TMPGEnc2.57を使っているのですが、
TMPGEncで作成したプロジェクトファイルがAVIUTLでよめません、
雑誌には2.56だと読めないとかいてあるんですが、
2.57でもできないのでしょうか？

どこかにある一定以上のTMPGEncのバージョンのプロジェクトファイルは
読み込めないと書いてあったのをおぼろげながら記憶してる（間違ってたらごめん）
だから過去のバージョンで試してみては？
ちなみに私はPLUSを使って作成したプロジェクトファイルは読み込めましたよ。

TMPGEncのVFAPIプラグインは登録していますか？
"TMPGEnc.vfp"がレジストリに登録されていないとAviUtlで*.tprは読めません。
TMPGEncの「設定」の所で確認してみましょう。

私の環境では、TMPGEnc2.57のプロジェクトファイルがAviUtl0.98bで正常に読めています。

すみません、確かにかず01 さんの言った通りです。2.57のプロジェクトファイルは
きちんと読み込めます。
私も以前いつのバージョンか忘れましたが読み込めないのがあったので・・・
あとガルヴ・さんプロジェクトファイルをAviUtilのファイルとして読み込ませているでしょうか？

質問なんですが、ＡＶＩからＭＰＥＧ１にエンコードしたいんですができないファイルがあります。プレビューすると乱れた画像になってしまうんです。メディアプレーヤーではちゃんと再生されるんですが、なぜなんでしょうか？どうぞよろしくお願いします。

その映像ソースのＣＯＤＥＣと、可能ならば入手元を書いていただけると回答もしやすいです。

　この辺が原因なんじゃない？

http://missinglink.systems.ne.jp/007.html

再生できるようになりました。
ありがとうございました。

DV-MPG2/PCIでVHSテープからMPEG2でキャプチャしたファイル（120分）をTMPEGEncの
ウイザードを使って、VCDフォーマットのｍｐｅｇ１形式に変換しました。
オプションの設定等はいじってません。
正常にエンコードが終了し、ファイルサイズが約950Mあるので、mpegツールを使って
前半と後半に切り分け（後半の削除したものと前半の削除をしたもの）B'sGoldで
VCDに焼こうとすると、「対応していないmpegファイル」と表示され、焼けません。
分割前のファイルはB'sはVCD用mpegとして、正常に認識します
（サイズが大きく実際には焼けませんが）
そこで分割後のファイルを再度TMPEGEncでVCD形式で再エンコしたところ、ファイルサイズが
数％大きくなりましたが、正常にVCDを作成できました。

質問ですが、MPEGツールを使って、このような目的で再エンコ無しにファイルを切り分ける
にはどのようにすればよいのが、御教授いただけませんか？
宜しくお願いいたします。

MPEGツールを使うときに「形式」プルダウンメニューは何に設定しましたか?
VCDにする場合は「MPEG-1 Video-CD」を使うようですよ。
すでにその方法で出力されたものでしたらご容赦ください。

すさん　ご指導の通りでした。形式をMPEG-1（VCD)にしたら、きれいに焼けました。
質問前は、MPEG-1（自動）になっていました。勉強不足で申し訳ありません。
最近、この掲示板で話題になっていたオフィシャルガイドは持っているのですが、
そちらには記述がなかったもので・・・
諸先輩にご迷惑を掛けないよう、試行錯誤の上どうしてもわからないときだけ
こちらにまたお世話になることにします。
どうもありがとうございました。

オフィシャルガイド　222ページ　にありますよ。参考までに．．．
といっても、リファレンスマニュアルの項目で載ってるので
見つけづらかったかも。

ゆめみ さん ありがとうございました。確かに乗ってますね。
何度も読み返したつもりでしたが、つもりだけだった様です。
次回スレ立てるときは、もう一度、精読して質問させていただきます。
諸先輩の皆様、今後も宜しくお願い申し上げます。

エンコードの画質を少しでもよくする方法ってありませんか　ビットレートをあげるとかじゃなくて同じビットレート上での方法なんですが　DivXやMPEG4やMPEG1の方法を知りたいです　どなたか解答をよろしくお願いしますm(__)m

かなりおおざっぱな質問ですので、TMPGEncに関係のあるMPEG-1に対してのみ
一般論としてお答えしますが、一般的にビットレートの設定が同じだと仮定すれば、
あとのフィルタなどのかけ方は、ソースによりますので、ご自分で探求なさるしかありません。
とはいえ、もっとも効果的な方法はあるにはあります。それは、できるだけ
きれいなソースを作成しておくこと、ではないでしょうか。
もっと詳しい諸先輩方が解説してくれるでしょうが(笑)
包括的にどう設定するか、という部分を答えるには情報が少なすぎかもしれません。

同一ビットレートで画質を上げるのでしたら、こんな方法もあります。

1.24fpsにする（特にアニメに有効）
2.720*480→352*480に落とす。
3.ノイズ除去フィルタとエッジ強調フィルタをかける。

1については24fpsアニメには有効ですが、30fpsの場合は必要な情報も間引かれてしまうため、違和感が出る場合がありますが、単純に枚数が1/5になるため、かなり容量を稼げます。（30fpsのを24fpsにしても違和感が出ない場合もあり、そういう場合けっこう有効です。）
2については解像度を下げるということなので「画質が落ちる」ということになりますが、あまり細かいものでない場合は横方向の解像度が半分になってもほとんどかわらないことがあります。　その場合、横方向解像度を半分にすると容量も半分で済むので、その分圧縮にまわせます。
3については、ノイズ除去することでベタ部分を平滑にして、圧縮による容量増加を防ぎます。　でもそのままだと輪郭がボケることもあるので、エッジ強調も併用しています。　（ただし、これは間違えると稼いだ容量以上にボケて画質が落ちるので、注意が必要です。）

どれにしても使えるソースと使えないソースがありますし、それぞれ一長一短なので、ソースと相談して使えるかどうかを判断する必要があります。

NO,2803のひろさんと同様の現象で、
Topフレームから先がエンコード出来ないでいます。
　VER２．４を入手したいのですが、
どこかでまだ、手に入るでしょうか？
　因みにV２．７は持っているプレイヤーソフトが
WINDVDの為か、MPG２ファイルそのものを
読みこめませんでした。

>　VER２．４を入手したいのですが、
>どこかでまだ、手に入るでしょうか？

　海外の検索サイトとかで探せば、大量に。
　ちなみに、2.4とか2.7は間違い。
　2.54と2.57やね。
　2.54にはちょっと改訂した2.54aが有るんで、探すんなら2.54aを探した方が良いかも。


>　因みにV２．７は持っているプレイヤーソフトが
>WINDVDの為か、MPG２ファイルそのものを
>読みこめませんでした。

　WinDVDだから。

　MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-InやDVD2AVIとか使うってのは？

回答ではないですが、リンクさせるためにコメントします。

>NO,2803のひろさんと同様の現象で、

「No.」+ 「発言番号」を書き込むとリンクしますので、
その形式で書くことをお薦めします。

ひろさんと同様の現象とは No.2700 のことですね。

>　海外の検索サイトとかで探せば、大量に。
>　ちなみに、2.4とか2.7は間違い。
>　2.54と2.57やね。
失礼しました。素人丸出しの書き込みに
応対してくださり、感謝します。
しかし、久しぶりに、ドッグパイル等引っ張り出して
みたのですが、今の所2.54a見つからず。
検索でHITはするのですが、いざDLとなると
新しい物に差し代わっていたりします。
ひどいのになるとファイルネームは2.54なのに
DLして解凍すると2.56という・・・。
海外にも杜みたいな所があるのでしょうか？

>　MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-InやDVD2AVIとか使うってのは？
DVD2AVIは試してみたのですが、なぜだか弾かれて
ファイルの読み込みが出来ませんでした。mp2ファイルの方は
これで通ったのですが・・・・。

>「No.」+ 「発言番号」を書き込むとリンクしますので、
>その形式で書くことをお薦めします。
>ひろさんと同様の現象とは No.2700 のことですね。
はい、No.2700のことです。
御注進ありがとうございます。今後書き方には注意します。

あぅ、皆まで書かなきゃ駄目でしたか。

joeさんの書き方（NO,2803）だとリンクしてなくて、
ただリンクさせたかった（ただのフォローな）のと、
こうやるとリンクになりますよってことをお伝えしたかっただけで、
叱ってもいませんし、コメントも不要だったのですが、
叱られたと取られてしまったみたいですね。（＾−＾；）（汗）

パソコン、ネット系初心者向けに丁寧に書かないと駄目なんじゃろか。
最近よく誤解されてるなぁ。（自己嫌悪）

当然のこととしてですが、ココ（ＴＭＰＧｅｎｃ．ｎｅｔ）以外にあるファイルはどんな改竄がされているか判りません
落とした後（前にも？）ウィルスチェックなどそっち系のことを良く考えて行動した方が良いですよ
ココで過去ファイルを出して貰えれば問題無いんですけどね

>ココで過去ファイルを出して貰えれば問題無いんですけどね

　出ないだけじゃなくて、今はもっと酷い設定になってますが。

　古いファイル名でDLしようとすると、joeさん書いてるような、「ひどいのになるとファイルネームは2.54なのにDLして解凍すると2.56」と言う設定になってますよ、今のココとペガシスのダウンロードリンク（つまり、そう言うサイトはここに直リン貼ってただけ）。

　んだから、「古いファイルが残ってた」ってぬか喜びさせてくれるし、ファイル名は古いバージョンのなのに中身は最新と言うファイルが自動的に世界中にばらまかれてユーザーは大混乱できると言う。
　多分、最新をDLすれば良いだろうって判断でリンク処理してるんだろうけど、だったらファイル名は最新の物に変更すればいいのに、とか思う今日この頃。


　と言う訳で、旧版をDLできて使ってるつもりになっている人達は、ヘルプメニューからバージョンを確認した方が安全。


＃こんな変な設定やめて欲しい

皆様、色々と助言していただきありがとうございました。
　はるばる中国まで行ってV2.54.37.135（これが2.54aですよね？）
DLする事が出来ました。
案件の事態も起こらず、無事にエンコード出来ています。
これだとフィルタが特化した物ではない為、
WINDVDでもMPEG2の読みこみが出来るんですね。
今の所、不都合も無く快調です。

WINDVDに対応してくれるまでは
コレを使いそうです。


>ココこうやるとリンクになりますよってことをお伝えしたかっただけで、
>叱ってもいませんし、コメントも不要だったのですが、
>叱られたと取られてしまったみたいですね
　いえいえ、本当に「へぇ、ナルホドそうなんだ」と感心した上での
コメントでしたので、一つ賢くしていただいた当然のお礼の
返信と、お受け止め下さい。

>落とした後（前にも？）ウィルスチェックなどそっち系のことを良く考えて行動した方が
>良いですよ。
アドバイスありがとうございます。とりあえず、ノートン7/22付けのパターン
ファイルでは大丈夫みたいです。

>過去ファイルを出して貰えれば問題無いんですけどね
これは確かに、そうしていただけるとありがたく思いますが、
作者の方や、メーカーさんの意向もあるのでしょうから難しいのでしょうね。
　ただ、今回の改変の様に、大きく仕様が変る場合には
考慮していただければと思います。

SVCD作成で、今までCBRで、満足していたんですが、116分動画を2枚にしたくて
2パスVBRでエンコしてみました。
平均1700、最高2520、最小0、2パス、パディングのチェックははずしてあります。

実験で5分間、エンコしたところ、平均1705になりましたので、大丈夫だと
思い、116分全部やったところ、出来たMPEG2が1.95Gと大幅に予定の容量を
超えてしまいました。

動画の時間など関係あるのでしょうか？
長時間の場合は、平均を計算上出た値より、もっと下げないとだめなのでしょうか？

TMPGは2.5パッケージ版、ソースはDIVｘ圧縮でキャプチャーしたもの。
オフィシャルガイドは持ってません。

間違えました。
TMPG2.5プラスでダウンロード版です

オフィシャルガイドを持ってる持ってない以前の問題。
pegasysに聞いてみて下さい。
（多分最高が高いと言われると思うけど）

　　>>モグラさん

　　ここはTMPGEnc free用の掲示板です。Plusの質問は
　　>TMPGEnc Plus についてはその販売元である
　　>株式会社ペガシスのサポートをご利用下さい。
　　とのことですのでそちらを利用ください。

>（多分最高が高いと言われると思うけど）
実験で5分エンコした所は、かなり動きの速いシーンです。
最高を2520以下にすると、ブロックノイズが出るので、下げられません。
24フレーム化もしているので、最高は2520以下に出来ません。

実験でオーバーするなら判るのですが・・・

>　　ここはTMPGEnc free用の掲示板です。Plusの質問は
>　　>TMPGEnc Plus についてはその販売元である
>　　>株式会社ペガシスのサポートをご利用下さい。
>　　とのことですのでそちらを利用ください。

そういうことですか。すいません。
削除キーを入れいていないので、管理人さん削除お願いします。

これ以上レス付けないでください。

>116分全部やったところ、出来たMPEG2が1.95Gと大幅に予定の容量を
超えてしまいました。

２８分３２秒の参照ＡＶＩをそちらの設定（最小は０には出来ん３００になる。
０にどうやって設定したの？）
ＣＤ−Ｒの容量を８００Ｍに設定して予測が４７．７３パー。
６０分だったら８００Ｍ前後のファイルが出来るはずだけど、何で１Ｇ越えてるの？
ビットレートとかの設定以前の問題があると思うけど。

おはようございます。

とりあえずレス頂だきましてありがとうございます。

>２８分３２秒の参照ＡＶＩをそちらの設定（最小は０には出来ん３００になる。
>０にどうやって設定したの？）

参照型AVIではありません。
2パスVBRですと、最小0に設定できますよ。

>ＣＤ−Ｒの容量を８００Ｍに設定して予測が４７．７３パー。
>６０分だったら８００Ｍ前後のファイルが出来るはずだけど、何で１Ｇ越えてるの？
>ビットレートとかの設定以前の問題があると思うけど。

エンコした後、分割するということです。
計算上、116分を平均1700でエンコしますと、全部で1.6G弱になります。
ですので、800M弱の2つのMPEGに分割できますので、その後、CDRに収録
するということです。
ソースを分割するのがセオリーでしょうが、今回はエンコしたのち分割します。

1.95Gですと、目標から350Mオーバーしています。

　もぐらさん
　200lxさん

　このBBSはfreeのTMPGEnc用の掲示板です。
　200lxさんは今までにも利用規約についての発言をなさっているの
　ですし、今回はもぐらさんが「これ以上レス付けないでください。」
　との発言をなさっているのですからレスをつけるべきではないのでは
　ないでしょうか？

　この発言についても私は200lxさんの回答はいりません。
　守れるべきルールは守っていきましょう。

バッチエンコードが失敗したときのコメントなんですが

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
スキャンラインのインデックスが範囲を越えました (240)

モジュール 'TMPGEnc.exe' のアドレス 004C5443 で
アドレス 04F60000 に対する読み込み違反がおきました。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
この二つなんですけど。お願いします。

　スキャンラインうんぬんは６月末にも同様の質問が出てて、まだ返答無いよ。
　これに関しては堀さんのレスを待つしか無いから、気長に待つしか。

　後のは、よく有る不正メモリアクセスエラーで、TMPGEnc自体の問題かOSの問題か環境の問題か判らん。ウインドウズって、そう言うOSなんで。

　使ってるウインドウズの種類とTMPGEncのバージョンとかも書いて、堀さんのレスを待つのが良いんじゃないかな。

今更かも知れませんが、もし販売されているリファレンスブック（正式名忘れました）があればその中にエラーコードの対応表みたいなものがあるそうです
私自身は持っていないので、本当にあるのか（どのページにどの程度書かれているのか）は判りません

また、上の内容「−」で切ってある部分ですがそれで１エラーの内容なら・・・

ＴＭＰＧｅｎｃがインデックス範囲どうこうでエラー
↓
ＴＭＰＧｅｎｃのコード内にその部分の回避コードの記述無し
↓
ＴＭＰＧｅｎｃもＯＳもどうにもできずにＡＢＥＮＤ
ってな気がします

そもそも、そのエラーが出るものはいつも同じソースで同じ指定の場合で同じ場所で必ず起きるものですか？
また他の常駐アプリなど可能な限り無くした場合も同じですか？

Ｗｉｎｄｏｗｓと言うもの自体その辺の連携が余り上手くありません
他のアプリが使おうとしたメモリを偶然他のアプリが参照・・・
なんてことで落ちることも無いとは言えませんからね

スキャンラインのインデックスの件は、最終的には堀氏の見解を求める必要があるでしょうがメッセージだけを見る限りでは以下のどちらかだと思います

・ソースのｆｐｓが不正になっていてスキャンライン（１画面分？）が上手く取れない
・内部処理で使う配列処理で意図しない動作をすることがあり配列オーバーをした

どっちも想像から言っているので見当はずれの可能性が大ですので雑談的に聞き流して置いてください

何回も違うバージョンを使っているせいかもしれませんが、エンコードする動画を指定するところで、エラーも出ないでソフトが落ちたりすることが良くあります。
プログラムの入っているパスを変えたりしたのが悪かったのかもしれません。
そこで、TMPGencのレジストリ書き込み部分のクリーンインストールをしたいのですが
どこを消せばいいのか分からないんですが、どなたか知っている方いらっしゃいませんか？

No.2902 に「TMPGEncが起動できない」と言うスレッドがあり、本エンコーダ作者の堀さんが
回答されていますので、一度お試し下さい。
… これで起動できれば、必要なレジストリはTMPGEncが再作成してくれる筈です。

上記でダメな場合はＯＳが壊れている可能性がありますので、ＯＳをクリーンインストール
するしかないでしょう...

※ 「TMPGencのレジストリ書き込み部分のクリーンインストール」ですが、レジストリに精通
　 していない人がヘタにいじるとＯＳが起動しなくなる事もありますので、やめておいた方が
　 無難です。

このサイトで無料で配布されているTMPGEncと一般やネットで販売されている有料版TMPGEncは何が違うのでしょうか？　なにか大きな違いがあるんですか？

どうも、yammoです。
これを読んでみては如何でしょうか。
「TMPGEnc製品」
http://www.pegasys-inc.com/j_tmpgenc.html

それからこれも読んで書き込みされるとありがたい。（本当は読んでるはずなんだけど）
「TMPGEnc掲示板利用規約」
http://www.tmpgenc.net/j_bbsrules.html

にょ・・バッチエンコードってなんにょ・・わからないにょ・・。
あとDVD2AVIでd2vとMPA分けた時にDELAY103msってでるにょ・・音ズレで103マイクロセコンド遅れているって意味と友人はいってたがどぉ補正すればいいのかわからないにょ・・・にょ〜(TДT)

どうも、yammoです。

悪気は無いんでしょうけど、
「ふざけてんの？」としか答えたくないです。

友人がご存知でしょうから、教えてもらったり、
人に物事を聞くときの態度でちゃんと書いてください。

> にょ・・バッチエンコードってなんにょ・・わからないにょ・・。

バッチエンコードとは、複数のファイルのエンコードを連続して行う処理です。
例えば、4つのファイルのエンコードを行いたいけど、一回一回終了するのを待っていると時間がもったいない、という場合など、エンコードの設定をバッチエンコードに叩き込んで、４つ入ったところでバッチエンコードを行うと、連続してエンコードしてくれるというものです。
例えば、夜間や昼間の仕事中に複数のファイルをエンコードしておきたいな、という場合に使用します。

> あとDVD2AVIでd2vとMPA分けた時にDELAY103msってでるにょ・・

音ずれ補正についてはやったこと無いので(0他の方に任せます。(^^;

しかし、ネタモノは危険ですので注意しましょう。（いろんな意味で）
きっとこの後画面が暗転して、次に画面が出たときには小僧さんの変わりにクマのぬいぐるみか何かが置かれているに違いない(笑)

一応バッチエンコードのやり方ですが、まずは通常のエンコードの設定を行い、あとは「圧縮開始」を選ぶだけ、という状況まで持っていきます。
そうしたらファイルメニューから「現在のプロジェクトを0ノ追加」-「MPEGファイル」を選択します。
ファイルの保存場所が表示されるので、完成ファイルの保存場所とファイル名を指定します。（メインウィンドウの出力ファイル名と同じです。）
保存場所を決めるとバッチエンコードリスト一覧に登録されます。
他にも変換したいファイルがあるなら、一度バッチエンコードリストを閉じて、次のファイルの設定を行い、またバッチリストに登録します。
（異常終了すると登録した情報が消えるので、このタイミングごとにバッチリストの保存を行うことを勧めます。）
全部登録したら、実行ボタンを押すと、リストに沿ったエンコードを開始します。

以上です。　あとはひたすら試してみましょう。

ども
すみません・・・そしてありがとうございました・・・・（恥

なんだか最近荒れ気味のような気がしますが。。　(^_^;)

人それぞれいろんな考えをお持ちだと思いますので、
それを掲示板に書かれるのは構わないと思いますし、
その結果意見の対立が生じるのは当然だと思いますが、
少なくとも文体（語尾）にもう少し配慮された方がよろしいのでは？
ご本人はそういうつもりでないかもしれませんが、
文章だけになってしまうと、読む人の性格や読む人の気分によっては、
攻撃的・挑発的に感じたりすることもあると思います。
少なくとも、実際にその人と対面して話しをしているのと同じ意識で、
記入するべきではないかと思います。
また、技術的なフリートークや要望は、当然TMPGEnc作者の方も読まれるわけですから、
少なくとも、「〜です。」「〜でしょうか？」とか、
「〜だと思います」「〜だったらいかがでしょうか？」くらいにした方がよいと思います。
あと、どなたかもご意見されていましたが、やはりあれがだめ、これがだめ、だけでなく、
「こうだったらよかったと思います」「こうしたらよいと思いますが」等、
建設的な意見がある方が、実りある議論になると思います。
どなたかが、「大人として対処しましょう」という主旨のことを書かれていましたが、
まさにそれに同感です。
差し出がましい意見、および長文ご容赦願います。　m(__)m

Hiroと言います。

TMPGに関する書き込みではなくて恐縮ですが、せっかくのTMPGをBBSでNGの印象にしたくないので敢えて書き込みをさせていただきました。

”みみ”さんのご意見に賛成です。
「文章の表現が厳しい」ということと、「初心者に対する厳しさ」とは違うと私も思います。

初めまして。
ＴＭＰＧＥｎｃを使い始めてだいぶ経ちますが、まだまだ初心者のＴＦＧと申します。

同じく、みみさんの意見に賛成です。

私も、ＴＭＰＧＥｎｃを使う身として、日頃から何か自分にとって有益な情報が
無いものかとこちらの掲示板を眺めることが多くあるのですが、ここ最近の
掲示板の雰囲気は荒れ気味と言われても仕方ない状況のような気がします。

こういう状況になってしまうと、初心者だけでなく、些細な疑問に悩む人たちが
こちらの掲示板に対して質問等の書き込みをしにくくなるだけだと思いませんか？
それとも、そうなることをお望みですか？

とりたてて、初心者に対して優しい掲示板のあり方を望むわけではありませんが
初心者に限らず、他人に対して厳しすぎる掲示板というのもいかがなものかと
思いますが。

おなじく初めまして。
やはりＴＭＰＧＥｎｃを使い始めてだいぶ経ちますが、まだまだ初心者みたいです。

既にコメントされた方々の言われている事はわかります。
しかし、私は質問にレスしている方々の態度（文体？）はいまのままでもいいのではないのでしょうか。
多少、きついとかきたないとか思うこともありますが、よく読んでみると望んでいる回答はいただけていると思うのですがどうでしょうか。
質問のしにくい処はあるのでしょうが、それだからこそ回答を求めていろいろ努力していませんか。（私だけ？）

技術的なこと以外についてのお願いは個人差がありますので難しいと思います。
そのような点で、有用な知識を持っている方が離れるのはもったいないと思います。

技術は底辺が底上げすべきであり、上部が擦り寄る必要はないと個人的には思っています。
情報の発信者は増やすべきであり、減らすべきではないと思っています。
多くの情報の中から自分の判断で有用な情報を抽出したていきたいです。

まとまりのない文章かつ、一部不適切な表現で申しわけありません。

流れを変えて(苦笑)
さきほど　エアロダンシング４のサンプルムービーを拝見させてもらいましたが
コレはびっくり。あの画面サイズとクオリティでストリームで再生できておりました。
ワタシは、あまりこまかいパラメーターをいじったりしないし、別にそれで
困ってはいないのですが、アレがストリーミングのように見えるという部分は
その面にはWMVを使っているワタシにとってはちょっと魅力でした(笑)
まだまだ勉強することはあるなー・・と思った次第。

＞流れを変えて(苦笑)

そうですね。

＞コレはびっくり。

ストリーミングでこの画質！
いい時代です(^^)

＞まだまだ勉強することはあるな

同感です。
動画の形式はいろいろありますが、どれも得手、不得手がありますから・・・。
全てを上手く使いこなせればいいのですがなかなかそうもいかず・・・。
個人的にはMPEG1.2だけでも何年も苦労してるのにって思ってしまいます（汗）
なるべく一つの動画形式で全てをカバーできればいいのですが・・・現状では難しいですね。
新しい技術に期待したいですね！

ども、と（略）んです。

だめですよー。みなさん、だまされちゃ。
あの画質で平均ビットレート1.1Mなはず無いですよー。
あれですよ、あれ、堀さんにだまされてますよー。

私はだまされませんよ。計算で嘘を見ぬきますよ。2:18で21455KBだから・・・平均ビットレートは・・・
・・・・・・

どういう設定でこういう風にエンコードできるんでしょうね。
私も勉強しなければと思いますね（苦笑）

ども、yammoです。

>だめですよー。みなさん、だまされちゃ。
>あの画質で平均ビットレート1.1Mなはず無いですよー。
>あれですよ、あれ、堀さんにだまされてますよー。

だましじゃないと思いますよ。
ビデオは、1120kbpsぐらいで、音声は128kbpsでしょう。
ファイルサイズと時間からいっても、
21,968,900 バイト/2分18秒
=175751200 bits / 138秒
=1,273,559 bps
=1274kbps

別に変じゃないですよ。

でも、VideoCDほどのビットレートであの映像はすごいですね。
でも MPEG-2やDVDなど、2〜4Mbpsとか8Mbpsぐらいの映像を見慣れると、
この映像もビットレートの割にはすごいんですが、
ちょっとボケて見えちゃうのがもったいないようにも思えます。
MPEG-1の範囲で、1.5Mbpsぐらいで映像を作っても
良かったようにも思います。
（ビットレートの低さでこの画質というのを知らない人が見たら、
　やっぱりボケてる映像に見えちゃうと思います。）

> だましじゃないと思いますよ。

いや・・・、あれはただの冗談のつもりで書いただけでしょう。
前半の冗談の部分を真に受けてはダメですよ。(^_^)

ようするに、
> 私はだまされませんよ。計算で嘘を見ぬきますよ。
> 2:18で21455KBだから・・・平均ビットレートは・・・
の後に「やっぱり合ってました。(^_^;)」という風な具合に・・・

一応、平均は1056Kbpsで最高3540Kbpsまで出ているようですね。


# No.3580など見るとyammoさんってあまり冗談の通じない人なのかな？

この動画はかなり手間が掛かってますね。レート調整はすべてMVBRだと聞いていますし、
暗部処理も破綻しないように色々を手を加えてているようです。同じソースをCQなど自
動VBRで作ると1.5倍〜2倍のレートが必要になるようですから、業師の技といったところ
でしょう。

惜しむらくは、ソースがVGAを想定したものではないため、ラインに段差が出ているこ
とでしょうね。ゲームには多いようです。

あとこのような超低レートで作ったのはデモという側面と共に、ダウンロード帯域の
問題があると聞いています。yammoさんの言われるように平均1.5Mbpsまで上げると、
微妙な圧縮ノイズなども減るでしょうから、見た目の印象は良くなるでしょう。しかし
使用帯域も1.5倍になるため、Webホスティングが大変になります。公開から数週間は、
数千回/日のダウンロードがあるそうですから。

ども、yammoです。
まじめに答えているだけで、
印象を悪くなっていたり、憤慨しているということはありませんので、
以下の文は「さわやかな普通の気持ち」で書いていると思ってください。


># No.3580など見るとyammoさんってあまり冗談の通じない人なのかな？

相手と場所によりますが、結構、真に受ける方です。

決して冗談が通じないというわけではないと思いますが、
少なくとも、他の人の心の中での人格形成
（この人はこんな人かなと印象）ができるぐらいまでは、
暗黙の了解のようなものが通じると思って発言しない方が
良いと思っています。

ここは知識も経験も年齢も様々な人がみるという事を考えると、
それとわかる前振りとか、フォローは必要だと考えちゃうので、
どうしても私の場合、あのような堅苦しいと取られる表現になってしまいます。

（フリートークで区切れているとしても、
　それ以外の初心者や冗談として受け取らない人もいるという事を
　考慮する必要はあると思っています。）

あくまでも「批難」ではなくて、
フォローのつもりで、書いてます。堅くてすみません。（＾−＾ゞ）

後、No.3580のコメントに関しては、
「小僧」さんはおそらく初めてここで発言しているでしょうし、
普通に言ったら、「初対面」なわけですよね。

いくらなんでもあの聞き方は、
今後を考えたら注意が必要ではないかと思って、あのように書きました。
多分放置したり、注意もしないで普通に答えちゃったら、
そういう質問の仕方をする人が増えないとも限りません。

一見さんや初心者だからといって追い返すつもりは全く有りませんが、
場をわきまえる必要はあると思っています。（超堅物もーど。）

つづけて、yammoです。

>この動画はかなり手間が掛かってますね。

そうだと思います。
「Bitrate Viewer」
http://www.tecoltd.com/bitratev.htm
でみるとその波の上下動がかなり激しいのがわかります。
また、戦闘機などが飛んだり、飛ぶ方向がめまぐるしく切り替わるのも、
圧縮にはかなり不利だと思われますが、それを考えるとかなりの高画質だと思います。

最初の18秒ぐらいまではタイトルロールで、ほとんど情報を必要とせず、
ビットレートも200〜300kbpsといった感じですが、
戦闘機が格納庫から出るあたりから、動きのあるシーンでは情報を割り当て、
挿入される説明のタイトル文字では情報を抑えるという、
ビットレート割り当てが、シーンごとにかなり細かくなされている（であろう）と
思われるグラフを Bitrate Viewerで見ることができます。

ここまで尖がったグラフは普通にエンコードしても見ることがないので、
かなり凝った調整がされているんだろうと（なんとなく）思ったりもします。


>あとこのような超低レートで作ったのはデモという側面と共に、ダウンロード帯域の
>問題があると聞いています。
...中略...
>しかし使用帯域も1.5倍になるため、Webホスティングが大変になります。

それをいっちゃうと、MPEG-1/MPEG-2はそういう用途には
一般的には向いていないので、ファイル形式の選択として
どうなんだろうという事になってしまいませんでしょうか。
（特にデモのようなものは元々の表現を損なわない、特徴を殺さないことが
　かなり重要にも思いますので、いくらビットレートを考えたら、綺麗でも、
　鈍ったり眠い画像になってしまうのは、もったいないと思ったりもします。）

どうも、適当な冗談で軽い混乱を引き起こした張本人の（以下略）

もう、「エンコード」っていう過程が一つの「芸術」になってると思いません？
「いい仕事してますね〜」といわざるを得ないというか…

でも、VBRでのストリーミングは平均ビットレートより最高ビットレートの方が気にかかるところですが。
低ビットレートの後に高ビットレートの部分が来れば問題は無いのですが、
いきなり高ビットレートから始まったら、回線が平均ビットレート程度であれば止まりますからね。
このAERO4.MPEGは大丈夫だったみたいですが。

やはりストリーミングが目的なら、MPEG4などを使うべきかと。
ゲームなどのムービー目的が適役でしょう。
いや、結局何が言いたいのか良くわかりませんが（ぉ

駄文失礼しました（ぉ

>もう、「エンコード」っていう過程が一つの「芸術」になってると思いません？
>「いい仕事してますね〜」といわざるを得ないというか…

　もう、と言うか動画関係は最初っから、やり込んでいくと芸術とか職人芸に分類される様になる行為では？

　限られた条件下でどれだけ万人ウケする物を作るかは、DVDビデオソフト作成のキモだし、出来の悪い作品は沢山見てきたしな。

よかった(T_T)レスがつかなかったらどうしようかと(笑)
やっぱしMVBRなんですね。わたしにはそんな細かい作業は・・・・
やることをやり尽くしてから「画質うんぬん」と言わねばならないですね。これは。
ソース、設定、環境をうまく調整してから、さらに自分のテクと根気が必要なわけですから
画質のことを言う前に、自分の腕を疑え、でしょうか(笑)

>> とおりすがりんさおりん さん
> もう、「エンコード」っていう過程が一つの「芸術」になってると思いません？
> 「いい仕事してますね〜」といわざるを得ないというか…

大概の物に共通して言えると思いますが、手間を惜しまなければ、それだけいいものが出来ますからね。（絶対ではないし、感性も必要ですけど）
適当にやってもきれいなのはTMPGEncの売りですけど、手を加えるとここまで出来るのか！というのが正直な感想です。　て言うより、事実感動（というか驚愕）しました。

> やはりストリーミングが目的なら、MPEG4などを使うべきかと。

でも、MPEG4ってMVBRできましたっけ？　とか言ってみる(^^;
確かに最終的には、目的に対してより優れたCodecということになりますが、それは置いといて、本来あまり向かないはずのフォーマットでここまで出来てしまうことが驚きでしょう。
まるで、あのファミコンにグラディウスⅡが移植されたときのように。（違うヾ(-_-;)）

もっとも、MPEG4で同じことが出来るなら、もっとすごいことになりそうですけど、逆に「出来て当たり前」って感じで感動も薄かったかもしれないです。