しょう
2002-03-05 08:26:24 ( ID:tjy8rr69c2j )
[ 削除 / 引用して返信 ]
質問させてください。
TMPGEncを使い始める前に他のソフトで作ったVCD用のMPEG1ファイル(VHSからキャプチャ)があるのですが画質がイマイチです。試しにTMPGEncでファイルを開き「ノイズ除去」を設定してみると、表示された画像はきれいになっていますがエンコ処理自体は再圧縮しているのですか?
また、No.1326でもありましたが現時点で問題なく再生できているものでも再エンコでカクカクや音ずれなどが発生するのですか?このような使い方で他ソフトで作成したファイルを編集されている方いらっしゃいますか?もっと良い方法があったら教えてください。
fay
2002-03-05 09:08:13 ( ID:ggonwbo953a )
[ 削除 / 引用して返信 ]
> TMPGEncでファイルを開き「ノイズ除去」を設定してみると、表示された画像はきれいに
> なっていますがエンコ処理自体は再圧縮しているのですか?
その通りです。再圧縮を掛けずに画質を変更する術はありません。
> また、No.1326でもありましたが現時点で問題なく再生できているものでも再エンコでカク
> カクや音ずれなどが発生するのですか?
それはソース次第です。やってみないと分かりません。具体的には内部でコマ落ちしている
ソースなら動きがおかしくなったり音ズレが発生したりします。
しょう
2002-03-05 11:40:10 ( ID:tjy8rr69c2j )
[ 削除 / 引用して返信 ]
fayさんご回答ありがとうございます。
>その通りです。再圧縮を掛けずに画質を変更する術はありません。
再圧縮しても結果としてきれいになるのであればOKってことですね!
今更ですがTMPGEncでのエンコはちょっと時間がかかりますけど出来上がりはすごいですよね!!
別件ですがTMPGEncと使いだしてからすごく気になることがあります。相談?にのってください。
私のPC環境(PⅢ 800×2CPU、HDD ATA100/7200、PC100/CL2 768M)ですと21分のAVIファイル(アニメ)をVCD規格エンコで2時間弱なんですけど処理時間としては遅いほうですか?下記の設定をしないと1.5時間くらいです。
ノイズ除去 静止画 50、範囲 3、時間方向 35
クリップ枠 上 3、下 7、黒く塗りつぶし 設定以外は規格のままです。
この環境が遅い場合、CPUを 933×2したぐらいではほとんど時間短縮の効果はないですかねぇ〜。
目安になるデータ(このくらいの環境で処理時間はこんなものだよ!でもいいです)がございましたら教えていただけますか?今後PC(エンコ用PC)組立時の参考にさせてください。
Murphy
2002-03-05 12:20:55 ( ID:enngnieiyb2 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>私のPC環境(PⅢ 800×2CPU、HDD ATA100/7200、PC100/CL2 768M)ですと21分のAVIファイル(アニメ)をVCD規格エンコで2時間弱なんですけど処理時間としては遅いほうですか?下記の設定をしないと1.5時間くらいです。
> ノイズ除去 静止画 50、範囲 3、時間方向 35
> クリップ枠 上 3、下 7、黒く塗りつぶし 設定以外は規格のままです。
Dualとしてはちょっと遅い気も。
うちはP-!!!800のシングルマシンで320*240の21:55秒のAVIを2PathでMPEG1化
してますが、概ね3時間強かかります。VideoCDの1pathのCBRなら半分の2時間
弱でしょうが、これはSingleのスピードです。
TMPGEncでDual用の設定されてますか?
上部の設定メニューの「環境設定」から「CPU」タグのところで、マルチスレッ
ドの使用にチェックしてCPUの数入れて、マルチスレッドの設定を適時設定して。
もっとも、マルチスレッドではCPU性能を使い切らないので、CPU性能を使い切
りたかったら、TMPGEncはシングル動作のままにして、TMPGEncを2つ起動して、
一方のTMPGEncで中CMまでの前半、もう一方で中CM後の後半、をエンコードして、
出来た2つのMPEG1をMPEGツールの結合で1つのファイルにする、とか言うのが
効率良いかも。
CBRなら結合の前後でビットレートの最適化を気にする必要無いし、アニメなら
中CMの前後で音は無音化するのが普通だから結合部のプチノイズを気にする必要
はほぼ無いし。
>この環境が遅い場合、CPUを 933×2したぐらいではほとんど時間短縮の効果はないですかねぇ〜。
TMPGEncのエンコード時間は、ほぼCPUスピードに正比例します。
CPUのクロックが上がれば、その分エンコ時間は減ります。
800から933にしたら……クロックは約1.17倍でエンコード時間は約0.86倍に
成るのが見込めるから、2時間弱なら100分以下、1時間半なら80分弱、ほどに
なるかと。
15%ほどでも、エンコードに10時間掛かるとか20時間掛かるとか言うときには
1時間半とか3時間とかの違いになるので、結構大きいですよ。
しょう
2002-03-05 12:51:07 ( ID:tjy8rr69c2j )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>下記の設定をしないと1.5時間くらいです。
間違ってました!下記設定をしない&元サイズは720×480の時でした。
>Dualとしてはちょっと遅い気も。
>うちはP-!!!800のシングルマシンで320*240の21:55秒のAVIを2PathでMPEG1化
>してますが、概ね3時間強かかります。VideoCDの1pathのCBRなら半分の2時間
>弱でしょうが、これはSingleのスピードです。
>TMPGEncでDual用の設定されてますか?
>上部の設定メニューの「環境設定」から「CPU」タグのところで、マルチスレッ
>ドの使用にチェックしてCPUの数入れて、マルチスレッドの設定を適時設定して。
CPU数 2個、マルチスレッド設定すべてにチェック済、先読みは100MB 空き容量もチェック済
私のDual環境では本来どのくらいの処理時間(予想)で済むのか分かりますか?
>TMPGEncはシングル動作のままにして、TMPGEncを2つ起動して、
>一方のTMPGEncで中CMまでの前半、もう一方で中CM後の後半、をエンコードして、
>出来た2つのMPEG1をMPEGツールの結合で1つのファイルにする、とか言うのが
>効率良いかも。
これは知りませんでした。今度試してみます。
>15%ほどでも、エンコードに10時間掛かるとか20時間掛かるとか言うときには
>1時間半とか3時間とかの違いになるので、結構大きいですよ。
長くなればなるほど効果はあるんですね!あとはコストパフォーマンスですね...。
Murphy
2002-03-05 16:02:47 ( ID:enngnieiyb2 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>>下記の設定をしないと1.5時間くらいです。
>間違ってました!下記設定をしない&元サイズは720×480の時でした。
この条件なら、上述のSingle環境と比較したら、現状でも十分にDualのスピー
ドが出ていると思います。
上述は320*240のソースをエンコした場合です。
元サイズが720*480から直に320*240のmpgにエンコードすると、うちだと上述の
3倍の時間が掛かります。解像度変更前のノイズ除去と変更時の加工処理の時間が
増えるので、仕方の無いところだと思っていますが。
この辺りのエンコード予定時間は、ソースによっても微妙に変わりますし、加工
設定の内容によっても変わります。
ハードの構成や設定が変わると微妙に変わりますし。
基本的には自環境で実際に試して、こうやったらこれくらい、と言うのを出して
行くしか無いかも知れません。
今までハードウェアエンコーダや低画質のリアルタイムソフトウェアエンコーダ
しか使われてない方とか初めてTMPGEncを使う方は、なんでこんなに時間が掛かるの
と思われる方が多い様です。
TMPGEncは加工&エンコードに時間を掛ける代わりに画質向上を図ったエンコーダ
なので、遅くて当たり前ぐらいに考えておくと気休めになるかと。(^^;
>>15%ほどでも、エンコードに10時間掛かるとか20時間掛かるとか言うときには
>>1時間半とか3時間とかの違いになるので、結構大きいですよ。
>
>長くなればなるほど効果はあるんですね!あとはコストパフォーマンスですね...。
コストパフォーマンスを考えると、AthlonDualで行くと言うのも選択肢に成るか
と。
私はキャプチャカードの関係でAthlonマザーにする気が無いのですが、エンコ
性能だけで考えるならAthlonは早いですし、Intelより格段に安いですので。
しょう
2002-03-05 17:02:47 ( ID:tjy8rr69c2j )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>私はキャプチャカードの関係でAthlonマザーにする気が無いのですが、エンコ
>性能だけで考えるならAthlonは早いですし、Intelより格段に安いですので。
Athlonも考えたのですが、やっぱりPen4のほうがいいなぁ〜なんて考えると今一歩購入に踏み切れません。Pen4 Dualが一般になって価格が落ち着いてきた頃...とりあえず現状は標準(環境なり?)みたいなのでコツコツとこれからもエンコしてきます。Murphyさん、fayさん長い間おつき合いいただきありがとうございました。また宜しくお願いいたします。
|