TMPGEncの技術を生かしてTMPGDecといった感じの
MPEG2デコーダを検討していただけないでしょうか？

現在はDirectShowに登録されたフィルタを通して
MPEG2を読んでいるわけですが、専用のデコーダを
使えれば、トラブルも減るし、フレーム数が増減したり、
色味が変わったりということも防げるのではないでしょうか？

すでにMPEGツールの結合ツールには自前のデコーダが
組み込まれているようですから、これを読み込みにも
使えるようにできないでしょうか？
AVIはDirectShowを使わずに読めるようになっている
みたいですから、MPEGもおそらく可能ではないかと
思うのですが…

また、エンコード結果をMedia Playerなどを使って
確認する際にも使えるようDirectShow Filterとしても
使えるようになっていると便利かと思います。

たぶんライセンス料が必要でしょうし、またMPEG2を
ソースとしない人も多いと思いますので、
必要な人だけが購入するという形で良いと思います。

mpeg toolではデコードのたぐいはしてないんじゃないでしょうか。
画像の表示などはdirect show filterでやっているのでしょうし．．

> 画像の表示などはdirect show filterでやっているのでしょうし．．

どうもそうみたいですね。
私の誤解だったようです。

以前にfayさんが書かれた「カット部分をTMPGEncが担っています」の
一文が頭にあったのと、それに類する話をどこかの掲示板で
読んだような気がしたのと、WinDVDのフィルタを有効にすると
メイン画面のプレビューには画像が出ないんですが、
結合ツールの編集画面には画像が表示されるので
内部でデコードしているのかと思っていました。

となると、デコーダを一から作るのはちと大変すぎるかな？
しかし、できれば前向きに検討してくださるようお願いします。

ああっ、区分を「質問」にしてました。
「要望」でございます。

うーん、確かに高画質のデコーダーには引かれるものがありますね。
ただ、mpeg-2って、エンコードとデコードで別のライセンス契約だった
ような気が？（記憶があいまいですが）
もしそうだとしたら、デコード機能も期間限定になるのでしょうか(^^;)

「カット部分をTMPGEncが担っています」というのはデコーダが載っているということでは
なく、GOP単位でバイナリ解析をしてデータの分割や結合を行なっているのがTMPGEncだと
言いたかったわけです。単にGOP単位での処理であればデコーダは必要ありませんし。

確かにTMPGEncにMPEG1/2デコーダと、MP2デコーダが搭載されると、現在問題となっている
MPEG2読み込みに関する問題の大半が解決されると思います。私も期待したいところです。

問題は値上げの可能性でしょうね。過去にデコーダ搭載の話を掲示板に書いたときに、必要
な人のみが購入出来るように別売にしたほうがいいなどの意見もありましたし。もう一つの
問題は、規格内だが一般的ではないデータをどこまで許容するデコーダを用意するのかとい
うことでしょう。MPEG2キャプチャでは相当おかしなデータが作られますし。

私もリクエストします。
MPEG2キャプチャが主流な昨今なのにソフトウェアDVDプレーヤーではうまく読めるか分からなくて，半ば仕方なく法律的にどうなのかはっきりしない方法で読んでる現状は良くないですよね。
> DirectShow Filterとしても
これあると嬉しいです。ソフトウェアDVDプレーヤーをどれにしてるかで再生できるかどうか決まる(どこでも見れるわけではない)というのは怖いです。

コストアップしてしまうなら別売りした方がいいんじゃないかと思いますね。

私も TMPGEnc開発の MPEG2デコーダー機能がほしいです。
TMPGEnc Plusが 4800円、
主なソフトDVDが5000円を切っている事を考えると、
両方合わせて、10000円未満なら検討の価値があると思います。
その場合は、ドルビーデジタルなど音声の対応もしてほしいと思っております。

MPEG2のある程度の不正なファイルも正規化できて、
オフィシャルマニュアル相当が付属するなら、
15000円でも買っちゃうかも。

...とそれぐらい MPEG2編集できるソフトを渇望している次第。
(只今、MediaStudio, WinProducer, PowerDirector各種体験版の試用中)

Version : 2.52 を使用させていただきましたが
ソースの範囲を開くのに異常に時間がかかります（１分以上）
また、開いても一度シークした後にもう一度動かそうとすると無反応になります
簡易色補正等、他の機能は正常に動作しているようです。
試しに、Version : 2.51に戻すと全く問題ありませんでした。
ソースがMPEG2なのでおかど違いなのかもしれませんが
以前のバージョンでは問題なかったので報告させていただきました・・・（＾＾；

環境
ソース＞MTV1000で取り込んだMPEG2
　　　　映像：720X480 15Mbps
　　　　音声：48kHz 384kbps
OS　　＞Win2kSP2
MB ＞TigerMP
CPU 　＞AthlonMP1.2G

>ソースの範囲を開くのに異常に時間がかかります（１分以上）

私も↑これに遭遇しました。
そのままCPU使用率100%のまま２〜３分以上放置しましたが、
戻ってこなかったのでタスクを落として終了させました。
確かにファイルサイズは大きかったのですが(3G位、MPEG-2)、
2.51では普通に使えていたと思います。

うちでも同じ現象が出ます。
MPEG2デコーダにPowerDVDを使っているとそうなるようです。
Ligosのデコーダを使っていると大丈夫なようです。

あらら・・・他にも同じ症状の方がいたんですね。（＾＾；

補足です。
ファイルサイズは5G〜7G程のモノで3ファイルほど試しています。
いずれも症状は同じでした。
MPEG2デコーダーは、WinDVD2.4でivivideo.axをリネームして使用しています。

> MPEG2デコーダーは、WinDVD2.4でivivideo.axをリネームして使用しています。

これ、興味あるんですが教えてもらえますか？
うちだと、WinDVDのデコーダはTMPGEncから使えないんですが、
リネームすると使えるんですか？

>これ、興味あるんですが教えてもらえますか？
>うちだと、WinDVDのデコーダはTMPGEncから使えないんですが、
>リネームすると使えるんですか？

スキル無しの人間の自己流のやり方なんで参考までにしてくださいね・・(汗

Program FilesInterVideoCommonBin フォルダ内の
iviaudio.axとivivideo.axを@iviaudio.ax　@ivivideo.ax　などに
リネームするとDirectShow 経由で直接読み込めるようになりました。
この状態でWinDVDは普通に使用できていますが同デコーダを使用する
他のアプリケーションが使用できなくなるかもしれません。
（以前使用していたＩＯのテレビ視聴ソフトは使用できなくなりました）

あー、なるほどそういうことでしたか。
要はWinDVDのデコーダをDirectShowから使えなくして
しまうということですね。
うちでは、DVD Genieを使ってWinDVDの登録を外してます。

　TMPEGEnc Plus 2.52で23.976fps（内部29.97fps）、再生時3:2プ
ルダウンのMPEG2を作成すると、出来上がったファイルそのものは
PowerDVDのファイルモードやWindows Media Playerなどで正常に再
生されるのですが、Ulead DVD MovieWriterでのオーサリングが上
手くいきません。一見きちんとオーサリングできたように見えて、
実際にPowerDVDのIFOモードや民生用DVDプレーヤーで再生すると映
像と音声がズレてしまいます。この掲示板でも少し前に話題になっ
てましたが、これはUlead DVD MovieWriterの問題なのでしょう
か？　或いは、TMPGEnc側で対応できる問題なのでしょうか？
　どなたかお詳しい方、ご教授ください。

他の掲示板でも色々話をしていたのですが、どうやってもうまくいきません。どうも
Ulead DVD MovieWriterの問題のようです。なぜなら、DVDitなどでは同じソースが
全く問題なくDVD-Videoに出来るからです。

もしUlead DVD MovieWriterで再生時3:2プルダウン指定をしたソースをうまくDVD
Videoに出来ているという人がいれば、情報をお願いします。

　fayさん、レス有り難うございます。
　やはりUlead DVD MovieWriterの問題なのですね。DVDit!では上
手くいきますか。SE版持っていますのでこちらでオーサリングする
という手もあるのですが、音声ストリームをリニアPCMに変換して
しまうのが気に食わないのであまり使いたくないんですよね……。

> 音声ストリームをリニアPCMに変換してしまう

私も同意見です(^^;　だからDVD MovieWriterを使っているわけなのですが。
他にもSpruceUpを使うという手がありますね。これだと音声にMP2が使えて、
正常に再生出来るDVDが作れます。私は製品版は持ってなくて試用しただけですが。

http://www.tmpgenc.com/j_main.html をずぅーっと見てて
更新されてなかったんで、鬱でした。
しかし、検索してみたら、ここにあった。
で、「タイトル」になります。
# 以前、ページにあるフォームで使用感リポートしたので
# メアドは把握していたはず・・・

2.52 使わせていただきます。m(__)m

他のＨＰでVerUPを知りここへたどりつきました。
私もwww.tmpgenc.comのほうを見ていたので
暫く開発休止だと思っていました。

いつも愛用させていただいてます。ありがとうございます。
最新版をいただいていきます。

同上…
tmpgenc.com の方で告知して欲しかったです。

触れちゃいけないのかもしれませんけど、TMPGEnc Professionalの発売延期、
TMPGEnc Plusの突然の発売、と関係あったりするんでしょうか？
するんでしょうね…やっぱり。

>同上…
>tmpgenc.com の方で告知して欲しかったです。
>
>触れちゃいけないのかもしれませんけど、TMPGEnc Professionalの発売延期、
>TMPGEnc Plusの突然の発売、と関係あったりするんでしょうか？
>するんでしょうね…やっぱり。

　この辺、コミックコンプティークと言う単語が脳裏を過ぎるのは古い人間
だけでしょうか……
　最近だと週刊漫画雑誌のバンチとか……


　それはともかく。
　私は、PCWatchの記事でペガシスの発足を知り、ここが判りました。
　後、窓の杜にもTMPGEncの配布元として記載されてます。
　この辺の記事には競合他ソフトやハードの情報も載ったりするので、色々と
参考になりますので、定期的に読む成りML登録しておくと便利かも知れません。

あらかじめ用意してあります、
MPEG2ファイル
（映像部）MPEG-2 Video 704x480 29.97fps 9394kbps
（音声部）Dolby AC-3 48000Hz 448kbps

を2つ、MPEGツールの「結合」ツールを使って
結合しようとすると、
何故か映像部分だけ処理されて、
音のないファイルに結合されてしまうのですが、
何が原因でしょうか？？

それは音声がAC3だからでしょう。

皆さんはじめましてっす。
質問ってゆうか、軽く疑問に思ったことなんすけど、(フリートーク?)2.52でペン３とアスロンに最適化ってなってるっすけどこれって多少速くなったってことっすかね？。

自分の使ってみた感じだとあまり変わってないような気が・・・
やはりハードがそのままだと、ソフト的な変化ではあまり効果が得られないっすね(もともと画質優先なソフトだけに・・・)

いまP3の1GHz使ってるっすけど、こんどアスロンXP2000+かP42.2GHz買おうかと思ってるっす。皆さんだったらどっちのCPU選ぶっすか？差し支えなかったら参考にさせてほしいっす。

中身のない話でごめんですｍ(_ _)ｍ

>皆さんだったらどっちのCPU選ぶっすか？
絶対Pentium4じゃん。でも
>いまP3の1GHz使ってるっすけど
ならもうひとつP3の1GHzを買ってマルチプロセッサで動かせば？

新バージョンでPentiumIII(SSEのことだろうか・・？？)最適化ということはPentium4にも効果があるということでしょうか？

ＣＰＵは何にパソコンを使うかにもよりますが、TMPGEncがメインなら私もSSE2搭載という理由でPentium4選びます。（今使っているのはP4 2AGHz+RDRAMです）

もんもさんレスどうもっす。

＞ならもうひとつP3の1GHzを買ってマルチプロセッサで動かせば？
確かにそうなんっすけど自分ゲームとかかなりやるんで、WIN2000だと対応していない物がかなりあるっす。WINXPだとまだ少々不安っすし・・ちゅうことでいまだにWJN98SE使ってるっす。

＞絶対Pentium4じゃん。

う〜ん・・・そこが問題っす。
最初クロック周波数で上回るP4の方がやはり良いかな？と思ってたっすけど、アスロンXPもTMPGencを使う時はかなり速いとどこかで読んだっす。(なんかの雑誌でベンチマークテストやってた)
リム使うとさすがにノースウットの方が速いっすが、それも少しの差っす。
値段を考えるとかなり迷うっす。
最終的に自分の好みになってしまうのはわかってるっすけど、なにかアスロンXPに有利な情報とか無いかなと思い聞かせてもらったっす。

わがままな質問でごめんですｍ(_ _)ｍx2

りんごさんレスアリガトです。
自分書きこみ遅いんで、もんもさんに返答書いてるうちにりんごさんのレスがついてたっす(~~;

>ＣＰＵは何にパソコンを使うかにもよりますが、TMPGEncがメインなら私もSSE2搭載という理由でPentium4選びます。（今使っているのはP4 2AGHz+RDRAMです）

上のスレにも書いてますが、とりあえずGAMEーエンコードー仕事(彩色系,Photoshopなど)の順で仕様してるっす。
そんでもっていまだにWIN98SE使ってるっす。

これは板違いになるっすけどWINXPって今買っても大丈夫っすかね？(バグとか)
出来ればWINXP使いたいっす。NT系の方がやはり安定性がよさそう・・・

エンコード中に待つことには変わりないし、
Pen4だろうがAthlonだろうがエンコード速度で
そんなには大差ないだろうし、
好みで良いんじゃない？

私なら、動画処理専用マシンにするならPen4で、
動画以外にも使うマシンならAthlonにするかな。

とりあえず皆さん、いろいろどうもっす。
CPUの方はP42.0AGHzで考えてみるっす。RIMM使えばアスロンXP2000+より微妙にはやいし、値段的にも我慢できるかなと・・・

皆さん、お付き合いいただきありがとうございましたです。
他になにか情報ある場合は、さらにレスしていただけるとうれしいっす。(~~;

>CPUの方はP42.0AGHzで考えてみるっす。RIMM使えばアスロンXP2000+より微妙にはやいし

ごめんです、ちょっと修正。
RIMM使っても、アスロンXP2000+&PC2100の方が早いみたいっす。(~~;(WinPC3月号参照)
ちゅうことで、アスロンXP2000+&PC2700で検討するっす・・・

間違え情報書いてごめんですｍ(_ _)ｍ

速度と値段だけで選ぶと後で痛い目にあう可能性もあります。

詳しくは
http://tom.g-micro.co.jp/cpu/01q3/010917/heatvideo-05.html#download_the_first_toms_hardware_test_lab_video

インテルには相性問題等の保険料が含まれていますので(笑)
ちなみに私はCPUよりもチップセットを重視しています。

いくら安定したと言われても
VIA/SIS/ALIは過去の苦い思い出で勘弁して欲しいし
ギャグで買ったSISのP4マザーがWin2000でPIOでしか動かなくて無駄な時間を使いました。

余計なトラブルで時間を割くなら導入の簡単なインテルはセットアップ時間が平均的に速いと思います。(笑)

下手にサードパーティのチップセット使ったマザー選ぶとキャプチャボードが動かない可能性が。。。
カノープスなんかも「インテルをお勧め」って言ってますからね。

ななしさん&TKさん、ご忠告アリガトです。

自分今までインテル製のチップセット&CPUしか使ったこと無かったのでアスロン導入はちょっと不安だったっす。
やっぱりトラブルとかメチャ怖いんで、安定性を重視することにしてみるっす。(情報に流されすぎ1?)

多少無理してもP4で検討して見るっす。
ただ、850だとマザーがでかくて５インチベイが死ぬ可能性が・・・ケースも検討した方が良さそう・・・

DirectShow経由でAVIを読ませた場合、フレーム数が１増えます。
試したのはCanopus DV-AVIと、それをAviUtlで音声無しの
無圧縮AVIにしたものです。

VFAPIプラグインの設定で"AVI2(OpenDML) File Reader"の
優先順位を上げておくと正しい値になります。
"DirectShow Multimedia File Reader"の方の優先順位を
上げると、フレーム数が１増えます。
総フレーム数には無関係に+1されるようです。

元のフレーム数はAviUtlとMovieWriterのVideo ToolBoxで
確認しています。

以前、同様の質問(No.265)をしたときに堀さんから、
「MPEG フォーマットは、AVIと違ってフレーム数をファイルに
記録していません。記録されるのはビットレートです。」
という回答をいただいているので、AVIにはフレーム数が
記録されているものだと理解しています。

TMPGEncでのフレーム数の確認には、「ソースの範囲」ダイアログボックスと、
エンコード時にプログレスメータの右に出る数字で判断しています。

念のために、「フレームレート変換を行わない」にチェックも
入れてみましたが同様でした。
（そもそも音声無しなので無関係だと思いますが…）

DirectShow からはムービーの長さをフレーム数ではなく秒数で取得しています。
秒数からフレーム数を計算する際に常に切り上げの方向でやっていますので
場合によっては 1フレーム増えますね。

切り上げと切り捨てで計算したときの差が0.1フレームといった僅かなときのみ
切り捨てで計算するように変更したいと思います。

そうですか、了解しました。
宜しくお願いします。

フレーム数が取得できないとは、DirectShowってけっこう不便なんですね

SONYのMicroMV　ビデオカメラDCR-IP7を買いました。これはMPEG2で録画データを
記録するらしいのですが、編集ソフト（MovieShaker）から吐き出されるデータは、
標準のMPEG2フォーマットとは違うらしいのです。（だったらMPEG2を名乗るな、
とも思う）。　おかげでせっかく高画質で録画したデータも人に渡すには
アナログビデオで渡すしか手がありません。
　MovieShakerが吐き出すMPEG1もそのままではVideo-CDに焼けないフォーマットで、
いったんコンバートしてやる必要があります。SONYなに考えてるのやら。
　このTMPEGEncでこの似非MPEG2フォーマット「.mmv」を読み込んで、他形式に
変換できるようにできないでしょうか？
　Sonyには期待できそうに無いので・・・。

Sonyに期待出来ないものが、どうしてTMPGEncで出来ると思うのですか？　そのmmv形式の
詳細なフォーマット定義が分かっているなら話は別ですが、そういうのはSony以外は持って
ないと思いますし。メディアプレイヤーでmmv形式のファイルが再生出来るなら、可能性も
ありますが。

MovieShakerの変換出力にDV-AVIありませんか？
家のPC上のには有りますが。。。
一度DV-AVIにしてTMPGencで変換でいいのでは。

mpg1,2の大きな違いって何なんでしょうか。２は全てのメディアへの適用が考慮されている、といった文献を目にしたことがありますが他に誰もが納得するような２の画期的改善点とかってあるのでしょうか？以前２のほうが当然いいはずと思っていましたが、動画の作成設定によってDVD再生ソフト入れていても再生可能なもの、不可能なものができてしまい、以後ビットレートを十分に上げた１を好むようになりました。という背景があります。

たとえば、TMPGEncの各設定項目で
MPEG1では設定できないがMPEG2ならば設定できる項目がありますよね？
そういう点はMPEG2のアドバンテージかと

私も作るファイルは MPEG1形式にしてます。
動画ファイル形式としてみた場合、
MPEG1でビットレートをあげれば、MPEG2の必要性って無いんですよね。

MPEG2はライセンス料の問題もあるし、
DVDプレイヤーによって再生品質や機能に差があったり、
TMPGEncなどでも動作に影響が出たりして、
MPEG1に比べて使うメリットって無いと(個人的には)思っています。

最近は、品質より保存性を優先する映像には、
Divx 4.12を使うこともあります。
(テレビドラマとか、あるある大辞典、伊東家の食卓などは。)

PCでの再生だけを前提にしてるなら、大きな（画期的な）違いはないかと。
将来的にDVDにするとかで、インターレースでエンコードするときなどは、MPEG2のほうが有利ですね。

↓このへん
http://www.pioneer.co.jp/crdl/tech/

みなさん分かりやすい意見を聞かせて頂きどうもありがとうございます。とても参考になりました。MPEGに関して、より知識が深まったと思います。

これからの技術を否定しているとも取れる書き込みで、気分を害された関係者の方々に対しては本当にすみませんでした。今はいろいろな不具合が出てくるかも知れませんが、こちらは一刻もはやい標準化を望む者のひとりですので、これまでと変わらずどうぞよろしくお願いします。

MPEG2ってMPEG1に比べて圧縮率が高いのかと思っていましたが、その点に関しては違いは無いのでしょうか？
現在はMPEG2を使用していますが、私もコンピューター上でしか再生しませんし画質に違いが無いのならデコーダーに頭を悩ませなくても済むMPEG1に魅力を感じますが・・

MPEG1/2で圧縮率にほぼ違いはありません。圧縮の考え方自体が同じなので、そう変わって
もらっても困るのですが(^^;　PC上だけであれば、MPEG1のほうが扱いやすいということに
ついて私も同意見ですね。

ソースの範囲指定をしたにもかかわらず、音声加工のシークバーを移動させると
指定範囲外の音声ソースが再生されてしまいます。

version2.52.34.129で確認。

ソースにMPEGファイルを指定しているでしょうか？

MPEGファイルを指定している場合、DirectShow の関係で
映像と音声のシークが正しく行われないことがあります。

そのため、範囲外の音声が再生されたようにみえたのだと思います。

キャプチャーした番組をTMPGEncのMPEGツールでの結合(カット)を使ってCMだけをカットして、結合したら音声と画像がずれます。
なぜでしょうか？
また、MPGファイルの１部分だけカットしてまた結合するとき、再圧縮をしないソフトを教えてください。

そのMPEGファイルがTMPGEncでエンコードしたものではないからです。キャプチャしたMPEG
ファイルでは良くあることです。それはキャプチャしたMPEGファイルに問題があります。お
そらくコマ落ちしているんでしょう。キャプチャソフトがコマ落ちしていないと言っていて
もコマ落ちしていることは珍しくありません。

> 再圧縮をしないソフトを教えてください。

PowerDirectorとか？

>MPEGツールでの結合(カット)はGOP単位で行うのでずれが生じます。
？？？

>>MPEGツールでの結合(カット)はGOP単位で行うのでずれが生じます。
>？？？
音声部分は設定した時間でカットされるが映像部分はひとつのGOPが終わるまでコンマ何秒かかかる為、設定時間よりずれる事がある。ビデオ詳細、ソースの範囲をダブルクリックし、音ずれ補正をする事で直せる場合もある。

自分はほとんどMPEGツールでカットなどしないので、可能性として
もしずれるとしたらそんなものかなぁと考えていたんですが（最大で0.5秒程度ですかね）
どうもうちでみていると、結局音声も映像に合わせているみたいですよ
自分が指定した時間と異なる時間で出力されていますし
GOPの境界で1/100秒ずらして指定すると、映像も音声も時間が約0.5秒
（1GOP15フレーム、29.97fpsのファイルで試した）変わります

そんなわけで、一般的にはfayさんの書かれているようなことが原因だと思いますけどね

確かに　　さんの言うとおりですね。どれ位ずれているかわかりませんが、気になるほどずれているならコマ落ちですね。電波の受信状態があまり良くない時にキャプチャーするとかなりコマ落ちしますしね。

バグレポート＆質問です。

MTV1000でキャプチャしたMPEG2ファイルをTMPGEncでMPEG2に再エンコードしています。

たまに、進行ゲージが100%のところで、プログラムがとまってしまうことがあります。
（発生率としては5%ぐらいでしょうか）

長いファイルをエンコードした場合などは、進行ゲージが100%に達したあとも本当に終了するまで時間がかかりますが、これはいったい何をしているのでしょうか。
また100%に達したところでプログラムが止まった場合、できたMPEG2ファイルは正常に作成されているのでしょうか。

止まったファイルは、もういちどエンコードしなおしても、やっぱり止まってしまうようです。
「ソース範囲」で最終フレームをずらすと止まらなくなったりします。

エンコード終了後動画と音声を多重化しているわけで、別にバグではありません。
長いファイルだと時間がかかるかもしれませんが、放置しておけばそのうち終了するはずです。

ハードディスクランプが目安になると思います。

自分かなり無知なんで参考になるかどうかわからないっすけど、HDDのスピードかバッファが関係しているのでは？

自分最初IBMのDTLA307030を使っていた時、同じような症状が出たっす。
で、最近WD1000JBに変えたらその症状がなくなったっす。なのでもしかしたらってことでレスさせてもらったっす。

けんとうはずれだったらごめんです。ｍ(_ _)ｍ