エンコーダーの設定が全く変更できません。
本来白であるはずのボックスの中がグレーで固定されてしまっています。
これってどうすれば解除できるのですか？
解除できないのですか？？

すいません。誰か教えてください。

ここNo.9877が参考になると思いますが。

できました！
ありがとうございます。。。。
簡単な質問に答えてくださってありがとうございました！

１時間半ほどの動画を圧縮してオーサリングを行おうと思ったら、なぜか５９秒しか読み込んでくれません。ファイルサイズも４．２GBでオーバーしてないはずなんですけど。読み込もうとしたファイルはmpeg2でそのファイル自体を再生した場合には正常に再生されます。オーサリングソフトはUlead Video Studio5 SEを使っています。どなたか原因の分かる方、教えていただけないでしょうか

ここは無料版 TMPGEnc の掲示板です
Ulead Video Studio5 SEのことは開発元に聞くのが筋では？

もし、TMPGEncの「あと」にVideoStudioを使っているとしても
あんまり意味があるとは思えませんしね。
UleadならUleadでDVD作成ソリューションは揃っているので
そういうので一式揃えられたほうがよいかと。

TMPGEncはTMPGEncでTMPGEnc Plus + DVD Authorな感じが良いかと。
(この場合のサポートはこちらではありませんが)

TMPGEnc2.511によるmpeg-2（CBR8000）エンコードで気になった点があり、紹介させていただきます。
ソース（無圧縮AVI）からエンコードした結果が　約10MB以下に生成された、MPEG-2ファイルを使って、オーサリングソフトでDVDデータ生成（表現が適切でないかも？VOD生成？）しようとすると、完了しません。　オーサリングソフト（NEODVD_STANDERD：DVD+Rドライブに付属）の問題かもしれませんが、とりあえず報告まで。

>TMPGEnc2.511によるmpeg-2（CBR8000）エンコードで気になった点があり、紹介させていただきます。
>ソース（無圧縮AVI）からエンコードした結果が　約10MB以下に生成された、MPEG-2ファイルを使って、オーサリングソフトでDVDデータ生成（表現が適切でないかも？VOD生成？）しようとすると、完了しません。　オーサリングソフト（NEODVD_STANDERD：DVD+Rドライブに付属）の問題かもしれませんが、とりあえず報告まで。

　完了しないって、NeoDVDがハングするとかですか？
　このことを、DVD+Rドライブメーカーに質問すれば、何か判るのでは？

　後、完了しないときに何かエラーメッセージとか出てないんですか？
　エラーメッセージが判れば、NeoDVDのユーザーサポートに聞くとかして原因判るのでは？

>　完了しないって、NeoDVDがハングするとかですか？
ディスクへのアクセスが、全くない状態が延々と続き、終了しません。
キャンセルボタンは受け付けますが、キャンセルボタンを押しても終了しない状態です。
強制終了をかければ終わります。

>　このことを、DVD+Rドライブメーカーに質問すれば、何か判るのでは？
DVD+Rにはアクセスしていない（使わない）状態です。
（ちなみにドライブはIOデータのDVR-iEUN4Pというものです。）

VODデータをHDDに作成している時の状況ですので、NeoDVDSTANDERD4.03の問題か、生成されたmpeg2データの問題かどちらかかと思いました。
他のエンコーダーソフトで同じmpegファイルを作れば、どちらの問題かわかるかもしれません。

後で確認してみたいと思います。

>後で確認してみたいと思います。

適当なエンコードソフトがなかったものでUleadのvideoStudio6体験版を使って比較してみました。
しかし、同条件で比較することができずCBR6000の比較になりました。
TMPGEncで作成したものも、なぜか　問題なく完了しました。

この確認では、まだ原因が判明できませんが、参考までに

>>　このことを、DVD+Rドライブメーカーに質問すれば、何か判るのでは？
>DVD+Rにはアクセスしていない（使わない）状態です。
>（ちなみにドライブはIOデータのDVR-iEUN4Pというものです。）
>VODデータをHDDに作成している時の状況ですので、NeoDVDSTANDERD4.03の問題か、生成されたmpeg2データの問題かどちらかかと思いました。

　DVDドライブ等へのオマケソフト（バンドル、と言います、この業界の一般用語では）は、そのソフトをオマケに付けたメーカーがサポートすることになってます。
　IOデータのDVR-iEUN4PのオマケソフトのNeoDVDがハングするのなら、ユーザーはIOデータのサポートに問い合わせるのが正しい手順で、直接NeoDVDのメーカーに問い合わせるのは間違った手順。
　後はIOデータが調べるなり、IOデータからNeoDVDのメーカーに問い合わせる、って話になる。
　んだから、DVDドライブへのアクセスの有無に関係無く、IOデータのサポートに問い合わせ入れるので、良いのです。

>　IOデータのDVR-iEUN4PのオマケソフトのNeoDVDがハングするのなら、ユーザーはIOデータのサポートに問い合わせるのが正しい手順で、直接NeoDVDのメーカーに問い合わせるのは間違った手順。
>　後はIOデータが調べるなり、IOデータからNeoDVDのメーカーに問い合わせる、って話になる。
>　んだから、DVDドライブへのアクセスの有無に関係無く、IOデータのサポートに問い合わせ入れるので、良いのです。

アドバイスありがとうございます。
特定の条件でおきる現象ですので、
多分、問い合わせても再現できるかどうかわかりませんが、
再現可能な条件を見つけたら、問い合わせてみようと思います。

TMPGEncは　すごく優秀で、人気のあるソフトですから、
同じような現象に出会う人がいるのではないかと思い、書き込んでみました。

しばらく様子を見て見ます。　どうもでした。

オーサリングソフトの説明書に書いてませんか？
自分とこのソフトで作ったMPEGファイルしか認めないとか。

私の場合は、何のエラーも出さずに終了するんですが、途中で切れてしまいました(T_T)

一晩ハマりました。私の間違いだったらすみません。

TMP Enc Plus(シェアウェア版)にて、連番ビットマップをメインウィンドーから開けます。

ところで、「プロジェクトウィザード」の「ソースファイルの選択」にて、「映像ファイル」
欄の「参照」をクリックすると、「圧縮可能な映像ソース」となっていて、その中に、
「bmp」の記述がありますが、実は、プロジェクトウィザードから連番ビットマップは
開けません。

メインウィンドーからなら開けることに気づけず、一晩ハマりました。おそらく
バグの一種ではないかと。

※ちなみに、映像と音声の長さがあってなく、映像の方が短かった場合、
「映像を最初から繰り返して音声の長さに合わせる」モードがあると便利だと思います。
というか、1枚のbmpファイルをwavファイルに被せてmpg1＆2にしたいことが
よくあります。もちろん、現在は、いったんaviにしてからTMP Encに喰わせて
おりますが、1ステップ省略できたら、ディスクスペース的に非常に有利なので。
まあ、お気持ちがあればということで。

>TMP Enc Plus(シェアウェア版)にて、連番ビットマップをメインウィンドーから開けます。

「TMPGEnc Plus についてはその販売元である株式会社ペガシスのサポートをご利用下さい。」
とありますが．．．

>「TMPGEnc Plus についてはその販売元である株式会社ペガシスのサポートをご利用下さい。」
>とありますが．．．

この問題は、無料版にも一致しますので・・・

私も無料版で試してみましたが、プロジェクトウィザードからだけが、
「映像ソースが無効です」となりますね。

ご返信、ありがとうございます。

いずれにしろ深刻なバグではなく、別の遷移からならオーケーということを
ワタシが気がつかずに一晩ハマッただけなので、まあ良いです。

関連して書いた「数枚のBMP＋音声でMPG1＆２にしてくれる機能」ってアリだと
思うんだけどな。特殊なのかな。。。いつもいったんAVIにしてるからいいんですが。

一般使用頻度は低いでしょうが、その機能を使う方にとっては目立ってしまうのかも
しれませんね。私は無知な者なので、尋常動作報告を自分の環境でも試してみること
で勉強にもなってます。バグ報告って勇気入りますよね。知識がある証拠ですよ。
回転さんの情報提供に感謝します。

>関連して書いた「数枚のBMP＋音声でMPG1＆２にしてくれる機能」ってアリだと
>思うんだけどな。特殊なのかな。。。いつもいったんAVIにしてるからいいんですが。

　TMPGEncが「動画編集ソフト」ならアリだと思うけど。
　TMPGEncは「AVI等の動画をMPEG1/2にエンコードするMPEGエンコーダ」なので、元動画を作る機能は最低限しか実装されてないですよ。
　現状の編集機能はキャプチャしたAVI等の動画からMPEGエンコードするための最低限のフィルタだけだし。
　今のBMP読込も、元動画の各フレームをTMPGEncで連番BMP出力して、そのBMP達を加工後、再度TMPGEncで読み込んで元の動画に戻す、って言うフレーム単位での映像の加工を他のソフトで行えるように追加されてる機能だし。

　でも、TMPGEncは「エンコーダ」なんだから、基本的な動画の加工は他の「動画編集ソフト」でやれば良いんじゃないですかね？
　CCEみたく、編集機能が一切無いエンコーダも有るわけだし。
　確かに、何でもTMPGEncだけで済ませられれば楽だけど、それを言い出したら世界中の編集ソフトのあらゆる機能を１つのソフトで使えれば最楽なので。
　何処かで割り切りは必要かと。

確かにおっしゃる通りです。

ただ、どうせ「連番BMP」が読み込めるなら、内部の動作的にはそんなに変わらない
だろから、こんな機能があったらなと思っただけなんですよ。

なにしろ、私は、いつもDV形式でAVI化してからMPG2化しますので、
例えば、５分、音声＋静止画のAVIを作ると、１Gとかになっちゃいます。
ところが、TMPで直接このファイルが作れれば、ディスクスペースも1G助かるの
ですよね。

ただ、おっしゃられたように、TMPGEncの位置づけとずれた註文でありました。
（内部的には似たことをしていたとしても。）

730Mのmpg動画をaviなどではなく、そのままのmpgで
700MのCDに焼きたいんですが、TMPGEncのウィザードから＞
ビートレットの設定で
映像解像度352×240
映像平均ビットレート　981kbits/sec
音声ビットレート　128kbits/sec
予想ファイルサイズ　680M
で圧縮してるんですが　出来上がったファイルは何度やっても
元のファイルサイズと変わらないサイズで終了してます。
どうやったらファイルサイズを設定できるのでしょうか？

ご使用のバージョンはいくつでしょうか？

２．５９ではバグがあり２．５１０で直っているようです。

>システムストリームの形式に「MPEG-1 Video-CD (規格外)」を指定しても「MPEG-1 Video-CD」と動作が変わらなかった問題を修正しました。

この場合、サイズの大きい.mpgファイルを「MPEG-1 Video-CD (規格外)」で簡易多重化するとファイルサイズが小さくなります。

私もこの問題では質問しようと思いましたが、どこか設定すべきことが抜けていないかチェックしているうちにバージョンアップで問題なくなりました。通常の規格外は、ビットレートを上げるだけだったので気づきませんでした。

大切なことを書き忘れました。

規格外VCDにすれば700M（80分)のメディアに約800Mの.mpgが焼けますので、730Mであれば再圧縮無しで問題なく焼けると思います。

早々のレスありがとうございます。バージョンは昨日バージョンアップしたばかりなので　早速やってみます　TMPGEnc PLUSの2.511になってます。

プレミア6.0を使って、ＤＶビデオでとった映像を編集して、書き出したところ、形式が変わってしまったようで、ＴＭＰＧＥｎｃなどほかのソフトで認識されなくなって圧縮できません。書き出した動画も、プレミア自体では認識するのですが..．ちなみに書き出し設定は、ＤＶ−ＮＴＳＣ　ｓｔａｎｄａｒｄ　４８ｋＨｚの設定にしました。理由がわかる方いらしたら教えてください。お願いします。

http://missinglink.systems.ne.jp/019.html
この話ではないのですか？

それっぽいですありがとうございました

体験版使ってみました。
分かり易くていいですね。
でもテンプレ以外のメニューは作れないのかぁ、と思っていたら
掲示板で「メニューエディタ作ってます」って書き込みを見つけたので期待しています。
完成したら絶対買いますんで頑張ってください。

TMPGEnc/TMPGEnc Plus 愛用させていただいております。

音声の外部エンコードエンジン指定によるエンコードにおいて、
maenc を指定し、利用しているのですが、一つ気になったことが
あります。

それは、TMPGEncのメインウインドウ上
　「設定」〜「タスク優先度」
の設定状況にかかわらず、maencによるエンコード操作が
　優先度：標準
で起動されることです。

私の場合、PC上で他の操作をしながら、バックグラウンドでバッチ
エンコードとして処理させることが多いので、TMPGEnc の優先度を
「低」にしているのですが、このような状況でも、maenc が「標準」
優先度で起動してきてしまうため、CPU 配分がうまくゆきません。

外部エンコーダの呼び出し時に、TMPGEncに対して指定されている
CPU優先度設定を生かすようにはならないでしょうか？

ぜひ、実装をお願いします。

外部円コーダ使用中は、外部円コーダの実装に依存すると思います。
なので、外部円コーダ自身にタスクの優先度コントロールが無い限り、その部分の
優先度をコントロールすることはTMPGEncではできないように思われます。

TMPGEncから、どのような方法でmaencなどの外部エンコーダを呼び出して
いるか、というプログラム的実装の問題になってくると考えています。

私が推察するには、TMPGEnc が maenc を呼び出す場合には、WindowsAPI
CreateProcess API関数を利用しているのではないかと考えます。

この API 関数は、プログラム名、コマンドライン引数の他、優先度を示す
値を指定できるようになっているので、もし、ここの値が「標準」になって
いるのならば、現在の設定を参照して、反映するようにしたら良いのでは
ないかと考えた次第です。

別の方法で外部プログラムを呼び出す方法が存在して、TMPGEnc がそちらの
方法を利用しているのならば、どうしようもないかもしれませんが…

期待します。

現在試用させていただいております。
ちょっとお聞きしたいのですが、トップメニューに
トラックが表示されますが、トラックを指定すると
チャプターの選択画面に移りますが、トラックを指定して
そのまますぐに再生させることは出来ないでしょうか。

TMPGEnc DVD Author御試用ありがとうございます。
ペガシスTMPGEnc DVD Author検証担当です。

現在のバージョンでは行えませんが、次回バージョンアップにて搭載予定と
なっております。
ご不便をおかけしますが次回バージョンアップをお待ちください

これからもTMPGEnc DVD Authorをよろしくお願いします。

TMPGEnc DVD Authoring Engineのベータテスターをやっていたのですが、
製品版の使用版が使えなかったのでTMPGEnc DVD Author購入しました。
結論から言うと使い勝手が良く、操作性も直感的でわかりやすいです。
作成されたDVD-Videoのチャプターが意図した場所できっちり決まっており
（他社製ソフトだとチャプターを打っても意図した場所からずれてしまう）、
非常に好感の持てるすばらしいソフトだと思いました。
価格は高いと思うので、4800円くらいならもう少し買いやすくなると思います。

使用していて機能についての要望です。
ソースとしてMPEG2のファイルを追加すると、
トラックの設定で音声のみLPCMかMPEG AudioLayer2に再変換できますが、
DolbyDigital（AC3）変換を追加して欲しいです。
今はAC3は入力のみの対応なので、別のオーサリングソフトでまずAC3化したソースを、
TMPGEnc DVD Authorに入力してオーサリングしています。
これでは二度手間になってしまい時間もとってしまうので、
TMPGEnc DVD Author自身がAC3へのエンコード機能を持っていれば、
オーサリングソフトはTMPGEnc DVD Author1本で済ますことが出来るので、
追加機能として音声のAC3エンコード機能をつけて欲しいです。
AC3の場合Dolbyのライセンスのために追加料金が発生してしまうのでしょうが、
それは致し方ないことだと思うので、
機能追加プログラムが発売されたらぜひ購入したいと思います。
ぜひAC3変換機能の追加をお願いします。

過去にもAC3の要望は出ていました。そこにぺ賀詞巣からの見解が書いてあったのですが、
AC3はDolby lab.のライセンス料が切り離せないため、値段が今より高くなることは必須と
なるでしょう。さすがに10000円を超えると優位性が薄れそうなので、これもどうかと
いった感じかと思います。

現行の値段は十分安いと思っています。ここらへんは個人の主観に寄るでしょうが。
なにしろ、今までは数100万もしたDVDオーサリングシステムが、こんなに身近になったの
ですからね。業務用を良く知っているので、特に値段に関しては驚くばかりです。

私も払ったお金以上の価値があると思います。
まあ、価値観は人それぞれですが・・

当方は、今の所AC3にはそれ程必要を感じていません。

外部エンコーダーとか、プラグインとかいった手法ができればいいですね。

　この件に関しては、ペガシスはサポートを放棄したみたいです。
　以前こちらの板で、搭載されるであろう機能として書き込まれて
いたので購入したのですが、ペガシスにメールで問い合わせたとこ
ろ、「返金にて対処と言うことでどうでしょう？」みたいなメール
が返ってきました。
　まったく人を馬鹿にしていますね・・・

返金してくれるだけ良いような気がしますが…。
開発「予定」の項目はできるだけ明らかにしないほうが良いかもしれません。＞ペガシス殿

しゅ〜いさん発言
>返金してくれるだけ良いような気がしますが…。

同感です。
仕様、明記している機能に不備は無いのに、
AC-3 未対応で対応製品へ乗り換えを考慮して返金をさせてくれると
いっているんですから、むしろ良心的だと思います。

ライセンスの絡むことですから、相手との条件など交渉によっては、
いつまでに対応できるか約束できないのは仕方ないでしょうし。

No.45333 のスレッドで 4/8 に検証担当者 さんが、
>現状ではこの問題につきましてコメントできる段階にありません。
とおっしゃっているということは、何らかの手を打っているけど、
スケジュールに載せられる段階では無いと私は感じます。
（コメントできる段階=対応予定がたつ。へ向かおうとしているとも取れます。）

前にも書きましたけど、
私も後付けなどで、ドルビーデジタルエンコード対応に期待しています。

個人的理想は、DigiOnAuthor2 のメニュー（Auto、背景、BGM、テンプレ）や
ドルビーデジタル対応などのいい所が TDAに合体した感じのがいい感じ。

2ヶ国語対応あたりはこれしか見つからないので。

http://bbs.pegasys-inc.com/bbscgi/bbs/board.cgi?board=dvdae#topic2094
この意見にもあるように、AC3を扱える環境への要望は少なからずあると思います。
ライセンスの関係から当然有料になるでしょうが、
AC3エンコード・デコードのプラグインなり、追加プログラムの発売を希望します。
この件に関しての、関係者の方のコメントをお待ちしております。

現在TMPGEnc DVD Authorを試用し、いろいろなソースでDVDファイルを作成していますが
作成された物を見てみると音がかなり小さいのですが、なにか設定等あるのでしょうか？とくにGiga pocketのビデオカプセルで作成するとそうなります。Simple DVD Makerでは、あまり気にならなかったのですが....
ちなみに
Giga pocketはver4.6です。

DVDオーサリング後の音声音量に関してですが、TDAの場合、
基本的にソースの音声トラックがそのまま利用されます。

音量が小さいとのことですので、ソースとなるmpgファイルを
生成するソフトウェア(TMPGEnc/GigaPocketなど)までの段階で
音量を大きくしたものを生成させるしか方法はないはずです。

ちなみに、TMPGEncで生成する場合は、
「設定」
　〜「オーディオ」
　　〜「音声加工を利用する」
　　　〜「ボリュームの変更」
機能を使うことになるでしょう

GigaPocketは持ち合わせておりませんので、知っている人に
お任せします(汗)

>作成された物を見てみると音がかなり小さいのですが、なにか設定等あるのでしょうか？

DVD Authorでは音量の設定はないと思います。まさか私が知らないだけじゃないですよね？(笑)

>とくにGiga pocketのビデオカプセルで作成するとそうなります。
>Simple DVD Makerでは、あまり気にならなかったのですが....
>ちなみにGiga pocketはver4.6です。

ウチはGiga Pocket 5.0なんですが、逆に音が大きすぎて困るくらいです(^^;
ひどいとピークレベルが振り切れて音が割れてしまうので、以前、サポートに聞いたのですが
わからずじまいでした。Giga Pocketの再インストールで今は割れるところまではいきませんが、
相変わらず音は大きいです…（まさか故障？）。これはSimple DVD Makerでも変わりません。
（裏技で調節できないのかな？）

で音量の件ですが、取り敢えずウチではTMPGEncで音声のみ取込み、音量調整したものを書き
出して使用してます…。スミマセン、問題解決になってませんね…(^^;

GigaPocketから書き出してTMPGEncの
音声加工−ボリューム変更で400%で調整してなんとか
納得のいく音量になりました。
しかしこれだと加工をする手間がかかる為、高速＆簡単なTDAを
使用する価値が半減になってしまいます。
これって、GigaPocket側の問題なんでしょうか？
他のGigaPocketユーザーの方は、TDAにどの様にビデオカプセルを
取り込んでいるのでしょうか？

先ほどはあまり意味のないレスで失礼しました…(^^;

>GigaPocketから書き出してTMPGEncの
>音声加工−ボリューム変更で400%で調整してなんとか
>納得のいく音量になりました。

そこまで音量が低いのですかぁ！　それは確かにつらいですねぇ(^^;
余談ですが、Canopus MTU2400の音量も標準ではだいぶ低く、Giga Pocketと
あわせるために400％にした記憶があります…(笑)

>これって、GigaPocket側の問題なんでしょうか？
>他のGigaPocketユーザーの方は、TDAにどの様にビデオカプセルを
>取り込んでいるのでしょうか？

確かにSimple DVD Makerでは問題ないとするとDVD Authorなのではと疑いた
くなるところですが、ウチでは今のところ経験はないですねぇ。

私の場合、Giga Pocketエクスプローラーから直接ドラッグ＆ドロップか、
Giga Pocketで作成されたMPEG-2ファイルを直接登録するかのどちらかで、
書き出したモノは使用していません。もっともVer.4.xと5.xでは違うのかも
知れないですが…。

DVD Authorで二ヶ国語にするとかLPCMにするなど設定を変更しない限り音声
に影響はないはずですが、そのあたりはどうでしょう？

それと蛇足ですが、オーサリング時の設定や環境など詳しく書かれたほうが、
他の方も回答しやすいと思いますよ。

とむこんさん、親切に回答していただき有難うございます。

クリップ情報ですが、
入力映像フォーマット：MPEG-2 720×480 29.97 fps(4:3)ntsc 3670kbps
入力音声フォーマット：MPEG-1 Audio Layer-2 4800Hz ステレオ 256kbps
音声の再エンコードはしていません。
ファイル追加方法は、直接ドラッグ＆ドロップ、直接登録、書き出しと
試してみましたが、すべて同じ結果でした。
ただし、圧縮形式を　Linear PMC 1536kbps　で再エンコードするとそれなりの
音量になります。でも、これだと容量が．．．
これって、MPEG-1 Audio Layer-2が悪いのでしょうか？？？

短い映像を録画してSimpleDVDでオーサリングしてvobを作る。
同じソースでTDAでオーサリングしてvobを作る。
そしてギガポケットのmpeg書き出しで当該のカプセルをmpegに書き出す。

次にTMPGEnc（mpegエンコーダー）のFree版をダウンロードして起動し
MPEGツール＞簡易分離　でそれぞれのvobを音声と映像に分離
ギガポケットから書き出したmpegも音声と映像に分離
これらのmp2音声をWindowsメディアプレーヤーやWinampなどのプレーヤーで聞く
これでどれの音量が変わってるかがわかるんじゃないでしょうか？

現在Celeron1.3Gを使ってエンコードを行なっています。
エンコード速度を上げたいと思い改良を行なおうと考えていますが、
TMPEGEncはSSE2に対応ということなので、効果の程が知りたいのですが。
具体的には、Pen4（SSE2対応）とCleronでのエンコード速度の違いについてになります。
1万円ちょっとで買えるCPUを考えた場合、Pen41.6GHzかCeleron2.4GHzで迷っています。
クロック数をとればCeleronの方が勝っていますが、Pen4ではSSE2対応なのでTMPEGEncでクロック数の差をひっくり返すパフォーマンスの違いがでるものなのでしょうか？
過去ログも「速度」で検索しましたが、載っていなかったようなので投稿しました。

Pentium4ベースのCeleronはSSE2に対応していますよ。
また過去ログだけではなくインターネット全体をGoogle等で検索した方が良いです。
去年の記事ですが、これなんか参考になるのでは？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0919/hotrev181.htm

Celeron 1.3GHzからPen4 2.4BGHzに変更しました。
メモリーはどちらも同じ512MBですが、Pen4の方はDDR PC2700です。
OSは共にWin2Kです。

DV-AVIのソースファイル約2時間のMPEG2エンコードですが、フィルター無しの条件で
22時間掛かっていたのが6時間程度になりました。フィルターを使っても、3日掛かっ
ていたのが1日で終るようになりました。だいたい3倍強の速度です。

ここのFAQにおおよその計算式がありますね。

CPUの内部キャッシュの差はMPEG圧縮にはあまり効かないそうなので、純粋にクロック
差が大きく出てくると思います。予算に限りがあるようでしたらCeleron2.4Gに軍配が
あがるでしょう。それに、Pen4の1.6GHzは店頭から消えていそうです。

>エンコード速度を上げたいと思い改良を行なおうと考えていますが、

パーツを流用するお考えでしたら、Celeron 1.3GHzからAMIKIYさんが考慮されている
CPUへ変更する場合に対応したマザーボードも購入する必要がありますが、
その辺は大丈夫でしょうか？

メモリもPC133 SDRAMを使用できるSocket 478マザーボードはありますが、
DDR-SDRAMにした方が良いでしょうし、電源もPentium 4 対応電源をお持ちで
ないのでしたら購入した方が良いです。以下のページも参考になります。
http://www.intel.co.jp/jp/developer/design/chipsets/linecard.htm

上記の事は承知していると言う事でしたら、申し訳ございません。

こちらにはCeleron 2.1GHzと2.2GHzのベンチマーク結果がありますが、
なぜかTMPGEncのデータが抜けています。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/hotrev193.htm

私はAMD派なので、よく分かりませんが、興味あるので色々な記事を読むと、
Pentium4の1.6GHzとCeleronの2.4GHzでは、後者に軍配が上がりそうですね。

ただし、Malotさんも書かれている通り、マザーボードも必要ですよね。
Celeronの1.3GHzはTualatinコアSocket370
Celeronの2.4GHzはNorthwoodコアのSocket478
Pentium4の1.6GHzはWillametteコアのSocket423かSocket478、
またはNorthwoodコアのSocket478
という事になりますから。

で、私の様なAMD派にとってのオススメはAthlonXPだったりします。
限られた予算でマザーボードとCPU(とメモリ？)を購入して、
エンコード速度を上げるという前提なら、という事で。
今時ならば、安定させられないというほどのシステムではないでしょうし。
ま、選択肢のひとつとして……。

みなさんアドバイスありがとうございますm_(__)_m
Celeron2.4Gは、SSE-2に対応してるんですか！？勉強不足でした。
おー！メモリの効果も忘れてました。バスも上がってるようですし。
昨年、Pentium3 550MHzで限界を感じて、Cerelonの1.3Gにしたのですが、
CPU等の進化は早いですね。
電源は、Pentium4に対応できるものを持っています。
しかし、ケースが大きいので変えようと思ってます。（アルミ！につられて買ってしまった）
なので、CPU、マザー、メモリ、ケースの買い替えをしようと思ってます。
Celeronの2.4も中々のパフォーマンスを得れることがわかりましたので、
予算も何とか足りそうです。
1年おきくらいに、自作をしていこうと思ってます。
AthronXPも捨てがたいですが、他の機器がIntelしか対応していないようなものが
あるので、無難にIntelをチョイスします。最近は安定してるようですが...。

小さいケース（流行のキューブなんかは特に）は放熱に注意しないと、
オーバーヒートによってエンコードが落ちてしまうことがあります。
動画圧縮はPCにとって常にベンチマークテストを行っているような物で、
PCの限界まで仕事をさせます。安定性重視の構成を考慮することを薦め
ます。

裏技？としてAthlonMPというのもあります。Intelの最速CPU+最新マザーボードとAthlonMP*2+AMD760MPXではAthlonMPほうがほんの少し安くできます。
SSE2の力でどこまで速くなるのかはわかりませんが、多分、AthlonMP2200+*2の4400+？の方が速いと思いますよ。

コメント付けるのもいい加減にしろよ。TMPGencと関係ねーだろ。
これじゃあDivXの話題のほうがましだな。

まぁ、TMPGEncでエンコードするのが目的の話ですから、まったくの無関係でもないでしょう。
ただ、こういう話題は区分をフリートークにしておくべきではないかと思いますが・・・

過去の例からいって、
Codec は直接関係無いで叩いておいて、マシンのＣＰＵは関係ありとは、いかかでしょうか？
昔から、古参が勝手にルールを作っているように思いますが。

>過去の例からいって、
>Codec は直接関係無いで叩いておいて、マシンのＣＰＵは関係ありとは、いかかでしょうか？

　そら、コーデックのバグでTMPGEncが誤動作してるとか、コーデックの設定方法や使い方なんか、TMPGEncを上手く使う上では関係無いだろ？
　TMPGEncはMPEGエンコーダで、AVI作成用ソフトじゃねぇんだから。

　どんなCPUならTMPGEncが早いか、はTMPGEncを上手く使う上では重要なポイントだと思うけどな。


>昔から、古参が勝手にルールを作っているように思いますが。

　他人が決めたルールがイヤってのは、自分がルールを決めたいだけなのでは？
　オレはルールがあるなんて感じたことは無いよ。

>　TMPGEncはMPEGエンコーダで、AVI作成用ソフトじゃねぇんだから。
んじゃ、AVI出力機能はなんなんだよ。ただの飾りか？紛らわしい機能だな。

>　どんなCPUならTMPGEncが早いか、はTMPGEncを上手く使う上では重要なポイントだと思うけどな。
　どんなcodecならTMPGEncが早いか、はTMPGEncを上手く使う上では重要なポイントだと思うけどな。

>>　TMPGEncはMPEGエンコーダで、AVI作成用ソフトじゃねぇんだから。
>んじゃ、AVI出力機能はなんなんだよ。ただの飾りか？紛らわしい機能だな。

　MPEG化の為や他の編集ソフトで続きの加工をするための、編集途中の動画の一時保存出力機能。
　一時保存だから、設定なんか無いloss-lessか無圧縮で出力するのが基本。
　もっとも、フツーはtprとVFAPIConvで済むから、飾りって言えば半ば飾りであんまり使わない機能だね。


>>　どんなCPUならTMPGEncが早いか、はTMPGEncを上手く使う上では重要なポイントだと思うけどな。
>　どんなcodecならTMPGEncが早いか、はTMPGEncを上手く使う上では重要なポイントだと思うけどな。

　TMPGEncは内蔵プログラムでMPEG1/2をエンコードするから、外部Codecは無関係。
　元AVIのデコードには使うけど、それはどっちかというとTMPGEnc使う前のキャプチャの時に決まる話だし、今は元動画はほぼMPEG2だしなぁ。


　DivX作るときもTMPGEncだけで済ませられれば楽ってのは判るが、ソレはTMPGEnc本来の使い方じゃない、ってわきまえて作業した方が良いと思うぞ。
　確かにAVIも作れなくは無いが、TMPGEncは基本は簡易編集機能付きMPEG1/2エンコーダで、MPEG4 AVIエンコーダじゃ無いんだから。

揚げ足を取るようで申し訳ないのですが・・・

> Codec は直接関係無いで叩いておいて、

この書き方では、コーデック関係の質問だといつも叩かれているのに不公平だ、と言っているように感じられるのですが、コーデックやAVI出力関係の質問は最近幾つもありましたけど、そんなに頻繁に叩かれていましたっけ？

過去に一度もなかったとは言いませんが、中には叩く人もいる、というだけの事ではないでしょうか？
少なくとも、単純にAVI出力機能やコーデックの話だからという理由だけで、叩かれる事はあまりないと思います。


> マシンのＣＰＵは関係ありとは、いかかでしょうか？

「TMPGEncでエンコード」というのが大前提にあり、TMPGEncを使う上でのSSE2の効果を知りたいという話なので、TMPGEncの事を抜きにしては話がなりたたなくなりますから大いに関係あると思いますよ？
DivX等のAVIへのエンコードであれば他のソフトでも出来る事ですし、AVI出力機能がオマケ扱いのTMPGEncよりも、他にもっと優秀なAVI編集ソフトが色々あるわけですから・・・


> んじゃ、AVI出力機能はなんなんだよ。ただの飾りか？紛らわしい機能だな。

まぁ、AVI出力機能はMPEGツールと同じようにあくまでオマケの機能で、開発者もあまり力を入れていない所ですから、ぢんさんも仰っているように飾りのような物と言っても間違いではないでしょう。
実際、紛らわしいのでAVI出力機能をなくしてしまおう、という意見もあるくらいですから・・・


> どんなcodecならTMPGEncが早いか、はTMPGEncを上手く使う上では重要なポイント

どんなコーデックを使おうともTMPGEnc側で行っている処理の時間は変わりませんよ？
ただ単に、コーデック側で行われるエンコード処理の時間が変わるだけの事で・・・

どのコーデックが一番速いかというのは、TMPGEncに限らずAviUtlやVirtualDub、市販の動画編集ソフトでエンコードの最も速いコーデックならどのソフトでも速いという事であり、「TMPGEncで」とわざわざ限定する必要はありません。


# こういう事を書くと、また荒れてしまうのだろうか？

>　元AVIのデコードには使うけど、それはどっちかというとTMPGEnc使う前のキャプチャの時に決まる話だし、今は元動画はほぼMPEG2だしなぁ。
だったら、内部デコーダ装備してもらいたいよな。これも外部プログラム依存だろ？
まるもの話だけはOKかよ。いまどき時代遅れだろ。

Plus使ってるけど、どこにも「AVI出力とMPEGツールはおまけ機能です。」
なんて書いてないが。

AVI出力機能は、無圧縮AVIや可逆圧縮コーデックを前提にした機能であることは
PlusのFAQで述べられていますよね。MPEG4系はサポート外です。

MPEGツールの制限についても公開されている話です。

本体の機能の充実に比べておまけレベルであることは確かですね。

ただ、現在おまけとされているか、ずっとおまけかどうかはわかりませんが。

>だったら、内部デコーダ装備してもらいたいよな。これも外部プログラム依存だろ？

見る環境にはどうしてもデコーダーが必要になるんだから別に良いんじゃないの？作った本人が見られないような形式には普通はしないと思うし・・・。
それに、次のバージョンからいきなり「MPEG2デコーダー積んだからライセンス料払え」なんて言われたらたまったもんじゃないですしね。

>それに、次のバージョンからいきなり「MPEG2デコーダー積んだからライセンス料払え」なんて言われたらたまったもんじゃないですしね。

有料版でも、いまだにMPEG-2デコーダは外部プログラム依存だが。
まあ、不動作時にはお決まりの「保証外です。」と逃げられるがな。

> だったら、内部デコーダ装備してもらいたいよな。

実際、内部デコーダを搭載する準備が現在進められている、というオフィシャル側からの正式なコメントがありました。
「MPEG2 デコーダ 搭載」で過去ログを検索してみましょう。


> Plus使ってるけど、どこにも「AVI出力とMPEGツールはおまけ機能です。」
> なんて書いてないが。

以前、この掲示板で関係者からそれに近いコメントがあったと記憶しています。

>実際、内部デコーダを搭載する準備が現在進められている、というオフィシャル側からの正式なコメントがありました。
「MPEG2 デコーダ 搭載」で過去ログを検索してみましょう。
このまんまじゃあ、時代遅れだからな。作業の第一歩を他人の作ったプログラムに頼ってちゃいかんよ。過去ログ検索じゃあ、みんな分かんないぜ。そんなめでたいプロジェクトならトップで堂々と宣伝すりゃいいのにな。
実際、「MPEG-2が開けませ〜ん。」なんて質問が絶えないだろ。

>以前、この掲示板で関係者からそれに近いコメントがあったと記憶しています。
掲示板じゃなくてヘルプに明記すべきだろ。二の次機能の定義と概念を。
なんのためのヘルプなんだ？？？その辺のケアがいまいちなんだよな。

＞掲示板じゃなくてヘルプに明記すべきだろ。二の次機能の定義と概念を。
なんのためのヘルプなんだ？？？その辺のケアがいまいちなんだよな。

ここで言わずに、直接開発元に言ってみたら？
ここで発言しても、開発側が答えてくれるとも思わないし。
ケアについて、あまり何かをしてくれ会社とも思えないし。

結局は自分や過去ログに頼るしかないのでは？
それか、有識者の知恵を拝借するとかね。
礼をもって問えば、礼を持って答えてくれるし。

本気で問題に答えて欲しければ
金を払って、製品買ってサポートに聞くのが一番さ。

>>　元AVIのデコードには使うけど、それはどっちかというとTMPGEnc使う前のキャプチャの時に決まる話だし、今は元動画はほぼMPEG2だしなぁ。
>だったら、内部デコーダ装備してもらいたいよな。これも外部プログラム依存だろ？

　Win3.1＆AVIの昔から、視聴や加工のためのコーデックを事前にユーザーが用意しておくのが、動画に限らず、ウインドウズのマルチメディア環境の基本仕様だよ。


>まるもの話だけはOKかよ。いまどき時代遅れだろ。

　茂木さんのは「TMPGEnc専用のプラグイン」だから良いんじゃないの？

　コーデックは別にTMPGEncじゃなくても使えるウインドウズの基本ソフトだし、専用のサポートサイトがあるコーデックなら、そっちで話するのが話早いと思うぞ。TMPGEncの話をTMPGEncのサポートサイトでするのと同様に。

　それに、MPEG2デコーダを同梱してる編集ソフトは、MPEG2の編集を機能として盛り込んでる編集ソフトだけだぞ。
　今のTMPGEncはMPEG2の編集機能なんぞ、製品機能として謳ってねぇし。

>このまんまじゃあ、時代遅れだからな。作業の第一歩を他人の作ったプログラムに頼ってちゃいかんよ。過去ログ検索じゃあ、みんな分かんないぜ。そんなめでたいプロジェクトならトップで堂々と宣伝すりゃいいのにな。

　無圧縮AVIですら、読み込みのためにはマイクロソフトが作ったDIB読み込みプログラム（＝他人の作ったプログラム）に頼ってるんですけど？
　ってゆーか、他人の作ったプログラムを組み合わせて動かす、がウインドウズの基本動作だよ？
　デコードは外部プログラムで出来るのが前提、は市販／フリーを問わず、動画編集ソフトじゃごく普通なことで、TMPGEncだけ手抜きしてるとかじゃないし。

　それに、公式対応するとしても、発表はペガシスサイトだよ。MPEG2のエンコード機能と同様に、MPEG2のデコード機能も特許料払わないとソフトに入れられないから、フリーソフトのTMPGEncじゃ在り得ない話だから。
　んで、まともに考える頭のあるメーカーだったら、完全に話が決まる（＝開発終わって出すめどが立つ）まではアナウンスはしないよ。実際に出るまでになんかの理由で話が取りやめになったら、予定だけ出して騙した、って文句言われるだけだからね。
　半ぎまりの話を公表しないのは罪には問われないが、予定だけ出して騙したって話になると詐欺とか優良誤認とかが適用されるかも知れんし。
　ってゆーか、TMPGEnc Serverはまだかー（苦笑 ←出たら使ってみたくて待ってる１人


>実際、「MPEG-2が開けませ〜ん。」なんて質問が絶えないだろ。

　TVキャプチャやDVD作成が流行ったから、基礎知識もないド素人が手を出すようになって、にっちもさっちもいかなくなってるだけだよ。
　昔から使ってるメンツだって昔はここで調べたり聞いたりして、PowerDVDやWinDVDの無印辺りからこっち、MPEG2デコーダのバージョン毎の不具合と戦いながら苦労して解決方法を調べて来たんだから。
　だからこそ、茂木さんの作ってくれたMPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-InやDVD2AVIのVFAPI対応は、有り難がたいと思ったことは有るが、邪魔だと思ったことは無いぞ、オレは。


　まぁ、TMPGEncに限らず、動画関係のソフトは、少なくともAVIやMPEGやウインドウズの中身がある程度判ってる様な中級者以上じゃ無いと使い難いツールだ、ってのが、エンドユーザーが判ってねぇんだよな、仕方無いけど。
　どのメーカーも、PCを一般御家庭に売るために、TVとかキャプチャとかDVD作成とかの判り易い派手な機能で素人に売り込んで、面倒な教育部分はやってねーから。
　問題が出たときに、素人じゃ手が出せないことが多いから、基礎知識無しじゃ手を出さない方が良いジャンル、って判ってるのは、オレらある程度やってきたメンツだけ、っての辺りが皮肉だと思うよ、実際。


>>以前、この掲示板で関係者からそれに近いコメントがあったと記憶しています。
>掲示板じゃなくてヘルプに明記すべきだろ。二の次機能の定義と概念を。
>なんのためのヘルプなんだ？？？その辺のケアがいまいちなんだよな。

　その辺の不備というか不足は多々あるね、確かに。
　ユーザーもある程度判ってるのが前提に成ってるから、TMPGEncは。
　サポート掲示板が昔から有るんで、判らないことはまずここで検索すれば大抵判る、って逃げ方が出来た、ってのも原因の１つかも知れず。

有料版も使ってるし、ユーザーサポートも活用してるが。俺はここの掲示板でコメント付けてるだけのこと。俺は俺の意見を言ってるだけで、別に同意を求めてる訳じゃねーから。ぢんさんの書いた内容は俺も承知の上。貴殿も現実はそんな専門知識を知らない奴のほうが多のは承知の上だろうし。
このソフトもここまでシェアが拡大してキャプチャー機器にもバンドルされてるんだから、初心者が勘違いしない様にヘルプをもっと充実させないとな。『専門知識が無くても簡単操作が出来る「ウイザード機能」』と言うキャッチフレーズが泣くだろ？
それに、我々はあくまでTMPGEncのエンドユーザーな訳だ。そのプログラムの依存性を仮にもMs社にまでここでは問わない。
まあ、ここの掲示板は投稿者と開発陣が一方通行だからな。バグ報告しても、まれに顔出すが、『「TMPGEnc 無料版」に関する話題についてユーザーが意見を交換するための掲示板です。』と言ってるんだから仕方ない。だが、しっかりとその情報を吸い上げ、有料版に反映してるのも事実。その恩恵は決して忘れちゃいけない。奥歯に布を着せてガードばかりしてちゃお互い進歩しないだろ。

> コメント付けるのもいい加減にしろよ。
と書かれた一人なので静観していましたが、ふーん。さんが批判を目的としていた
訳ではないと感じたので、レス付けさせてもらいます。

まず、複数の方が書かれている様に、私はハードウェアの事は、エンコードする上で
重要だと（今でも）思っていますし、この掲示板で話題とする事を「非」とは思いません。
「学生婆」という方の「TMPGEnc De Bench」というサイトの様な、エンコードスピードに
関する情報を収集した場所があれば良いのですが、新しい情報がある場所を知らないので
自分の主観で書き込みました。
可能であれば、「午後のこ〜だ」の「午後べんち」の様な機能が追加されると解決し易い
問題だと思うので、要望はしたいですね。

codecに関する情報提供が足りないという問題に関しては、
「現状では分かりにくい（という人が多い）」事はペガシスにも伝わっているのでは？
あと、同様の話題のスレッド幾つもたてて、検索する意欲を削ぐ様な（ゴミを増やす様な）
書き込みに対して、多少批判めいたレスが付く事もやむを得ないと思います。そういった
事も含めて、話題になるのは良いと思いますけど、別スレッドにすべきと思います。

あと、かず01さんの書かれた
> こういう話題は区分をフリートークにしておくべきではないかと
に関して、途中では変えられませんよね？　（私が知らないだけ？）
最初の書き込みの時点では「質問」で適切だと思うので、仕方ないと思いました。
もし、AMIKIYさんが恐縮していたら、心配御無用と伝えたいです。

途中で話が二転三転し、既に元質問者の話題とはまったく関係ない話に発展してしまい、初めにフーン。さんが題材にしていた話題とも異なっていますので、これ以上続けたい場合はフリートークとして別個のスレッドを立てるべきではないでしょうか？
（今の話題は、どうしてもこのスレッドでなければいけない理由はないと思います）

今では、元質問者が書き込みたくても書き込めない雰囲気になっています。


> 奥歯に布を着せてガードばかりしてちゃお互い進歩しないだろ。

初めの頃のああ言えばこういうの屁理屈は困りますが、そういう意味でユーザー同士意見を出し合って今後の事を考えるという事であれば、私ももう少しつきあっても良いと思っています。
（ただし、あくまで新しいスレッドでならですが・・・）

初心者への対応などに関しても色々と書きたい事がありますが、今は控えておきます。