いつもお世話になっております。

この掲示板で、行末に文字で「法」という字があるコメントを
投稿すると、その後の改行タグと「法」の字が文字化けしてしまいます。

後ろにダミーで半角スペース(" ")や全角スペース("　")を
つけてもなりました。

例えば何々の方法
と入力すると、このように文字が化けます。

TMPGEncのことではないですが、気になりましたので、
ご確認をお願いいたします。

EMPGEncのVer2.55本体とVFAPIプラグインを手に入れたいのですが、もうむりでしょうか？

http://www.doom9.net/ ここで探してみれば見つかると思います

ffx2movというソフトを使って作ったMPEG2ファイルをTMPGEncで読み込ませたら、フリーズしてしまいます。どうしてでしょうか？
プラグインはMPEG2 VIDEO Plug-Inを使っています。

> ffx2movというソフトを使って作ったMPEG2ファイルをTMPGEncで読み込ませたら、
> フリーズしてしまいます。どうしてでしょうか？
> プラグインはMPEG2 VIDEO Plug-Inを使っています。

その ffx2mov で作った MPEG-2ファイルは正しく再生できるのでしょうか。
（つまり、ffx2mov 側に問題は無いという確認はしたのでしょうか。）

TMPGEncでエンコードした MPEG-2やその他の MPEG-2ファイルはどうでしょうか。
また、TMPGEnc や MPEG2 VIDEO Plug-In のバージョンを書かないと
確認のしようがありませんので、調べて書いてください。
（最新バージョンという言葉は使わないで下さい。）

MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In は作者の方がマメにちょこちょこと
バージョンアップされているので、確認してください。

それから MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In の利用条件に
「不具合を発見した場合、作者と連絡をとり不具合の解消に協力する 」
とありますので、もし ffx2mov で作った MPEG-2 に問題が無いとの出来る限りの
確認をし、MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In 以外の
方法（DVD2AVI や DriectShow経由でソフトDVDなどMPEG-2デコーダーを使用）で
読み込めるなら、上記条件に従って協力してください。
http://e3lt11.ocv.ne.jp/mpeg2/log.html

ffx2movで作ったMPEG-2ファイル再生することはできました。
他のMPEG-2ファイルは読み込むことができました。
TMPGEncのバージョンは2.5です。
MPEG2 VIDEO Plug-Inのバージョンは0.5.22です。

プラグインの優先度はどうでしょうか？
DirectShowのほうが優先になっていて、そちらが半端に動作しているためにうまくいかないということもあるようですが、、、

2002, 6/18 Ver. 0.5.23
* GOP タイムコードに欠落があるファイルを開く際、無限ループに入るバグ
　（0.5.16 でのエンバグ）を修正

が怪しい気がするので、0.5.26 を試してみてください。

MPEG2 VIDEO Plug-Inのバージョン0.5.22を削除するには、どのようにすればいいですか?

>MPEG2 VIDEO Plug-Inのバージョン0.5.22を削除するには、どのようにすればいいですか?

ファイル上書き、一応再設定（mmc.exeでしたっけ？）。

0.5.26にしたら、読み込むことができました。
でも、圧縮中に「モジュール'm2v.vfp'のアドレス1002C661でアドレス027AB000に対する読み込み違反が起きました。」と出て、圧縮が途中で中断してしまうんですが、どうしてでしょうか？

TMPGEnc 2.54から出始めたバグ？なのですが、
無音のMPEG2から音楽を挿入して、MPEG1を作ろうとしてたのですが、
最初の音楽が1,2秒区切れてしまうという現象が起きてしまいます。

TMPGEnc 2.54より以前のものを使っている時には
そんな現象は起きないのですが、皆さんはどうですか?
（区切れてしまうのでその作業をする時だけは以前のを使ってますが。）

29.97fps インターレースで収録されたアニメをソースに設定していて、
29.97fps インターレースで出力したいと思っています。

この場合、インターレース解除は「なし」に設定すれば、特に変換なしで
入力された画像そのまま出力できる(もちろん圧縮等による画質変化はありますが)
のだろうと考えたのですが、どうも「なし」に設定すると、解像度が
半減しているようです。

内部的にはノンインターレースとして画像が扱われており、インターレース解除
「なし」とすると、片フィールドが１フレームとして扱われるため、
解像度が半減する、と想像したのですが、そうなのでしょうか？

また、そうだとすると、入力された画像そのまま出力するためには、
「二重化」を選べばよいように思ったのですが、正しいでしょうか？

自己レスです。
「二重化」は奇数・偶数フィールドのラインを交互に挿入するのかと思ったら、
どうも同ラインとしてそれぞれ50%ずつ合成しているようですね。
というわけで、インターレースをそのままインターレースで出力するのに、
少なくとも「二重化」ではダメなようですね。どうすれば良いんでしょう？

解像度が半減したようにみえる一番考えられる理由は、VideoStudioなどを使ってDV
からキャプチャしたソースを使っているのではないでしょうか？　このType1-DV形式
のソースは、環境によっては縦横の解像度が半分(面積比1/4)になっていることがあり
ます。設定できちんとフルサイズで扱うように出来ます。

入力したソースがどのようなものか書いてないため、この程度しか分かりません。

「インターレース解除」のチェックボックスのチェックを外す。

ソースはD-VHSからi.LINK経由でMPEG-TS形式のままキャプチャして、
MPEG-2 video elementary streamを取り出したものですので、普通の
MPEG-2 1440x1080 29.97fps インターレースのファイルと考えればよいと思います。
これを 720x480 29.97fps インターレースに書き出そうとしています。

…と、自分で書いてて気が付いたのですが、当然リサイズが必要になるわけで、
リサイズは処理の仕方にも依るでしょうが、一旦画像をノンインターレースとして
扱わないとあまりうまく行かない気がします。
というわけで、リサイズをすると強制的にノンインターレース変換
されてしまうのでしょうね。
そのまま出すのはあきらめるしかなさそうです。

どうもお騒がせしました。

インターレース映像からインターレース映像へのリサイズでは
TMPGEncはフィールド単位で処理を行うようになっています。

リサイズ前とリサイズ後で極端な解像度差があると、フィールド単位
リサイズの弊害で解像度が低下したように感じられることがあります。

今回のケースでは 1440x1080 29.97fps から 720x480 29.97fps への
リサイズですので、おそらくこれが原因なのではないでしょうか？

RealPlayerファイルをMPEG-2形式に変換するにはどうすればいいでしょう？

> RealPlayerファイルをMPEG-2形式に変換するにはどうすればいいでしょう？

この掲示板の一番上にある検索機能を使いましょう。「RealPlayer」と入力し、検索ボタンを押してください、何らかの答えが見つかるはずです。
また、利用規約をまだ読んでないようなら、読んでみてください。

ひょっとしたら、消えたログのなかにあったかもしれないので
一応フォローしておきますと、
TINRAというツールがRealからAVIへの変換をしてくれます。
そこから少し道のりはありますが、Webで調べられます。

ただし、変換できないファイルも存在するようです。
そんときは、基本的にTINRAのバージョンアップを待つか、
他のツールを探すなりするしかないですが。

Dual Athlonの環境でノイズ除去を指定してエンコードするとCPUを１つしか使っていないよに見えます。
ノイズ除去がマルチプロセッサ対応していないとしても、エンコードそのもので少しはもう１つのCPUが使われるような気がするのですが、そうでもないのでしょうか？
一番重い（と思っている）処理が全然速くならないのでがっかりですが、なんとかならないのでしょうか？

また、Dual Xeonでハイパースレッディング有効な状態で物理CPU2、論理CPU4の構成で自動24fps化をすると論理CPUを2つしか使いません。
TMPGEncはCPUを2つと認識していますが、そのせいでしょうか？もしそうならば論理CPU4つと認識するようにできないでしょうか？
（それとも24fps化は2CPUまでしか対応していない？）
ちなみにその状態でもエンコード自体は論理CPU4つとも使うようです。

なお、CPUの状況はタスクマネージャのパフォーマンスで見た感じなので正確では無いかもしれません。OSはどちらもWindowsXP Professionalです。

TMPGEnc FreeとPlusでは、CPUは2CPUまでだと思います。
http://www.pegasys-inc.com/j_tmpgenc.html
他の問題はわかりません。ごめんなさい(笑)

すさん、コメントありがとうございます。

そっか、Plusの方にCPU数書いてあったんですね。
CPU2つまでですか。じゃあ、この数は物理CPUの数という事でハイパースレッディング対応を要望しときますか。
一応それ（CPUライセンスお得）もハイパースレッディングのメリットの筈ですから。まぁIntelの言い分ですけど。(^^;

現在のTMPGEncではハイパースレッディングを使っても誤差のレベルでしか効かない
らしいです。Xeonが出た当初、各種テストをしていたサイトでそのような結果が出て
いました。古いTMPGEncでは4CPU認識したと思いますから、試したければ古いTMPGEnc
を探してみて下さい。

また、過去に純粋な4CPUのマシンでの動作報告がありましたが、2CPUの時と殆ど時間が
変わりませんでした。現在のTMPGEncではマルチプロセッサにしてもそれほど速度アッ
プしないことからも分かるように、CPUを増やしたところで処理にボトルネックがあれ
ば最終的な処理速度は上がりません。特にノイズ除去はその最たる例で、ノイズ除去の
速度に全ての処理が引っ張られて殆どマルチスレッドを発揮出来ません。ノイズ除去は
時間軸が関係するために順次処理が多く、マルチスレッド化が難しい処理と言えます。

>Xeonが出た当初、各種テストをしていたサイトでそのような結果が出て
>いました。

　まぁソフトを対応させないと殆ど意味無いでしょうからね。
　Serverは3CPU以上ということなので、PLUSでもハイパースレッディング対応希望（物理CPU2個のライセンスで論理CPU4つ使用）ってことで、ダメもとで挙げておきます。

＃Serverは本当に出るのだろうか？予定ではあと７ヶ月以上猶予が…(^^;

>古いTMPGEncでは4CPU認識したと思いますから、試したければ古いTMPGEnc
>を探してみて下さい。

　そうなんですか？それは意外です。
　OSが(Win2kServerとかで)ハイパースレッディング対応していなくて物理CPU数と論理CPU数を区別していないだけかと思っていました。
　TMPGEncは古いのから一通り保存してあるので試してみますね。

>現在のTMPGEncではマルチプロセッサにしてもそれほど速度アッ
>プしないことからも分かるように、

　Dualでの通常のエンコードだけなら、少なくとも私の期待した程度は速度アップしたと思っていたんですけどね。(^^;
　最初はDual P3でしたが、Dualにして速くなって当時はとても喜んでいました。(^^)/

＃どっちかっていうと、うちの環境ではP4やXeonで全然AthlonXPに勝てない方が気になる。本当にP4に最適化されているのかなー、といった感じです。

>特にノイズ除去はその最たる例で、ノイズ除去の
>速度に全ての処理が引っ張られて殆どマルチスレッドを発揮出来ません。ノイズ除去は
>時間軸が関係するために順次処理が多く、マルチスレッド化が難しい処理と言えます。

　そうなんですかね。
　極端な話、今でも、例えば30分ものを15分のファイル２つに分けてTMPGEnc２つ動かせば倍の速度が出ますけど。それってずる過ぎですかね？
　まぁどこで切るとか、連結させるとか、面倒くさいので滅多にそんな事はしませんが。(^^;

＃バッチ処理出来る事に気がつく前はエンコードしたいファイルの数だけTMPGEncを起動していたりして（ぉぃ

ぺぐ２からぺぐ１にエンコできるようにしてほしいです（汗

フリー版で公式にその機能をつける、ということはできないのではないでしょうか。
MPEG-2を読み込ませる方法については、この掲示板を探してもらえれば
たくさん情報がありますから、探していただくとして、
外部の何らかのソフトを入れたり、他のソフトを介したりして
結果としてMPEG-2(これを「ぺぐ２」と呼ぶのだと勝手に解釈していますが)を
MPEG-1(これを「ぺぐ１」と呼んでいるのだろうと解釈します)に変換できます。
これは、ある程度理屈がわかっているひとには、TMPGEncにデータを渡す
MPEG-2読み込みソフトを選択できることを意味しますが
何もわからない人にはソフトの不備に写るかもしれませんね。
ただ、その機能を内蔵してしまうと、MPEG-2のライセンス料が発生しますから
フリー版のうちには無理なことでしょう。

今でも適切な手順を踏めば普通に出来ると思いますが。

DVD2AVI
SCMPX
MPEG-2　VFAPI Plug-in

があればなんとかなります。

MPEG-2　VFAPI Plug-in
を拾ったら、エンコできるようになったんですが、
音がサポートしてないって出るんですけど・・
DVD2AVI
SCMPX
この２つで先に吸出ししないとだめなんですか？

MPEG-2　VFAPI Plug-inは音はサポートしてないから当然です。
音声だけ別途抜き出して合成する必要があります。

どうやって抜き出すんですか？

MPEGツール（左上のファイルメニューから選択）で「簡易分離」をしてみてください。
映像ファイルと音声ファイルに分かれます。
ただし、この場合は映像と音声が作成されるので、単純に「ソースファイルと同じ空き容量」が必要になります。（1GBのファイルを分離すると、ソースのデータとは別に、あわせて1GBの映像ファイルと音声ファイルが作成される）

もしくは、「分離」を使用して、音声ファイルだけを選択して抜き出すことができます。

↑
MPEGツールとは、・・・なんでしょう（汗
すいません。初心者なもんで

あ〜！ありました。
すいません。やってみます。ありがとうございます。
一応解決ってことで♪
できなかったら、また聞くかもしれません。
本当にありがとうございました

以前は、どうもでした。
今回は・・・エンコできないファイルっどれができないんですか？
さっきエンコしようとしたら、サポートしてないファイルですって出てきました。
なんででしょう？？

TMPGEncがエンコードできないということは、デコーダーがPCへインストールされていないという事です。そのファイルに対応したAVIのコーデックや、ソフトDVDプレイヤーをインストールすると読めると思います。

WMVやrm形式だと読めるかわかりませんけど。

未知のAVIファイル等のコーデックを調べるなら　真空波動研　というソフトが便利です。

>以前は、どうもでした。

その以前の質問に答えてくれた人への返答はないのでしょうか。
（お礼も、結果も、疑問が解けたかどうかも無しですか。）

↑
…どうもってお礼にならないんでしょうか。。。

本題とそれてしまいますが、よこやりで失礼します。

> …どうもってお礼にならないんでしょうか。。。
「どうも」がお礼にならないのではなくて No.3081 のスレットで質問し、
諸先輩方に教えて頂き問題が解決したら、そのスレットに「解決しました！ どうも」とか
書いた方が、レスをつけた人も解決したのがわかると思います。
そのままになっていると、問題が解決していて、もうみずきさんが見ていないのに
他の方が「まだ解決していないんだな」って事で、更にレスをつけてしまう事も
考えられます。
そうならない為にも問題が解決したら、そのスレットに「解決しました」って言うレスを
付けて完結させておいた方がいいと思います。

yamooさんも、たぶんそう言う事をいっておられるのだと思います。

… 最近、質問だけして解決しても「解決しました」のレスをつけない方が多いと
　 感じるのは私だけでしょうか...

私見ですが、私は「どうも」って日本語はあいまいなので、あまり好きではありません。
教えて頂き問題が解決したら「解決しました。ありがとうごさいます。」って書きます。
(これは個人的な考え方なので強制はしませんが...)

※ ゴミレスですみません ※

どうも、yammoです。

わしじゃ〜 さんご丁寧にありがとうございます。
私が元発言の番号や、内容を端折って
ここまでの手間を惜しんだ為に、ご苦労をお掛けしてごめんなさい。

ちょっと天邪鬼で、
「これでわかってくれなければ、説明する義理もなし、
　コメント付けずに放っておこう。」
と思ったので、「皆まで言わず」におきました。


>yamooさんも、たぶんそう言う事をいっておられるのだと思います。

充分すぎる説明でございます。ｍ（＿＿）ｍ


>私見ですが、私は「どうも」って日本語はあいまいなので、あまり好きではありません。
>教えて頂き問題が解決したら「解決しました。ありがとうごさいます。」って書きます。

基本的には同じです。
「親しき中にも礼儀あり。親しくなければなおさら丁寧に」と
思ったりもします。（自戒も込めて。）

私はエンコード中に、今どんな設定でエンコードしているのか？を
よく確認したくなります（心配性か？）

そこで、エンコード中にも設定画面を見られるように出来ないでしょうか？
たとえば、メイン画面の横に設定画面が出てるとか．．．

いや、「圧縮開始」ボタンを押す前に設定をメモすれば良いだけなんですが、
忘れるとエンコードが終わるまで（私の場合は１〜２時間が多い）
設定を見れないもので．．．

エンコード中に設定確認できると便利だと思うんですが、ダメっすかね〜？
できれば検討してください。

ものにも寄ると思いますが、ＷＭＰの画面（？）を使ってビューアを出すものは「圧縮開始」後に表示することが難しいような気がします
ＴＭＰＧｅｎｃを起動させつつＷＭＰなどの動画再生ツールを動かしても支障は無いっぽいですがＴＭＰＧｅｎｃそのものではどうかなあ・・と

私的には、ビデオ。ビデオ詳細など変更不可の形で開くだけ（項目内の指定は見られない）なら可能って気がしますけど

でも、そういう機能を付けたら逆に「圧縮開始後、設定で内容が変更出来ません。なぜですか？」とか質問が来る可能性が高い気もします

良く私がやるミスが、Ｍｐｅｇ１作成時の設定のまま、ＡＶＩを作ってしまうことなので、時間がやけにかかることで一応気が付くのですが何かしらの設定確認が出来れば便利だとは思います

>ものにも寄ると思いますが、ＷＭＰの画面（？）を使ってビューアを出すものは「圧縮開始」後に表示することが難しいような気がします


たとえば、「今、処理しているジョブについて、TMPEnc は必ず
.CurrentlyWorking.txt
のようなファイルを作る事とする。その中にはテキストで設定が書かれている」
という感じの機能ならばどうだろう?
このファイルを読んで、GUI的に同じに見えるように加工してくれるツールを作るのでも、このニーズは満たせる気がする。

内容が変更できないのは「変更できないんだ」と判る程度に Look&Feel を変える…。駄目かなぁ…

　現状で何とかしたかったら、開始前にエンコ設定をいったんテキスト形式のtprに保存すれば、エンコ中でもtprをテキストエディタで開いて見れば設定内容は判るよ。
　要望出しても実装までどのくらい掛かるか判らないから、実装まではこの辺で逃げるしかないかも。

皆さんレスありがとうございます。

私はアマチュアバンドをやっていて、ライブの模様をデジタルビデオで撮ってもらったヤツを
HPにUPしようかと企んでいるので、色んな設定で軽くてそこそこ見れるファイルを作るため、
実験してるわけです。
RealVideoでも良いのですが、無料版のRealSystem Producerは機能が少ないし、Plusは高いし．．

やっぱり、TMPGEncは最高ですね。
そろそろPlusにしようかと検討中です。

でもおバカちゃんだから、すぐ設定をメモし忘れるんですよね〜(~_~;)

もし実装されれば私みたいなおバカには大変ありがたいです。
とりあえず、とおりすがりさんのやり方を使わせてもらいますね（感謝）

> 私はアマチュアバンドをやっていて、
> ライブの模様をデジタルビデオで撮ってもらったヤツをHPにUPしようかと
> 企んでいるので、色んな設定で軽くてそこそこ見れるファイルを作るため、
> 実験してるわけです。

そういう目的なら、MPEG-1, MPEG-2は向きません。


>RealVideoでも良いのですが、無料版のRealSystem Producerは機能が少ないし、Plusは高いし．．

Real Producerのどんなところが機能が足りないのかわかりませんが、
Realが駄目なら、QuickTime や WindowsMediaVideo を検討してみては
いかがでしょうか。
（QuickTimeProは3,780円のようで、Macromedia Flashも扱えます。
　WindowsMediaEncoderは無償版で、ビデオ配信も可能です。）


>でもおバカちゃんだから、すぐ設定をメモし忘れるんですよね〜(~_~;)
>
>もし実装されれば私みたいなおバカには大変ありがたいです。
>とりあえず、とおりすがりさんのやり方を使わせてもらいますね（感謝）

今、マシンの都合上試せないんですが、
バッチエンコード（エンコードするファイルが1個でも可）でエンコードした場合って、
設定みれませんでしたっけ。（見れたような気がする。）

今から新バージョンをDLしますが、
変更点を読むと、実装されたようですね。
ありがとうございました〜！

ＤＶＤのリッピングに付いての投稿は当然禁止ですが、ビデオに
コピーガードキャンセラーを使用してのキャプチャーに付いての
投稿も当然禁止なのでしょうか？
コピーガードキャンセラーが発売禁止になってますが、
使用に付いては問題無いのでしょうか？
もし問題ならばＤＶＤのリッピングだけではなく、投稿者のソースは一体何であるか？
キャプチャーの方法は何かも聞かなければ、この掲示板で本当の意味での規約が
守られる事にはなりませんが。

>コピーガードキャンセラーが発売禁止になってますが、
>使用に付いては問題無いのでしょうか？

販売が禁止になっただけで、個人使用は問題ないはず。

基盤の構造も紹介されているので、個人作成も問題ないかも。
ただ、売ったり、渡したりしたらまずいかもね。

>>コピーガードキャンセラーが発売禁止になってますが、
>>使用に付いては問題無いのでしょうか？

>販売が禁止になっただけで、個人使用は問題ないはず。
機能を認識して故意に使用すると著作権法に触れますよ。
販売は不正競争防止法の方

>もし問題ならばＤＶＤのリッピングだけではなく〜
質問の内容にもよりますが、「投稿者のソース、キャプチャーの方法」などは
「PC環境、何をやって何がおかしいのか」と同様に質問時に提示されるのが普通では。
最近何も書かない方が多いだけ。。

>この掲示板で本当の意味での規約が守られる事にはなりませんが。
本当の意味での規約？嘘の規約があるんですか？
DVDだけでリッピングと決めつけてる方はいないでしょう、
ビデオからキャプチャーだけで疑うのも問題あるでしょう。
「キャンセラー使用」と書かれれば規約違反でいいのではないでしょうか。

> ＤＶＤのリッピングに付いての投稿は当然禁止ですが、ビデオに
> コピーガードキャンセラーを使用してのキャプチャーに付いての
> 投稿も当然禁止なのでしょうか？

まず、何とか利用規約から読みとれることとして、「第三者・当社に不利益
を与える行為」が禁止されているので、第三者に不利益になる可能性のある
キャンセラーの話はしない方がいいと思います。また、私自身は、コピーガ
ードキャンセラーの違法合法性をここで議論する気はなく、また他の人にも
議論を望みません。(強制的に阻止する効力はありませんが。)理由は、結論
が出ないと思うことと、仮に結論が出たとしても責任がとれないと思うから
です。(管理者・企業が判断すれば話は別ですが。)

コピーガードキャンセラーの違法、合法性に関してユーザー同士で結論づける
のは困難だと思いますし、こういう無料で提供してもらっている場所では、
私としては、そう言う話題は避けるのが適切ではないかと思います。

このスレッドの意図が、ちょっとよくわかりません。一見、質問を投げかけているようで、
その実、レスをする方々たちに対し、ソース元とキャプチャー方法を投稿者に問うべきだ、
と主張しているようで。投稿者でなく、レスをする側に注意を促すのが疑問です。
今このタイミングでこういう意見を述べるというのは、「縦縞ノイズ〜」のスレッドにて、
環境や設定の情報提供を連続して求められ、解決策が出なかったことが原因ではなかろうかと
思えてしまいます。自分に対してだけではなく、他の投稿者に対してもあれこれ聞かれないと
割に合わない、とか。

「キャプチャーの方法は何かも書き込まなければ〜」
のように、投稿者に対して注意を促すのならわかりますが、
> キャプチャーの方法は何かも聞かなければ、
とレスをする側に対してなのは、そういうことだからなのでしょうか。

もしそうではなく、本気で訴えかけるつもりならば、「レスをする側」の立場からではなく
「投稿者」を主観とした方がよろしいかと思います。たぶん賛同はしませんが。

どうも、yammoです。

>ビデオにコピーガードキャンセラーを使用してのキャプチャーに付いての
>投稿も当然禁止なのでしょうか？

・日本の法令に違反又はそのおそれのある書き込み
・著作権法第百二十条の二
　http://www.bunka.go.jp/8/6/chosaku/chosaku-8.html
・論争を起こすことが判っている話題の書き込み

これら3つを考え合わせると、投稿禁止に該当してもおかしくありません。
（私なら禁止されるとして頭に入れておきます。）

>コピーガードキャンセラーが発売禁止になってますが、
>使用に付いては問題無いのでしょうか？

問題が有るか無いかでいえば「問題有り」です。


>もし問題ならばＤＶＤのリッピングだけではなく、投稿者のソースは一体何であるか？
>キャプチャーの方法は何かも聞かなければ、この掲示板で本当の意味での規約が
>守られる事にはなりませんが。

利用規約は矛盾無く書かれているようにみえますし、
多くの皆さんもそれにそうように発言をしていますし、
それから外れたりあるいは外れている疑いがあれば、
指摘されていることから、利用規約を守られている方向で
運用されていると思われます。

＃意図がまったくわからない。

自分が使用しているキャプチャーボードはコピーガード信号を無視しますので
コピーガードキャンセラーを使用しなくても良いのですが、
市販されているキャプチャーボード全てがそうとは言えませんよね？
それで気になって投稿しました。

>それで気になって投稿しました。

それで「何」が気になっているのでしょうか。
（わかるような文章で書いて欲しい。）

私以外にも質問の意図がわからない人がいるのですから、
それを踏まえて伝わるように書いていただけますか。

ＤＶＤのリッピングには神経質なくらい投稿者へ聞いてますが、
コピーガードキャンセラーの使用に付いて聞いているのを
見た事がありません。
コピーガードキャンセラーも違法なのですから、リッピングと
同様に聞かないのでは納得いきません。
最初の投稿でこのような内容を書いています。
これ以上は各個人の日本語の理解能力ですし、
ここで日本語の解説をするつもりもありません。

気がついていなかったのですが、
にょさんの発言に補足です。

>機能を認識して故意に使用すると著作権法に触れますよ。

技術的保護手段の回避を行うプログラムの所持も著作権法に触れる可能性もあります。
（厳密な法的解釈は日本語的に文章の係り受けが判然としないので、
　よくわかりませんが、「所持」という文言もあります。）

ですから、何らかのことでパソコンを調べられて、
そういうソフトが入っていたら、罰せられる可能性があるという事だと思います。

どうも、yammoです。

>コピーガードキャンセラーも違法なのですから、リッピングと
>同様に聞かないのでは納得いきません。

そうであるなら、注意を促したらよいのではないでしょうか。

>最初の投稿でこのような内容を書いています。

最初の投稿で、3つの節がありますが、
最初の2節は、問題提起と質問になっていますが、
後の1節は、ここ（今回の質問の内容の中）で書くような内容ではなく、
質問と呼べるものではありません。
（言いがかりに近いような文章のように感じます。）

もし、コピーガードキャンセラが違法と思われて
それが違法性があるかどうか質問し、違法性が疑われるなら、
DVDリッピング同様利用規約に加えるよう要望しているのでしたら、
その意図はわかります。

でも、後半1節はそうではなく、質問の続きでもなく、
質問を踏まえた要望でもなく、
「規約が守られる事にはなりませんが。」で終わっていては、
「何が言いたいのでしょうか。」とご自身でも思いませんか

（冷静に考えて、人から「何々になりませんが」といわれても
　自分の行った行為への指摘ならいざ知らず、突然の質問でそういわれても、
　何を意図しているのかわかりません。）

>> 200lxさん
> ＤＶＤのリッピングには神経質なくらい投稿者へ聞いてますが、
> コピーガードキャンセラーの使用に付いて聞いているのを
> 見た事がありません。

これは、非常に単純明快だと思います。

私自身、申し訳ないほどこれに該当しておりますし、問題の無いDVDからの取り込みについても反応して誤爆（ていうか自爆）したこともありますが、それでも今はまだ考えを変える気はありません。　あくまでも「ビデオから取り込み〜」はOKで、「DVDから取り込み〜」はNGであると。　なぜなら、普及の度合いが違いすぎるからです。

少なくとも、ビデオはすでに各家庭に１台以上の世界に突入しています。　しかも、そのほぼ全てが「録画」することが出来ます。　当然、自宅でTVを録画したものにコピーガードなんかかかるはずがありません。（CS云々はまた別ですけど）　しかも、キャンセラーは現在販売禁止物のため、建前上手に入らないことになっています。　そのような環境の中では、「ビデオ取り込み」＝「レンタル物件からキャンセラー経由」という考えはあまり頭に浮かびません。
それが「ビデオから〜」といわれても「レンタルをキャンセラーはダメですよ」と言わない理由です。

しかし、DVDの場合は各家庭に一台に近くなってきているとはいえ、それらのほぼ全ては再生専用であり、録画できるDVDはほんの一部のさらに一角程度しかありません。　しかも、一般的な市販のプレスDVDはCSSプロテクトがかかっており、取り込みが出来ないことが前提となっています。　これでは、「DVDから取り込み〜」＝「違法にプロテクト解除」と最初に考えてしまうのも仕方がないというものです。　同様に、VOBの単語が出た場合も反応します。　今のところVOBという拡張子はDVD−Video以外では見たことが無いからです。
これが、「DVDから〜」「VOBファイルを〜」ときたら「リッピングは違法ですよ」と言う理由です。

例えば、オフィスビル入口の警備員のバイトをしているときに、高級スーツを着こなしたサラリーマン風の人と、むさぼらしくてボロを着てほっかむりをして風呂敷包みを持ったおっさんが何も言わずに入ろうとした場合、どうしますか？　私は確実に前者はそのまま通し、後者を引き止めます。　例え前者が実は事務所荒らしで、後者が実は大株主であってもです。

要するに、怪しくなさそうだから取り立てて聞かないだけと、怪しさ大爆発だからとりあえず警告する、という違いです。　　最初から自己申告で「自作DVD」とか「ノンプロテクトAV」とかを最初から言ってもらえて、納得できればそれ以上突っ込む気もありません。
（当然、自己申告で「レンタルビデオを〜」とか言い出したら、逆に警告しまくります）

ちなみに、冒頭で『今はまだ〜』と書いていますが、今後記録型DVDが一般的に（それこそDVDデッキ＝録画可能というくらいに）なったときには考えを改めるつもりですが、少なくとも5〜10年は先になりそうですね。

誤解がありそうなので訂正します。
> オフィスビル入口の警備員のバイトをしているときに〜
別に、警備しているつもりで書いたわけではありません。
このような例にすると判りやすいかと思って記述しただけですので、誤解のないようにお願いします。

>yammoさん
補足サンクスです。

>技術的保護手段の回避を行うプログラムの所持も著作権法に触れる可能性もあります。
現在は覚せい剤等と違い、所持だけでは法に触れません。
解除を目的・配布・幇助等を含む意図がある場合の所持が法に触れます。
まあ、わざわざ手に入れる方は意図有りなのは明白ですが。。。

>そういうソフトが入っていたら、罰せられる可能性があるという事だと思います。
その通りですPC自体が解除装置として認識されます。

>2001Xさん

現在市販されているキャプチャボードも現行法に従って対策されているはずですよ。
じゃなきゃ販売許可でないし、メーカーが違法行為してる事になる。
また、ビデオの場合はコピーガードがあっても解除せずに
そのまま取り込めば合法なので、DVDの場合とはちと違う。

それと何故投稿側でなくレス側への意見なんでしょうか？
最初から投稿者を犯罪者扱いしてレスするなんてできないでしょう。
それと分かる文章があって始めて指摘できる事かと思いますよ。
「縦縞ノイズ〜」のスレッドで突っ込んで欲しかったのでしょうか？
環境・機器などレス側は求めているのに答えてないのは投稿側ではないですか？

オチなど少々

実際の所、映像ソースを扱っているので、
ソースの質や 精度は 問題になる転ではありますが、
「コピーガード信号」に惑わされてはいませんか?

映像素材としてみた場合には、(日本では)NTSC信号を処理できれば
正常ですので、それ以外の信号に関してのことが、話題になり過ぎるのも
問題ですが、規格外の信号が 混ざっている、NTSC向けのソフトにも
問題はあると思われます。

DVDの場合、規格内の信号ですが、こちらの物は、「コピーガード信号」です。

ので、マズイと判断します。

もっとも言い換えればOKという事ではありませんが、
カメラで 撮った場合は平気でも、最近は地上波も汚い信号が多くて困り者ですよね。

From みゃあ

テンプレートでＳｕｐｅｒＶＣＤを作成（これ以外で作成した事は無い）すると、
エンコード終了後、「ストリームの読み込みエラー」が必ず発生します。
このエラーの意味が解りません。
エンコードされたｍｐｇファイルは問題なくＰＣで再生でき、
またＣＤ−Ｒに焼いてＤＶＤプレーヤーでも再生出来ます。

ストリーム読み込みエラーとは、多くの場合はファイルの読み込み時に発生するエラー
です。例えば、音声と映像の長さが微妙に違うものをDirectShowを介して読み込んだ
のではないでしょうか？　しかし必ず発生すると言う点が解せないような気はします。
違うソースでエンコードした場合でも発生しますか？ もしそのソースでのみ発生する
ようなら、ソースの範囲で最後を若干切ってみると発生しないかもしれません。

出来上がったものが最後まできちんと出力されており、MPEGツールの空通しが正常に
行なえるならCDに焼いたりする分には問題はないと思います。

TMPGEncの何時のバージョンからかわかりませんが、ＳｕｐｅｒＶＣＤを
エンコードして出ない時はありません。

エラーが出てもエンコードが最後まで行ってますので、
いまのところ不自由はしてませんが気になります。