みゃあ
2002-08-19 19:19:41 ( ID:dat.2whhaqf )
[ 削除 / 引用して返信 ]
先日から、 お世話になっております みゃあ で ございます。
やっと P4のマシンが 作成できましたので、
お礼と報告など。
セレロン 566 Ram128 からの P4 2.1G Ram256 へのUP だったので
FSB で 2倍 マルチプルも2倍の約4倍速となりました。
2パス可変 Mpeg-1 720*480(DVソース) インターレス解除
で 15分/8時間 から 30分/3時間 への 速度UPと なりました。(5倍以上)
騒音もなかなか 押さえられたので悪くはないと思います。
エンコードしていて思う事としては、
何使っても、CPU速度って 遅いですね(大汗)
P4の場合T-MPEGをHWエンコーダ並にするには、
P5の6GHlz など と いうお話になるかと。
数字としても曖昧ですが、今後エンコードPCを作成する場合の指標になれば幸いです。
From みゃあ
P.s. できれば AMDの お話など 聞きたいなぁ。
まだ メインマシン(セレ533)の改装が残っているんで
す
2002-08-19 19:44:12 ( ID:nnsvmkybmuw )
[ 削除 / 引用して返信 ]
P5、と書くとPentiumのことと取られる可能性があるので(笑)やめておきましょう。
(まあ、文脈からわかるわけですけど)
ちなみに、2GHzの1クロックの時間で光は16cmしか進みません。
当然電気信号も同じですから、ある意味、クロック周波数の限界は間近、と
いえるかもしれません(苦笑)6GHzでは5cmです。
だからこそ、プロセスを微細にして回路を短く作ってるわけですが。
余談でした(笑)
す
2002-08-19 19:53:17 ( ID:nnsvmkybmuw )
[ 削除 / 引用して返信 ]
余談だけじゃアレなので。
ワタシはPentium3-1GHz(Coopermine)/512MとPentium4-1.7GHz(Willamatte)/1Gですが
別に困ってないです(笑)。作業できるマシンは数台ありまして、どっちかで回して
ほっといて、別のマシンで作業するだけですから。
長いやつは、サイズもでかくなるのでDivXとかにしてしまいますから、
DivXなら、エンコードはかなり速いですし。
それこそ本気モードのときは、いくらあっても一晩、とかでしょうし。
tethys
2002-08-19 23:08:53 ( ID:5ukxfysuh6w )
[ 削除 / 引用して返信 ]
初めましてtethysと申します
フリートークということなので,先日行った実験結果の報告など
先日,celeron_900MHzを購入しましたので実験にP3_800MHz(FSB_133)を引っこ抜いて
そのままceleronをさして,P3とceleronでどの程度違うか圧縮してみました
mpeg2をdvd2aviで分離,プロジェクトウィザードからビデオCDを選択
画質を最高画質(最低速),あとはソースの範囲と音声加工のみで
1時間程度のものを圧縮しました
(この辺はバッチエンコードしたものを再実行したため完全に同じはず)
結果は
celeronが4時間と数十秒
P3が4時間18分と数十秒
celeronが約7%ほど速いという結果でした
なんの根拠もなくP3の方が速いのではないかと思っていたのですが
クロック数が効いてたようですね
今更,新しいパソコン買うのにP3という人も少ないと思いますが
誰かの役に立つかもしれないので
ほんとにCPUを差し替えただけなんで(os再インストール等は無し)
不具合がでるかと思いきや何ともなく動いてますね
狩野
2002-08-19 23:14:09 ( ID:vxy0uegt3ej )
[ 削除 / 引用して返信 ]
私のマシンもP4-2.23Gですが2passだとやっぱり実時間の3倍くらいかかってしまいます。
ですから2時間ドラマなどのエンコードをさせる時は寝ているときは、昼間仕事に行って
いる時にやらせていますよ(^-^)。自動シャットダウンにしておけば問題ないですし。
夢魔y特急
2002-08-20 00:07:28 ( ID:wutmo5rsax6 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
以前から書いていますが,ゴースト軽減なんかを入れちゃうとどんなに高速なCPUを使っていても実質速度に変化は出ませんよ
実際レビュー(ちょっと語弊あり)の時に借りたP4と自宅のP3および前時代的なP3−DUALでゴースト軽減処理をONにしたら時間の変化はありませんでした
もちろん、そういう処理上のボトルネックになるようなフィルタを使わなければP4やDUALはそれなりに速かったです
通りすが
2002-08-20 04:31:13 ( ID:iz2w6hvgwog )
[ 削除 / 引用して返信 ]
周波数の限界と言う話が出たので少しだけ。
1CPUのクロック数として限界であっても、ロジックを効率化させて
更に高速にすることは論理的に可能ですよ。
今、WindowsNT/2000/XPでは、マルチスレッドに対応しているので、
それに最適化したマルチCPUにすることで、処理を分散させることが
出来ます。
OSは、1プロセスで起動しているのではなく、何十ものプロセスが同時に
動いています。
これをOSがマルチスレッド処理して、タイムスライスで同時実行しているのですが
論理的に、OSが起動するために必要なプロセス分のCPUがあれば、DOSと同じ程度
まで軽くすることが出来ると思います。
クロック数の限界にきたら、1CPUの中に、複数プロセッサを持って、実質
1CPU=5CPU同等 というようにすることにより、軽くなります。
処理を分担させるので、エンコードに関しても、マルチスレッドで作っていれば
早く終わらせることができるはずですよね。
1スレッドで、0〜1/5まで、1/5〜2/5をもうひとつのスレッドで
2/5〜3/5をもう一つ・・・
とすると、論理的に1/5の速度で・・・
実際には、HDDへのアクセスもあるから、もう少し時間はかかるけど、すべてを
マージするのにはそれほど時間はかからないでしょうし。
だいたい1GBのファイル5つを5GBにマージするのに、2分もあれば終わると
思いますし。
まぁ、夢を語ったらきりがないですね(笑)
夢魔特急
2002-08-20 10:32:10 ( ID:wutmo5rsax6 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
あ、私の先の発言は嘘ですね
早いクロック(ベースクロックのようですが)の場合は相対的に早くはなっていました
劇的に早くなることは無いと言う意味です
先の発言、ポケットノートから書いたので真ん中にyが入ってしまいました
yammo
2002-08-20 15:34:41 ( ID:dat.2whhaqf )
[ 削除 / 引用して返信 ]
どうも、yammoです。
>セレロン 566 Ram128 からの P4 2.1G Ram256 へのUP だったので
>FSB で 2倍 マルチプルも2倍の約4倍速となりました。
OS が不明ですが、メモリが少ないような気がします。
ちなみに、Pentuim4 って 2.1GHzのモデルってありましたっけ?
>2パス可変 Mpeg-1 720*480(DVソース) インターレス解除
私の感覚では、「不思議なエンコード設定」に見えるのですが、
720x480 でMPEG-1にするそのこころは?
720x480、インターレース、MPEG-2じゃ駄目なんでしょうか。
あるいは、640x480 か 352x480、プログレッシブ、MPEG-1とか。
えへへ
2002-08-20 23:16:30 ( ID:b17htdcts.m )
[ 削除 / 引用して返信 ]
周波数の波長計算は
300/λ(300/周波数)ですから 2GHzの波長は、
300÷2GHz(2000MHz)=0.15M(メートル)=15㎝ となります。
つまらない話でした。
AMD
2002-08-21 23:24:22 ( ID:0ocx1uid8ln )
[ 削除 / 引用して返信 ]
アスロン1G(←古い?^^;)、RAM512Mで、
MPEG2をdvd2avi→TMPGEncのビデオCD(NTSC)で圧縮すると、
20分程度のもので約1時間でした。
細かい調整はしてませんが、
1時間40分のもので5時間ちょっとだったと思います。
OS:98SE
t-kawa
2002-08-22 09:47:03 ( ID:21ckbbn6rw. )
[ 削除 / 引用して返信 ]
AthlonMP1.2*2,RAM1Gだと
フィルター等は使用しない状態で
最高速でソースと同等
標準で1.4倍
最低速で1.7倍ぐらいです。
|