NewRAM
2002-02-16 18:30:33 ( ID:cmi0a8hxrva )
[ 削除 / 引用して返信 ]
皆さんはじめましてっす。
質問ってゆうか、軽く疑問に思ったことなんすけど、(フリートーク?)2.52でペン3とアスロンに最適化ってなってるっすけどこれって多少速くなったってことっすかね?。
自分の使ってみた感じだとあまり変わってないような気が・・・
やはりハードがそのままだと、ソフト的な変化ではあまり効果が得られないっすね(もともと画質優先なソフトだけに・・・)
いまP3の1GHz使ってるっすけど、こんどアスロンXP2000+かP42.2GHz買おうかと思ってるっす。皆さんだったらどっちのCPU選ぶっすか?差し支えなかったら参考にさせてほしいっす。
中身のない話でごめんですm(_ _)m
もんも
2002-02-16 19:39:29 ( ID:edb49frza/. )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>皆さんだったらどっちのCPU選ぶっすか?
絶対Pentium4じゃん。でも
>いまP3の1GHz使ってるっすけど
ならもうひとつP3の1GHzを買ってマルチプロセッサで動かせば?
りんご
2002-02-16 20:02:39 ( ID:cvbakmfhiqa )
[ 削除 / 引用して返信 ]
新バージョンでPentiumIII(SSEのことだろうか・・??)最適化ということはPentium4にも効果があるということでしょうか?
CPUは何にパソコンを使うかにもよりますが、TMPGEncがメインなら私もSSE2搭載という理由でPentium4選びます。(今使っているのはP4 2AGHz+RDRAMです)
NewRAM
2002-02-16 20:07:19 ( ID:cmi0a8hxrva )
[ 削除 / 引用して返信 ]
もんもさんレスどうもっす。
>ならもうひとつP3の1GHzを買ってマルチプロセッサで動かせば?
確かにそうなんっすけど自分ゲームとかかなりやるんで、WIN2000だと対応していない物がかなりあるっす。WINXPだとまだ少々不安っすし・・ちゅうことでいまだにWJN98SE使ってるっす。
>絶対Pentium4じゃん。
う〜ん・・・そこが問題っす。
最初クロック周波数で上回るP4の方がやはり良いかな?と思ってたっすけど、アスロンXPもTMPGencを使う時はかなり速いとどこかで読んだっす。(なんかの雑誌でベンチマークテストやってた)
リム使うとさすがにノースウットの方が速いっすが、それも少しの差っす。
値段を考えるとかなり迷うっす。
最終的に自分の好みになってしまうのはわかってるっすけど、なにかアスロンXPに有利な情報とか無いかなと思い聞かせてもらったっす。
わがままな質問でごめんですm(_ _)mx2
NewRAM
2002-02-16 20:26:43 ( ID:cmi0a8hxrva )
[ 削除 / 引用して返信 ]
りんごさんレスアリガトです。
自分書きこみ遅いんで、もんもさんに返答書いてるうちにりんごさんのレスがついてたっす(~~;
>CPUは何にパソコンを使うかにもよりますが、TMPGEncがメインなら私もSSE2搭載という理由でPentium4選びます。(今使っているのはP4 2AGHz+RDRAMです)
上のスレにも書いてますが、とりあえずGAMEーエンコードー仕事(彩色系,Photoshopなど)の順で仕様してるっす。
そんでもっていまだにWIN98SE使ってるっす。
これは板違いになるっすけどWINXPって今買っても大丈夫っすかね?(バグとか)
出来ればWINXP使いたいっす。NT系の方がやはり安定性がよさそう・・・
通りすがり
2002-02-16 22:31:58 ( ID:xgarobitszw )
[ 削除 / 引用して返信 ]
エンコード中に待つことには変わりないし、
Pen4だろうがAthlonだろうがエンコード速度で
そんなには大差ないだろうし、
好みで良いんじゃない?
私なら、動画処理専用マシンにするならPen4で、
動画以外にも使うマシンならAthlonにするかな。
NewRAM
2002-02-16 23:54:28 ( ID:cmi0a8hxrva )
[ 削除 / 引用して返信 ]
とりあえず皆さん、いろいろどうもっす。
CPUの方はP42.0AGHzで考えてみるっす。RIMM使えばアスロンXP2000+より微妙にはやいし、値段的にも我慢できるかなと・・・
皆さん、お付き合いいただきありがとうございましたです。
他になにか情報ある場合は、さらにレスしていただけるとうれしいっす。(~~;
NewRAM
2002-02-17 02:11:30 ( ID:phwgbychcrl )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>CPUの方はP42.0AGHzで考えてみるっす。RIMM使えばアスロンXP2000+より微妙にはやいし
ごめんです、ちょっと修正。
RIMM使っても、アスロンXP2000+&PC2100の方が早いみたいっす。(~~;(WinPC3月号参照)
ちゅうことで、アスロンXP2000+&PC2700で検討するっす・・・
間違え情報書いてごめんですm(_ _)m
2002-02-17 04:00:51 ( ID:5aanuz2j2m6 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
速度と値段だけで選ぶと後で痛い目にあう可能性もあります。
詳しくは
http://tom.g-micro.co.jp/cpu/01q3/010917/heatvideo-05.html#download_the_first_toms_hardware_test_lab_video
インテルには相性問題等の保険料が含まれていますので(笑)
ちなみに私はCPUよりもチップセットを重視しています。
いくら安定したと言われても
VIA/SIS/ALIは過去の苦い思い出で勘弁して欲しいし
ギャグで買ったSISのP4マザーがWin2000でPIOでしか動かなくて無駄な時間を使いました。
余計なトラブルで時間を割くなら導入の簡単なインテルはセットアップ時間が平均的に速いと思います。(笑)
TK
2002-02-17 05:39:05 ( ID:ggonwbo953a )
[ 削除 / 引用して返信 ]
下手にサードパーティのチップセット使ったマザー選ぶとキャプチャボードが動かない可能性が。。。
カノープスなんかも「インテルをお勧め」って言ってますからね。
NewRAM
2002-02-17 14:55:12 ( ID:rzvbelckdhn )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ななしさん&TKさん、ご忠告アリガトです。
自分今までインテル製のチップセット&CPUしか使ったこと無かったのでアスロン導入はちょっと不安だったっす。
やっぱりトラブルとかメチャ怖いんで、安定性を重視することにしてみるっす。(情報に流されすぎ1?)
多少無理してもP4で検討して見るっす。
ただ、850だとマザーがでかくて5インチベイが死ぬ可能性が・・・ケースも検討した方が良さそう・・・
|