GeForce8800ULTRAでCUDAを使おうと思っていろいろ試したのですがさっぱり
分からないので質問させていただきます。
ドライバのバージョンは 197.13 で、ツールキットなどもインストールしたのですが
TMPGEncのCUDAの項目がグレーになっていて選択できません。
どなたか原因が分かる方はいらっしゃらないでしょうか？

GeForce8800ULTRAはコアがG80のためこのソフトでCUDAは使えません。

更新履歴に
2008.10.30 / Ver.4.6.2.266
※G80コアを使用したGeForce 8800 GTX/GTSについては現在本機能を使用できません。あらかじめご了承ください。

とあります。
8800Ultraは8800GTXのOC版ですので同様でしょう。

8800 GTX も 8800 Ultra も nVidia のサイトで確認する限り、
CUDA 対応となっています。

しかし、TMPGEnc 4.0 XPress 側の仕様として、
そのグラフィックボードに搭載される G80 系のチップでは、
CUDA 機能が効かせられないようです。

よって、グラフィックボードの交換が必須です。
CUDA を効果的に利用したければ GTX 260 以上が望ましいです。
もう末期の型なので、秋葉原では新品でも 18,000円前後で売っています。

サポート製品といってもかなり限定されたサポートということなんでしょうね
回答ありがとうございました

最近購入しましたが、
メニュー作成で、コピー＆ペースト、ドラッグ＆ドロップを可能にしてほしい。
可能にすると、クリック数が大幅に削減されるので。
クリックが多くて疲れるんだわ。
あと、いちいち別ウィンドウが開かなくてもこまかな設定が可能になれば、
ほんとにいいソフトだね。

次作から期待してます。

ISOイメージをライティングツールで書き込むと
メモリが異常に消費されます。
(8GB あるメモリが全部つかわれる。)

書き込みが終わると解放されるようで元に戻ります。

Windows 7 64bit
メモリ 8GB

TAW4 バージョン4.0.9.37

不具合か何かでしょうか？
典型的なメモリリークにみえるのですが。

現在phentom IIのみでバッチ3スレッドを処理しています。

もう少し処理速度を上げようかと思い、CUDA機能の実施を検討しています。
最新のXPressでは今どうなっているのかわかりませんが、ここの過去ログでは、

・nVidiaの中でもハイエンドグラボが必要（低グラボでは効果なし？）
・CUDAを併用すると不具合が起こりやすい
・CPUのみと比べて効果がなかった

などの書き込みがありました。
そこで、次の事項についてクリアしていたなら、CUDA対応グラボの導入をと考え
ております。助言がありましたら、よろしくお願いします。

１．CUDA機能を導入して、現在のCPUコア分3スレッドに加え、GPU分のスレッド
　　処理を増やしても速度はCPUのみの場合と変わりないかどうか。
　　（CPU３スレッドとGPUスレッド分を同時に実行できるかどうか）
２．CUDA機能でエンコするのと、CPUだけでエンコするのでは、エラーが頻発
　　するのはどちらでしょうか？（現在CPUでバッチ中に時たまエラーが発生、
　　恐らくDivxが競合。ソースフォーマットのせいではなく、再実行でエラー
　　なし変換完了する）
３．お勧めのグラボはありますか？（3Dゲームとはかやらず、エンコ占有として）。
　　安上がりだと助かります。

＊今の環境＊
CPU:phentom II
MEM:2GB
OS: WinXP SP3
GPU:マザボオンボード
XPressエンコ運用: 3スレッドバッチ実行

TMPGEnc 4.0 XPressのCUDAはフィルタ処理を速くします。エンコード処理を速くする
ものではありません(フィルタ処理が高速化された結果としてエンコードの実時間が
短くなります)。あなたは映像フィルタを利用していますか？
ノイズ除去やスマートシャープや色調補正、輪郭強調などの映像フィルタを利用しない
なら、全く意味がありません。バッチで同時に３つのエンコードを実行しているなら、
映像フィルタは使用していないのではないでしょうか？

また、映像フィルタでも比較的処理が重いものを使っていなければ、CPUで実行した
ほうが速いということになりかねません。GPUは計算は速いようですが、CPUからGPUへ、
またGPUからCPUへデータ転送が必要なので、その時間を考慮してそれ以上計算が速く
なければ意味がありません。

CUDAが利用できそうということなら、GPUは最低でも9600GTクラス、お勧めは9800GT以上、
理想はGTX260以上でしょうか。私はC2Q 6600に8500GTですが、全く効果はありません。
会社のPCはCore i7 920に9800GTXですが、効果は出ています。

下記URLにGPUのスペック一覧がありますので参考に。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/spec/gpu_spec.html

fayさん、ご回答とアドバイスありがとうございました。

＞短くなります)。あなたは映像フィルタを利用していますか？
映像ノイズ除去、輪郭強調、映像シャープネス、スマートシャープ等をテンプレに
登録しているので、バッチ処理すべてに同じ映像フィルタを掛けています。
そういう意味では、フィルタ処理の負荷があるのでしょうね。

なお、現在ソース26分に対してphentomII ではいつも1:40分（Q66では2:20分）は
掛かっています（1時間(CUT後46分)ドラマについてはその倍）。
ですので、グラボ導入の効果はありそうな感じでしょうか。

＞CUDAが利用できそうということなら、GPUは最低でも9600GTクラス、お勧めは9800GT以上、
最低でも1万円、最速を求めるなら3～5万円ということなのですね。
心配なのは12V電源不足（現行は500W）と廃熱処理です。

あと、CUDA処理にグラボのメモリ実装サイズは関係ありますか？
とりあえずマルチモニタは必要ないので1GBは不要かな、と思っています。
2スロット潰すけど、GIGABYTE GV-N26SO-896Iぐらいが無難なのかなあと。

参考までに
http://blog.livedoor.jp/signal_ein/archives/50922932.htmlより(自分のブログです)
------------------------------------------------
TMPGEnc 4.0 XPressVer.4.7.3.292
フィルタにノイズ、輪郭強調、映像シャープネス、インターレース解除(24fps化)
MPEG2 1440*1080からAVC 1280*720へのエンコードです。
フィルタをかけない場合，11～12fps程度でエンコードできます。

9800GTGE:5619s（6.053fps）
260GTX:3929s(8.657fps)

となり，9800GTGEに比べ、260GTXは約68％になりました。
それに伴い、CPU使用率も15%程度増加していました。

環境
CPU:Core i5 750@3.4GHz
CPU Cooler:NEPARTAK S983
MB:P7P55D
MEM:SMD-4G88HP-13H-D(SanMax 2GB*2 hynix)
VGA:NH-98GT512E32、Inno 260GTX GOLD
HDD:WD WD10EADS
PCケース:Antec Three Hundred
電源:Antec TP-650AP
OS:7 32bit
------------------------------------------------

fayさんが言ってるように、フィルタを併用しないと意味ないです。
上の中で特に重いのがスマートシャープです。

260は500Wの電源では厳しいと思います。
廃熱をあまり気にしないでいい、9800GTGreenEdtion(9800GTの補助電源の無いタイプ)を個人的には勧めておきます。
SP数は260より少ないですが、廃熱処理を考えない分ほかでの自由度は増します。

SENさん、ご回答とアドバイスありがとうございました。

＞260は500Wの電源では厳しいと思います。
現在3スレッド実行中の消費電力は約200Wです（コンセント型ワットチェッカの値）。
9800GTGモデルでも500W（ピーク550Wx30秒間まで）ではきついでしょうか？

＞廃熱をあまり気にしないでいい、9800GTGreenEdtion(9800GTの補助電源の無いタイプ)を個人的には勧めておきます。
結構、物がないようですが、MSIのN9800GT-MD1G ECO V2あたりがいいんでしょうか？
安くてお勧め、メジャーなものがあれば教えてください。

ちなみにグラボは大昔にバルク品で痛い目にあったため、メーカ品（リテール）を買うようにしています。
また、なんとなく主ボード類は GIGABYTE品に偏っています。

>9800GTGモデルでも500W（ピーク550Wx30秒間まで）ではきついでしょうか？
語弊があったようなので、
260でも電源の品質によっては動きます。
しかし、動かしてみないと供給不足に陥るかは分かりません。

以前、Abeeの電源550Wで動かしたところ、経年劣化の性もあると思いますが、
供給不足に陥り、電源のキャパシタが破裂した経験があったので、
MBからの供給電力だけで動く9800GTGEを勧めました。
よほど電源とMBが悪くなければ500Wで十分です。

>安くてお勧め、メジャーなものがあれば教えてください。
9800GTGEは1年以上前にメインで売られてたものですから、選択肢があまりないのですが、
初期不良に当たったら面倒ですが
玄人志向のGF9800GT-E512HD/GE
を勧めておきます。
玄人志向は余分なもの(サポートやアプリケーション)ないので安いです。

＞玄人志向のGF9800GT-E512HD/GE
＞を勧めておきます。
お勧め、ありがとうございます。
早速ポチってみました。

・アイドル時
消費電力：110W->145W (35W増）

・フィルタあり変換（26分MPEG->26分AVI）
変換時間：101分->66分
消費電力：200W->220W (20W増）

※電源や廃熱構成はそのまま。

という結果になりました。

ちょっと気になるのは、Xpress を複数起動すると時たまエラーが起きる
ことくらいですが、CUDA 導入で処理時間が 2/3となり、消費電力は増え
たものの、かなりフィルタ処理で効果があったようです。

どうもありがとうございました。

購入後の遅いレスで申し訳ないですが、CUDA処理でもVRAMは多少なりとも影響するようです。

環境
CPU:PhenomⅡ955BE@3.2GHz
CPU Cooler:NINJAⅡ
MB:GA-MA790FX-DQ6
MEM:UMAX Pulser DDR2-1GBx4
VGA:ZOTAC Geforce9600GT-GDDR3-512MB（GEではありません）
HDD:Samsung SpinpointF1 HD103UJ 1TBx2
DVD:DVR-112L,LH20-A1S
電源:ENERMAX MODU82+ EMD425AWT
OS:Windows7Ultimate 32bit
FAN:12cm4基、14cm1基
他:SE-200PCI,PxVC1100

GPU-ZにてVRAM使用量を見てみると、バッチで１個ずつエンコードしている時でも400MB程利用していました。
２個同時にエンコードしていると約500MB目一杯使われているのを確認しました。

それから、バッチでCUDAエンコード中にTMPGEncを複数起動して編集画面で映像のシークを行ったり来たりさせてると、バッチ側がエラーでエンコードを中止している事があります。

私の場合はそれらの事があるのでバッチツールでも常に複数同時にはせず、CPU４コア分＋CUDAを一極集中で１個の対象を連続エンコードさせています。
終了時間は同時２個でやっても、連続２個でやっても殆ど変わりませんでしたよ。

ちなみにPhenom9950BE＋9600GTでは明らかにフィルタ処理が速くなりましたが、
CPUをPhenomⅡ955BEにしたらCPUだけの方が速いケースが多くなりました。
9600GTでは力不足のようなので、9800GTを選ばれたのは間違いではないと思います。

電力はMin135W→Max286W
425W電源（22ヶ月使用）でも問題なく動いています。この電源の場合、320W前後が最も効率が良いらしいので。

個人的にはTMPGEncがATI Streamにも対応してくれるのを願っているのですが・・・

いづみさん、レポートありがとございます。

>GPU-ZにてVRAM使用量を見てみると、バッチで１個ずつエンコードしている時でも400MB程利用していました。
CPU-Zを起動してVRAMの消費量の情報が見つからないと思ったら、「GPU-Z」なんてツールもあるんですね。バッチ処理が終わったら導入してみます。

>それから、バッチでCUDAエンコード中にTMPGEncを複数起動して編集画面で映像のシークを行ったり来たりさせてると、バッチ側がエラーでエンコードを中止している事があります。
私の例では、バッチ実行中のPCに、ローカルネットワーク内の別PCからリモートログインすると、3回に1回は終了してしまいます。
このときだけはMICROSOFTへの障害報告ダイアログは表示されないで即終了しています。
（残った中途半端ファイルのタイムスタンプから、リモートログインのタイミングだと判断していますが、別のエラーで落ちているかも知れません）

>私の場合はそれらの事があるのでバッチツールでも常に複数同時にはせず、CPU４コア分＋CUDAを一極集中で１個の対象を連続エンコードさせています。
>終了時間は同時２個でやっても、連続２個でやっても殆ど変わりませんでしたよ。
ちょっと操作の手順（「CPU４コア分＋CUDAを一極集中」のやり方）がわからないのですが、例えば１本30分掛かる奴を8個として、
これは
A.「CUDAフィルタ処理あり」＋「基本動作設定：同時出力バッチ処理数＝１」に設定して１ファイルずつ順に処理するのと、
B.「CUDAフィルタ処理あり」＋「基本動作設定：同時出力バッチ処理数＝４」に設定して４ファイル平行に処理するのでは、
AとBの処理時間が殆ど変わらないということでしょうか？

Aが約4時間で、Bが2時間強程度だと思います。CPUコアの処理を強制的に１つにする設定がわかりませんでした。orz

>9600GTでは力不足のようなので、9800GTを選ばれたのは間違いではないと思います。
2万円前後の投資を覚悟していましたが、8000円強のものでこれだけ効果があったので、十分満足しています。

>Aが約4時間で、Bが2時間強程度だと思います。CPUコアの処理を強制的に１つにする設定がわかりませんでした。orz

訂正します。
GPUを4処理で時分割するのと、1処理で占有するのでは大差ないということですね。

不正終了の後や再起動でCUDA機能がオフになるのはちょっといただけませんよね。
次回の起動でパフォーマンス情報を更新するだけでなく、１編集画面だけ使う人用に「毎起動ごとに再更新」みたいなオプションがあってもいいかもしれません。

そう、AとBの事です。AとBでそんなに差が出ましたか。

私の環境でそれ程の差が出なかったのはフィルタ適用が少ないからかもしれませんね。
また、普段はx264にてAVI出力にしていまして、x264vfw側の設定を1処理4スレッドにしているのが理由かもしれません。（1個の出力に対して全力運転状態？）

確かに以前DivX6.0で出力していた頃には2個同時出力すると時間が短縮されていた記憶があります。
当時はDivXが2スレッドしかCPUを使っておらず、残る２コアが遊んでいる状態だったので２個同時出力をしていました。
記憶が不確かですが、MainConceptのMP4もそうだったような気がします。

複数同時出力の方が劇的に速いという事であれば、使われているコーデックが１スレッド、または２スレッドまでの対応なのかもしれませんね。

私は最近ではSpursを使う機会が増えてしまっているため、どうしても１ファイルずつの出力が強制されてしまいますが・・・

DivxHDプラスのmkv出力に対応
またはカメラなんかのavc+ac3のM2TSコンテナ出力
そうなればAVCHDビデオカメラとの連携で他社ソフト買わなくてすむ

Core2Quad CpuのパソコンでMPEF-TSファイルを編集してMPEG2ファイルに変換しています。
１．２GBのファイルの処理に音声無圧縮PCM(分離）なら３４秒、MPEG　Audio圧縮なら６２秒もかかってしまいますがCPU使用率は両方とも２５％です。
このソフトは完全なシングルスレッドアプリケーションなのでしょうか。
音声の圧縮部分を別スレッドにするとかしたら２から３割くらい早くならないかなと思うのですがいかがでしょう？

H.264素材をカット編集だけ行ない、TME3のようなスマートレンダリングを行なうことはできないのでしょうか。

H.264のスマレンは残念ながらこのソフトではできないですね。再エンコードしますね。

　映像をリサイズした後に、ノイズ除去などの他フィルターを適用したいため、
映像リサイズフィルターを複数回利用できるようにしてほしい。

フィルター設定カスタマイズしてリサイズフィルター必要なだけ追加して使えばいいんじゃないかな？
フィルターは上から順番にかかるはずだからリサイズを一番上に持っていけばいいと思うけど。必要その後にノイズ除去して更にリサイズ追加すればどう？

　ご指摘の方法でフィルターの構成を行うことができないのです。
というのは、フィルター構成編集で「映像リサイズ」はグレーアウトしており
複数解追加および削除できないうえ、「映像リサイズ」の順序を入れ替えること
ができません。
　ヘルプファイルにもあるように、「インターレース解除」と同様に「映像リサイズ」
フィルタはTMPGEncの動作に必要なため順序を入れ替えることができないのです。

　ですから、「映像リサイズフィルタを複数回利用できるように」と要望致しました。

DLNAに対応して欲しい
特に地デジ録画したものに対応して欲しい。

TMPGEncならいろんな形式の動画をMPEG-2にトランスコードしながら配信とかも安定して出来そうですよね

MPEG Editor 3でPT-1のtsファイルを下記設定でmpg生成後
TMPGEnc 4.0 XPressにて編集をすると音声波形表示部の右3/4に「音声がありません」と表示され左側には若干波形が表示されます。
実際音声は再生されますので大きな問題ではないですがフレーム編集で音声の確認が出来ないので困ってます。
同じような生涯が発生されてる方いらっしゃいますでしょうか？

MPEG Editor 3設定状況
・音声設定
　手動設定(全て再エンコード)
　MPEG-1 Audio Layer II
　48000Hz　ステレオ　256kbps

使用環境
Windows7　64bit
CPU i7 975
Memory 12G

TMPGEnc MPEG Editor 3 Ver3.1.3.109
TMPGEnc 4.0 XPress Ver.4.7.4.299
SpursEngine Plug-in Ver1.0.5.11

ほとんど同じ環境で私もなっています。
ゆえにパタパタさんの待ち望んでいる答えの書き込みではなくて申し訳ありません。
同じ症状が複数居るということをアピるため私も手を挙げておきます。

きっかけがわからないのですが、同じファイルの編集中にこの症状が出ていたので編集しているファイルが原因ではないような気がします。

TMPEGEnc 4.0 XPress
ver.4.7.0.280
カット編集時にパタパタ氏と同様の表示になる

PC環境
Windows7　64bit
Core i7 925
Memory 12GB

*** DIRECTSHOW FILTER LIST ***
1. Default DirectSound Device
2. VMR9 - Renderless mode
3. Gretech Audio
4. Gretech Video
5. CyberLink Video/SP Decoder (PDVD8)
6. MPEG-2 Demultiplexer
7. Gretech File Stream


*** VIDEO INFO ***
Input Type : YUY2(RAW)
Input Size : 720 x 480
Output Type : YUY2
Output Size : 720 x 480
FrameRate(Frame/sec) : 0.00 (29.97)


*** AUDIO INFO ***
SampleRate(Sample/sec) : 48000
BitRate(Bit/sample) : 16
Channels : 2
KBitRate(KBit/sec) : 192

本日304にUPしたら問題無く表示されました。
お騒がせ致しました。
m(_ _)m

DVD-R用に動画をエンコードしたいのですが、
解像度やアスペクト比の設定がよくわかりません。
PS2や一般的なDVDプレイヤーで観られるようにしたいのですが、
853x480でプログレッシブでエンコードすればいいのでしょうか？

元動画：1920x1080 h264 AAC（PCモニタ用に自分でエンコードしたものです）
DVD作成に使うソフト：TMPGEnc Authoring Works 4

よろしくお願いいたします。

PS2や家電プレーヤーでの再生が前提なら以下の設定になります。

●解像度
『720x480』『704x480』『352x480』
これ以上の解像度は規格外になります（たぶん再生出来ない）。これ以下の解像度は画質が悪すぎてお勧め出来ません。

映像と音声のビットレートの合計が9.8MB以下。一応10.0MBを超えてもOKなんですが再生出来るかどうかはプレーヤーの性能に依存するのでこの値に抑えるのが無難。

●アスペクト
基ソースの映像が違和感なく横長に表示されているなら『16：9』、そうでなければ『4：3』。
基が1920x1080なら普通は『16：9』でOKなはず。

なお、ソースが『16：9』でもオーサリング時に『4：3』を指定出来ます。その場合、画像サイズは元より小さくなります。昔ながらのＴＶで見るときはこのようにした方が良いでしょう。

●映像レート
『VBR』『CBR』好きな方。
●音声
『DolbyDigital』が無難。
●ストリーム形式
『MPEG２』でエンコードして『DVD-VIDEO』としてオーサリングする。
●ビデオタイプ
昔ながらのブラウン管テレビで見るならインターレース。パソコンのモニターや液晶プロジェクター等にDVI接続して見るなら（一応）プログレッシブ。但しごく最近のパソコンモニター（FULL HD対応）ならインターレースでも違和感なく普通に見られます。

それぞれの意味や細かい設定その他については御自身で調べて下さい。検索すれば幾らでも出てきます。

複数動画があり音量もバラバラだったので音量を均一化しようと思い
フィルター編集→音声ボリューム調整で音声正規化(ノーマライズ)を
95％で設定して、複数ファイルがあるのでテープレート保存→フィルター一括適用で
全てのファイルに適用したのですが音量がそろっていないみたいです。
どーすれば音量がそろいますか？

動画を一つにした後にやれば出来ませんか？

ハッキリ言って音声正規化はちっともあてになりません。
ご自身で聴いて適切な音量に調節したほうがいいと思います。

フィルター一括適用のときだけという意味であればサポートへ連絡されたほうがよろしいかと思います。