MovieWriter 2010が来月発売されますが、TMPGEnc Authoring Works 4の新バージョンの発売も期待したいところです。その際、効果は賛否両論ありますが、アップスケーリング機能も加われば完璧と思います。よろしくお願いします。

アップデータプログラムはどのページからダウンロードできるのでしょうか？

[アップデート]ページ→[ユーザー登録済みのお客様はこちら]の赤いボタン→[製品登録状況の確認とダウンロード]→
[ログイン]→[○○ 様の現在の製品登録状況]→[ダウンロード]の緑ボタン で良いのでしょうか？

これだとアップデートじゃなくて製品版のような気がするのですが。

こいつを上書きインストールすれば良いのでしょうか？
それとも、旧バージョンをアンインストール後にインストールでしょうか？

今のペガシスの製品にアップデータのインストーラーはありません。
製品版を上書きインストールすれば、アップデートとなります。

コメントありがとうございます。

TMPGEnc Authoring Works 4 のダウンロードページの中で、
「製品版」と「アップデート」は同じページにリンクしているので
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/taw4.html
リンクが間違っているのかと思いました。

どちらにしろ「アップデート」に関しての説明がないので、現状では不親切ですね。

TMPGEnc 4.0 XPress のページの方がわかりやすいです。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/te4xp.html

購入を検討しているのですが、このソフトは携帯電話で見れるようなSD-Video形式の動画に変換できますか？
もしできないのであれば、要望致します。

普段H264で固定量子化でエンコードしています。
映像設定はほぼデフォルトのままですが、エントロピー符号化モードはCABACにしています。

デフォルトだと暗い映像などで少し品質が悪いと感じるので、品質を上げるために設定を変えようと思ってます。ヘルプファイルを読んだり、各種用語を調べてみたのですが、量子化"係数"がいまいち理解できません。Iピクチャ、Pピクチャ、Bピクチャの意味は理解しております。

デフォルトのI:24 P:25 B:27の数値を下げれば品質が上がると考えているのですが、数値の合理的な下げ方が分かりません。全体的に下げるとか、Iだけ下げるとか、やり方はいろいろあると思うのです。そもそもデフォルトが24・25・27である理由が知りたいのです。数値はI=P=BではなくI＜P＜Bが基本的なのでしょうか。

各種の数値で実験すればいいのでしょうが、まずは皆さんの知識と経験を拝借したいと思っております。おすすめの数値があればご教示願います。

GOP長やBフレーム・参照フレームの数値をいじってみましたが、あまり変化は感じられませんでした。

DivXやWMVの固定品質は品質設定の項目が少なくて分かりやすいのですが、H264は項目が多すぎて分かりにくいです。

自分的結論は以下のようになりました。

IPB値を下げるとファイルサイズが大きくなるが、画質の向上は殆どない。
IPB値を上げるとファイルサイズが小さくなり、画質は劣化が目立つ。

デフォルトのI24:P25:B27が画質的に上限に近く、これ以上の画質向上は望み薄い。
P値:B値はBフレーム数・参照フレーム数の値が十分で無ければ意味が無く、画質よりもファイルサイズに与える影響が大きい。

画質を変えたいなら、フィルターで調節した方が効果的。


雑感
　wmvの固定品質の方がH264の固定量子化よりエンコ時間がかかるが高画質出力が可能だと思う。H264固定量子化はwmv固定品質のQ=80位の画質ではないだろうか。

すみません。お聞きしたいのですが、
TME3で主音声がaac5.1chで副音声がaac2chのTSファイルで
副音声側で作る事はできないのでしょうか？

体験版で試用しているのですが、主音声の5.1chでは編集できるのですが、
副音声の2chで編集できません

クリップ情報で副音声を選択できるような所は見当たらず、
音声フィルターで二ヶ国語音声を有効にして、副音声のみにしても
副音声側で出力されません。

何かやたりかたがあるのでしょうか？
それとも、副音声を扱う事はできないのでしょうか？

製品版を使用していますが、副音声を選ぶことはできないと思います。
入力ファイル指定時に選べるようにしてもらえると助かります！

プレーヤーの機能なんですが、もう少しなんとかならないでしょうか。

１　音量補正機能がない、サウンドの設定機能自体が存在しない
２　他のフリーウェアと比べてもカクカク感がひどい、動作が重い
３　再生コントロールがなかなか消えない、かといって非表示にすると使いづらい（全画面時）

これくらいでしょうか

再生時、動きのある場面で画面がチラつきます
CUDAの設定や、使用コーデック、フィルタに関わらず発生しています
他のプレイヤーでは問題なく再生できます

環境は、WINXP、CPUはQ9550、グラフィックはGF9800GT、メモリ4Gです

GOMplayerにとって代わるかと思って購入しましたが、当方でも同様の症状が出ます

CUDAとは関係なく、KARMAが動画プレイヤーとして出来が悪いと思います
動作環境
CPU :Core i7 860
MEM :PC1600 4G
VGA :GTS250
OS :WinXP SP3

ペガシスでの商品としての位置付けもよくわかりませんねー
動画編集はTMPEGencがあるので、動画再生をメインにした商品かと思いましたが
動画変換も中途半端な気がします

これなら、GOMplyerにGOMエンコーダのほうがましです

重い･･･

KARMAの軽快さが好きでした。

この軽さで今より高機能になるならばと、
製品版を買ってみたけど、こんなに重いとは･･･

ため息。。。。。。

HDビデオで撮影したものをmpegに変換した映像ですが、

[20080913120054.m2p]
1920x1080 29.97fps 16:9 625line 45000.00kb/s
MPEG1-LayerII 48.00kHz 384.00kb/s CBR Stereo
[MPEG2] 00:00:26 (26.00sec) / 204,462,084Bytes
真空波動研Lite 060120 / DLL 060120

カクカクでまともに再生できません。GOM Playerでは問題なく再生できます。

PCは自作ですが、Q6600、メモリ1GB×4、WinXP-Pro SP3、GeForce 8400GS（190.62）
OSドライブは　WD740HLFS（35GB空）、データドライブは640GB複数

CUDA　ON/OFFどちらでも変わりません。

こういうファイルには向いていないんでしょうか？

当方の場合も内容は若干違うかもしれませんが
以下状況でかくかくします。

マルチプレイヤーを利用し
比較再生しようとすると一部のファイルがかくかくします
カクつくファイルは以下のようなものです。

解像度1280x720p(コーデック：huffyuv_mt)------------------------
1280x720 24Bit 不明HYMT 59.94fps 7709f 468094.20kb/s
PCM 48.00kHz 16Bit 2ch 1536.00kb/s
[RIFF(AVI2.0)] 00:02:08.611 (128.611sec) / 7,550,088,192Bytes
---------------------------------------------------------------
※もう一方のファイルはスムーズに再生されます。


CPU使用率を見ても負荷自体は低いようです。
ちなみに他のフリーソフトでは同条件でも比較再生時かくつくことなくスムーズに再生されています。

ちなみに当方の環境は以下のとおりです。

OS：Windows Vista
CPU：Q6600
メモリ：2GB×2
Video：RadeonX1600
HDD：2GB(1GBx2)　※Rade0使用

バッチエンコをしていると

この操作を完了するのに十分な記憶域がありません。（エラーコード 0x8007000E)

途中終了してしまいます。

原因はどこにあるのか教えれいただけませんか？

OS　win7
CPU i7
グラボ　gtx285
mem 12g
仮想メモリー無し

タスクマネージャーで見ていると処理が進むにつれパフォーマンスの物理メモリのキャッシュ済みが増えていき空メモリがなくなっていきます。

ちなみに処理は、1G程のMPGを100程MPG4にエンコです。

１．ソフトがWin7に対応していない。（いくらVistaのマイナーヴァージョンUP版でも基本的には未知の新OS）
２．ソフトが64bitOSに正式対応していないからメモリーが12GBあっても4GB以上は正常に扱えない可能性がある。
３．連続でエンコードさせるファイル数が多すぎる。つまりひとつのファイル処理が終わっても、そのキャッシュデータを抱えたまま次の処理を始めて、あっという間にメインメモリを使いきってしまうのかも知れない。
４．メモリ不足なのに仮想メモリがないから処理を継続出来なくなる。

さらっと考えてもこれだけ浮かびます。詳しい方が考えれば更に浮かぶでしょう。取りあえず仮想メモリーを有効にしてみては？

回答ありがとうございます。

ご指摘のように色々やってみました。

仮想メモリー有効
連続エンコードの数を減らす
メモリー開放をやってみる

それで解ったことが、処理するファイルの再生時間が10時間を越えたあたりで、エラーが発生するということです。
これはエンコードのファイル数は関係なく、30分のファイルだと20本過ぎたあたりで、2時間のファイルだと、5本を過ぎたあたりでエラーが発生いたします。

バッチエンコードの方法って2種類ありますよね、一度のまとめてバッチに登録する方法と、個別に登録する方法ですが、これって、内部的に処理の方法違うのでしょうか？

ProcessExprolerや、メモリ監視ソフトで見てると、メモリのフラグメンテーションによる影響がありそうです。エラーのメモリを見ても、実メモリは余ってそうです。

特に、ハイデフ動画等をエンコードする場合で、MPEG4/AVC２パスの場合で、１パス終了後で実エンコードに入る時、大きなメモリブロック(連続アドレス)の確保(malloc)を行おうとして、失敗しているような雰囲気です。バッチエンコードする場合において、後のエンコードになればなるほど、大きなメモリブロック確保が困難になっていきます。同じソースのバッチ処理でも、WMVだと発生しないという事もあり、mp4関係のライブラリ内部でのエラーだとは思いますが。

この問題は、実メモリが足りない場合ではなくて、仮想メモリアドレスが足りない為起きる可能性が高く(実メモリ不足だけなら、スワッピングで回避される)、ユーザーレベルでの回避(メモリクリーナーみたいなソフトもあるが、あれはアドレス整理はできない)は不可能に近く、64bit化や、サブプロセス化(たとえばbatch.exeがencode.exeを間接的に操作)しての仮想メモリアドレスの１エンコードごとのクリア等、抜本的な所からの改修を行わないと厳しいと思います。

ちなみに、ハイデフ動画4つほど、バッチエンコに登録せず直接エンコしてみましたがこの場合は問題ありませんでした。

もし、TMPGEnc 5を計画されているのであれば、このような改修がされている事を期待したいです。

>この操作を完了するのに十分な記憶域がありません。（エラーコード 0x8007000E)

HELPファイルの「ファイル読み込みキャッシュを使用する」に似たような状況の説明があります。

上記のオプションがONになっている場合、OFFでバッチ処理を実行してみては？

はじめまして。
この度体験版をダウンロードさせて頂きました。

まず、クイックビューですが真っ暗で音声だけ聞こえます。
そこでシングルプレーヤーで開くと、映像部分が灰色で音声だけ聞こえてきます。
そこで、IDT2.0モードからノーマルモードに切り替えると表示されました。
もし、これの解決方法がありましたら教えてください。
多分、ですが.NET FrameWorkを使うアプリケーションでこういう現象がある様です。
他の映像系で.NET FrameWorkを使用したアプリケーションでも同様の現象がありました。
（OS再インストールまで治りませんでした）

タイトル間違えました。
「IDT2.0モードで動画が表示出来ません」です。
よろしくお願いします。

AVCHDビデオカメラからのディスク作成を考えています。
（ＤＶＤと、将来的にＢＤ）
TMPGEnc4.0Xpressを使うべきかどうか、悩んでいます。
下記１、２について、AuthoringWorks4のみの場合との画質の差や作業時間について、
の２点について、ご存知の方がいらしたら、教えてください。


最終的には、AuthoringWorks4に含まれているレンダリング機能と、
TMPGEnc4.0Xpressのレンダリング機能の差、なのだろうとは思っておりますが…。
実体験として感じたことを含めて、どうぞよろしくお願いいたします。


１　ＤＶＤ作成について
１－（１）
TMPGEnc4.0Xpressを使ってＤＶＤ画質のファイルを出力し、
それをAuthoringWorks4で取り込み、規格のファイルを出力する。
１－（２）
AuthoringWorks4のみを使い、
AVCHDファイルを直接読み込み、ＤＶＤ－Ｒ規格のファイルを出力する。



２　（将来的に）ＢＤ作成について
２－（１）
TMPGEnc4.0Xpressを使ってBDMV規格対応のファイルを出力し、
それをAuthoringWorks4で取り込み、ＢＤ規格のファイルを出力する。
２－（２）
AuthoringWorks4のみを使い、
AVCHDファイルを直接読み込み、ＢＤ規格のファイルを出力する。

単純にDVD化またはBD化だけを考えておられるならＴＡＷ４だけで十分です。画質もエンコード処理時間も大差無いと思います。
画像補正（輪郭補強や色合いの調整とか）することまで考えておられるならＴＭＰ４xp“も”必要になります。

ＴＡＷ４はオーサリングに特化したソフトなのでメニュー等の作成で力を発揮しますがエンコードについては細かい設定は出来ません。
これに対しＴＭＰ４xpはエンコードに特化しているので映像品質そのものに手を加えるには非常に頼りになります。が、それをしない単純エンコードだけなら使う意味はありませんしオーサリング機能が無いから結局はオーサリングソフトを別途用意する必要が生じます。

従ってまずＴＡＷを使ってみてその後、ソースの画質をもっと良くしたい（例えば表面のザラつきを無くしたいとか）と感じるようになってきたらＴＭＰを導入してみてはいかがでしょうか。