直感的でとても扱いやすいソフトではあります。無料で配布してくれてありがたい事です。
が・・・
似たようなソフトでgoogleの物がありますが、と言ってもここまではコーデックに対応してませんがＣＰＵに馬力が無くても、もう少し軽快に動いてくれます。現在はコアデュオの266で験させてもらってますが、なんと言うか（2Ｘ、ＸＰ）等のフォルダーでサムネイルで表示の設定をした時のような感じの遅さに近いというか・・・？動画をサムネイル表示させること自体が大変重たい処理なのかもわかりませんが、まだβと言うことなのでまだまだ改良していかれるのかと思われますが、
そこの所らへんの改良の余地がございましたら是非にお願いいたします。
tmpegを１０年近く愛用している愛好家からの小さなお願いです。

既報告にある落ちると言うエラーは私のＰＣでも一度だけ起きました。
しかし内容はＩＥを立ち上げた時に一度落ちたのみでその後は何事も起きません。
あれこれ色々と験してみましたが私の自作ＰＣでは順調に動いてくれます。
現状でも私のＰＣでは特に困ってはおりませんが、
不具合や要望など改良され盛り込まれた完成品が出来上がるのを楽しみ気長に待ちます。

環境：WindowsXP Pro SP3
「ライブラリ」→「ライブラリに追加」→「フォルダを追加する」で、任意のフォルダ（例：C:\hogehoge）を指定すると、必ず任意のフォルダ＋FDDが登録される。
但し、追加されたFDDは、KARMA設定の何処にも表示されない。
以後のライブラリビューの状態では、KARMAの操作を行う度にFDDを読みに行くので動作速度が遅くなる。
この状態で、最大化または連続でリストスクロールすると、KARMAが異常終了する。
ライブラリのクリアは、以下のファイルを消す必要がある。
C:\Documents and Settings\【User】\Application Data\Pegasys Inc\TMPGEnc Karma\mediadb.dat

私の環境では、再度インストールし直しても必ず再現する。

追加で・・・

現状で拡張子.flvを再生できている人居ますか？
FFDShowを入れていますが、再生させると「メディアファイルのダウンロードに失敗しました」と表示され再生できません。
もともとWindowsMediaPlayer11では、FFDShowを入れていても、flv再生は無理だったはず。
他のflvコーデックは、存在しているのかな？

この掲示板サーバの時刻どこが基準なんでしょ。
7月12日午前5時36分に投稿したのが、7月11日午後20時33分になってます。
9時間の時差。

僕も、やはり WindowsXP Pro SP3 環境下で、フォルダーを追加すると（「管理フォルダー」に指定しても）フロッピーをアクセスしに行って、まるっきり使い物になりません。

自分の不備でもありますが、ライブラリに、
何かのファイルがあると、とたんに、リスト（サムネイルも）表示が重くなります。

重くなる傾向のファイルは、
0バイトのAVIファイル（ゴミファイル）
divxのファイル。
rmのファイル。（realplayerはアンインストールしてます）
などなど。

初期起動の管理フォルダにこれらのファイルがあると、
最初から動作が重いく、応答しないので、“使えないソフト”というイメージがついちゃいますね。
（最初、それで、使うのを止めましたが、管理フォルダを変えたら、普通に動きました）

-このソフトは、使い方がわかってくると面白さもわかってきますね。

>>インストール後、起動するとエラーメッセージが出て起動出来ません。
>>WindowsXP SP3環境です。
下の方と同じ環境ですが、エラーが出て起動しません。

インストール後、起動するとエラーメッセージが出て起動出来ません。
WindowsXP SP3環境です。

余計なおせっかいですが、
NET Framework 3.0 Serviceをインストールされましたか？

私も同じくエラーが出て起動できません。
WindowsXP-SP3

NET Framework 3.0 Serviceは入っていません。

環境条件を良く読みましょう。NET Framework 3.0が入ってないと動かないそうですよ。

ボクの環境では【NET Framework 3.0SP1】導入後、動作するようになりました。

>ボクの環境では【NET Framework 3.0SP1】導入後、動作するようになりました。

どうも↑限定みたいですね。

当方の環境でNET Framework 3.5が必要なのでインストールしたら
NET Framework 3.0SP1がNET Framework 3.0SP2に上書きされ
動作しなくなりました。

一応、お知らせがてら。。

ファイル名に「#」が含まれているとＫＡＲＭＡでは再生できないようです。
ファイル名から「#」を取ると再生できるようになりました。
//

　TMPGEnc 3.0 XPressとTMPGEnc DVD Author 1.6ですが，WinndowsVISTAに対応しているか否かをお知りの方がいましたら，ご教授ください。今，家庭で使うPCのOSが１台分足りなくて…WinndowsVISTA Homeベーシックorプレミアムを購入しようかどうか迷っています。今さらWinndowsXPを購入するのも…と思ってしまいますし。よろしくお願いします。

私だけでしょうか・・・？

ブルーレイ用のMpegで出力する際、

BD-R 1層 ２５GBにあわせて100％のサイズで出力すると、オーサリング時に、ディスクの容量を越えてエラーとなります。

設定としては、BDAV・1440×1080・VBR・ES出力で、あとは一般的な設定だと思います。

これでエンコードしたファイルは、.M2Vと.ac3の合計ではどうにかBD-R 25GBに収まるのですが、
これをAdobe Encore CS3やTMPGEnc MPEG Editor 3でBD用にオーサリングすると、どちらもデータ量オーバーになります。

仕方がないので、今、出力サイズ 96％でもう一度変換中ですが、HD素材はエンコード時間がかかるので、
テストするのも一苦労です･･･。

はじめまして。
TMPGEnc 4.0 XPressを使用しています。
DivXでエンコードをしようとすると、始めてすぐに
「処理中にエラーが発生しました（エラーコード 0x80044005）」となり
「出力が以上終了しました」
となって処理ができなくなります。

他のエンコーダではこのエラーはおこりません。
DivXを使用時のみ起こります。

対処法等、よろしくお願いします。

該当するかどうかわかりませんが、
ペガシスのＨＰのＦＡＱに、DivX出力時の0x80044005エラーに関する
事例がありますね。

ニコニコ動画へのテンプレがあるということでお試し版を現在使っていますが・・・
同じ基本条件の数字（ビットレート、解像度、音声等）でＦＬＶ４とＨ２６４をエンコードした結果
あきらかにＦＬＶ４の方が上でした。他の投稿動画では長時間、低ビットレートにもかかわらずブロックノイズ等のない綺麗なものが多くあり、Ｈ２６４を調べても基本的には高圧縮で同条件ならＦＬＶ４よりは綺麗だと書いてありました。もちろんＨ２６４でエンコする場合、ビットレートは可変にしたり色々試したのですが・・・・静止画以外はダメですね。皆さんも同じなんでしょうか？それともお試し版は能力を落としてるのでしょうか。

＞ＦＬＶ４とＨ２６４をエンコードした結果

すいませんＦＬＶ４とＨ２６４にそれぞれ変換したという意味です。

H.264 MP4でエンコードする場合、ビットレートなどがある”映像設定1”よりもGOPや量子化係数のある”映像設定2”の方が重要です

私は製品版なので体験版で何処まで設定出来るか分かりませんが、ここを設定する事でノイズブロックは格段に減ります

そろそろエンコマシーンを組み替えようと考えているんだけど、
TMPGEnc 4.0 Xpress を AMD の CPU 上で動作させたときに、
Intel Core 2 シリーズと比較してやっぱり劣るのかな？

両方（X2とC2D）持ってるけど同じクロックではintelの方が速いですね。
だからもっぱらエンコードはintelPCでしてます。

浴衣さん

レスどうもありがとうございます。

そうですか～。
看板どおりですね。

ちなみにどのくらい差がでるのでしょうか？

さすがに２倍まではいかない？

どのくらい差があるか計っては無いですけどけっこう差がありましたよ。
なんせ同じデータをX2でエンコードしてて時間がけっこうかかることがわかったんで、後からC2DでエンコードしたらC2Dの方が速く終わっちゃいました。

さすがに2倍まではいかないですけどね。
intelでもC2DとQuadではこれまたすごい差がありますし。今ならQuadコアのCPUにしたらいかがでしょうか？

TMPGEnc 4.0 XPressにてDVD向けMPEGファイルで作成したファイルが大量にあるのですが質問があります。
理想として720x480、9200kの画質をBD（25GB）に6時間（3倍ビデオテープ一本分）の構想を考えてDVD向けMPEGファイルで作成済みなのですが将来的にBDにて再エンコードをしなくても問題なくオーサリングできるのでしょうか？

データとしてではなくBDビデオです。

Blu-ray向けMPEGファイルで最大ビットレート9200kで作成したものと、DVD向けMPEGファイルで最大ビットレート9200kで作成したものを真空波動研にて比較をしてみたのですが、詳細は同じだったので問題ないと思っているのですが当方ブルーレイドライブは現在所持していないものでして不安になり書き込ませて頂きました。

私もちょっと興味があったので、調べて見ました。

どうも、ビデオコンテンツ(データ)そのものは、DVD向けもBlu-rayのSD解像度で記録する
BDMV(BD-Video)も同じ MPEG-2 ビデオ(MP@ML) なので互換性がありそうです。

でも、ファイルフォーマット(コンテナ)は DVD はプログラムストリーム(MPEG-2 PS)
なのに対し、Blu-rayはトランスポートストリーム(MPEG-2 TS)だそうです。

なので、作成されたビデオファイルがDVD向けとなっていれば、プログラムストリームなので
少々変換が必要そうです。
だけど、PSとTSは互換性がありるそうで、変換は「入れ物を替える程度」(もちろん無劣化)
なので再エンコードとまではいかなくてすみそうです。

DVD-VideoもBDMVも結局はオーサリングが必要なので、
オーサリングソフトがその辺うまくやってくれるのではないかと思います。

ひでっちさんはじめまして。
なるほどー。なんとか行けそうですね。映像の方だけでも再エンコードにならないのであれば自分としては大変満足です。作成したファイルの量が量でして・・・（笑）

今後も同じ条件で作成するとなったらどうせならBlu-ray向けMPEGファイルで作成しといた方がよさそうですね。

BDMVオーサリングができる体験版ソフトとかで、
試して見るのが一番早いかもしれません。

もし試された方がいましたら報告お願いします！

DMW7体験版で片面一層のBD-REを使ってBD-MVを作成してみました。

映像：9.2Mbps／音声：AC3-384kbps（一部448kbps）で全体で5時間22分（8本のクリップ）の物を使用。
（たぶん5時間30分ぐらいまでだったら入るかな。音声レート下げたらもう少しはいるかも。）
多重化とBD書き込みが同時進行みたいな感じで50分で完成。

ついでにTME3でBD-AVを作ってみましたが、ボリューム作成（HDD上）で20分、
ディスクの書き込みで1時間30分かかりました。（等倍だよ）

多重化(TS)はされていますが、再エンコードといったことはないようです。
ただTME3での音声については最初のクリップが448kbpsだったせいか、
全部448kbpsにエンコードされていました。

今回はあくまでテストですので細かいことは気にしていません。
キーフレーム情報が使えるTDA3がBD-MV対応するまで様子見かな。

TME3持っていたらディスクに焼かなくても、ボリューム作成（HDD上）はできるので、映像は確認できます。
BD-MVとBD-AVは構造が違うだけで、映像自体はm2tsで同じはずです。
体験版でこの機能が使えるのかはわかりませんが・・・