papas
2006-07-07 07:04:50 ( ID:7xigcw6g7qn )
[ 削除 / 引用して返信 ]
(1)TMPGEnc 3.0 XPress + DivX5.21
(2)TMPGEnc 4.0 XPress + DivX6(組込)
上記組み合わせの出力画質の違いについての質問です。
いろいろパラメータを変えて実験しても(1)の方が
良い画質となります。
ブロックノイズ等、明らかな差が出るのですが、
なにか設定の「コツ」みたいなものがあるのでしょうか?
altria
2006-07-08 21:33:30 ( ID:a2th3s7f6lm )
[ 削除 / 引用して返信 ]
> なにか設定の「コツ」みたいなものがあるのでしょうか?
う〜ん・・・双方のエンコードモードや各エンコードオプションの可否等
がわかりませんので何とも。MPEG2の出力でも一緒ですがブロックノイズ
が出るのはビットレートが足りていません。
出来ればもっと詳細を。
papas
2006-07-09 01:41:48 ( ID:7xigcw6g7qn )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ご回答有難うございます。
>MPEG2の出力でも一緒ですがブロックノイズが出るのはビットレートが足りていません。
TMPEGEnc4.0 Xpress に DivX6のエンコード機能が組み込まれた
時点で大喜びしまして、早速以下の設定で新、旧試してみました。
Size 720*406
Flame 29.97fps
マルチパス(2pass)
BitRate 1200kbps
Sound MP3 128kbps-48000Hz
上記設定で同様の mpeg2 映像をDivXに変換したところ、
どう見ても TMPEGEnc4.0 + DivX6(組込)の映像品質が劣ります。
組み込まれたモジュールが廉価版だとしか思えない映像です。
個人的要望としては、DivX6の組込モジュールを使わずに
製品版DivX6が使えるオプションを追加して頂くと非常に
ありがたいと思える程です。
微妙な差異が個人的には大きく思える場合もありますが
明らかに劣ります。
お使いの皆さんと私の意見が異なるようでしたら、私の
設定ミスと確信できますので、質問いたしました。
宜しくお願い致します。
ふじ
2006-07-09 08:35:14 ( ID:kymlyibdcx. )
[ 削除 / 引用して返信 ]
私も同感です
まったく使い紋にならないほど、ブロックノイズがひどいです
設定も、高画質にしてもぜんぜんだめ、確かに5.1の方がぜんぜんきれいです
なぜでしょうか
papas
2006-07-09 09:47:16 ( ID:7xigcw6g7qn )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ふじさん
ご回答有難うございます。
>私も同感です
>まったく使い紋にならないほど、ブロックノイズがひどいです
>設定も、高画質にしてもぜんぜんだめ、確かに5.1の方がぜんぜんきれいです
>なぜでしょうか
私の環境特有の問題ではなかったのですね、安心するわけには
いきませんが安心しました・・・
前にも書きましたが、内蔵 DivX を使うか、製品版 DivX を使うかの
選択はできないものでしょうか>ペガシス様
よそしくお願いします。
hideko
2006-07-11 04:25:29 ( ID:yq7maipc4n. )
[ 削除 / 引用して返信 ]
普通にDIVX製品版入れて使用すればいいじゃないですか。
それともマルチパスの手間がイヤなんですか?
papas
2006-07-11 08:23:00 ( ID:vwmwkf4pooo )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>普通にDIVX製品版入れて使用すればいいじゃないですか。
>それともマルチパスの手間がイヤなんですか?
全くおっしゃる通りです。
バージョンアップ製品ですので、TMPEGEnc 4.0 には、
TMPEGEnc 3.0 以上の性能を期待しているわけです。
単純でしょ!
papas
2006-07-11 08:30:43 ( ID:vwmwkf4pooo )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>普通にDIVX製品版入れて使用すればいいじゃないですか。
>それともマルチパスの手間がイヤなんですか?
普通にDivXの製品版は購入しているので、製品版DivXの
出力テンプレートを供給して頂くと非常に嬉しいです。
マルチパス等の手間がイヤなもので・・・・
たけ
2006-07-11 09:44:33 ( ID:2mxhrw2u6nl )
[ 削除 / 引用して返信 ]
DivX5.2.1と6ではパフォーマンスの種類が違うので、
比較するのは難しいかね知れませんね。
5.2.1は「低速」、6は「最高品質」で比べるとどうでしょうか。
*6の最高レベル(「より良い品質」でしたっけ?出先なので確認出来ず)だと
絵が破綻する場合がある様です
後はデコーダを変えてどうなるか。。私の主観だと、6で作成した動画は
デコーダも6にした方が動きもスムーズでした。
ブロックノイズに関しては両versionとも同レベルに感じます。
(1-pass QB及び2-pass、実写ソースで確認)
5.2.1と6は完全に別物と考えた方が良いという話も有ります。
私は違いが感じなかったのでTXP内蔵DivXを愛用していますが、
5.2.1が一番好きという意見も多い様ですのでユーザとしては難しい所ですね。
>普通にDivXの製品版は購入しているので、製品版DivXの
>出力テンプレートを供給して頂くと非常に嬉しいです。
>マルチパス等の手間がイヤなもので・・・・
→これだとDivXを内蔵した意味が無い気が(^^;
altria
2006-07-11 11:37:40 ( ID:a2th3s7f6lm )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ちょっとお聞きしたいのですが、そこまで2Passにこだわる理由は
何でなんでしょう?(他意はありません。単純に好奇心です)
やはりキッチリ同じファイルサイズに納めたいとか、そんな感じ
でしょうか?
私はTMPGEnc 4.0 XPressの組み込み用が製品版と同等では無い
とわかった時点で使用していません。現在の最新版(6.25)と
TMPGEnc 4.0 XPressの組み合わせでも使用していません。
私はファイルサイズよりも画質優先なので、AVIUTL+Divx6.25
1PassQB(2.5)、最高画質、エンハンスドマルチスレッド&エンハンステクスチャON
アダプティブ マルチプル コンセキュティブ
サイコビュジュアル強化「マスキング」、量子化タイプ「最適化されたH.263」
上記設定で30分のMPEG2だと、180MB〜280MB前後に収まりますし。
ブロックノイズも画質も破綻した事は一度も無いですねぇ。
まぁ、TMPGEnc 4.0 XPressを使って無い時点で全く参考にはならないと
思いますが。
papas
2006-07-11 14:47:36 ( ID:vwmwkf4pooo )
[ 削除 / 引用して返信 ]
たけさん、altria さんご回答有り難うございます。
いろんなパターンで試したのですが、なかなか納得いく画質が
組み込み DivX6 で出せないのが質問の趣旨でした。
altria さんがおっしゃる通り、製品版と同等でない時点で利用
をあきらめた方が良かったのかもしれません。
> ちょっとお聞きしたいのですが、そこまで2Passにこだわる理由は
> 何でなんでしょう?(他意はありません。単純に好奇心です)
私の場合、TMPEGEnc 3.0 + DivX 5.21 の組み合わせで、
1Pass と 2Pass では、画質にも若干の差異がでました、
動きに対する追従性が良さそうなのでよく利用してます。
確かに他のツールとの組み合わせを模索した方が良さそうですね。
色々と助言いただき有り難うございます。
papas
2006-07-29 10:21:11 ( ID:7xigcw6g7qn )
[ 削除 / 引用して返信 ]
新バージョン 4.2.0.185 がリリースされたので、
前回試験した条件と同じソースを利用して試験しました。
結果以下の環境でほぼ同様の画質が出力されています。
(1)TMPGEnc 3.0 XPress + DivX5.21
(2)TMPGEnc 4.0 XPress + DivX6(組込)
おお! さすが対応が早いと思ったとたん、映像情報
に変な表示が・・・・
(1)TMPGEnc 3.0 XPress + DivX5.21
AVI1.0 720x480 24Bit DivX 5.2.1 29.97fps 930f 917.71kb/s
MPEG1-LayerIII 48.00kHz 128.00kb/s CBR JointStereo/MS
(2)TMPGEnc 4.0 XPress + DivX6(組込)
AVI2.0 720x480 24Bit Divx 5.x(DivX503b183/DivX503b1838/DivX503b1838p) 29.97fps 930f 892.54kb/s
MPEG1-LayerIII 48.00kHz 128.00kb/s CBR Stereo
Divx 5.x(DivX503b183/DivX503b1838/DivX503b1838p)
これって・・・・・
組込エンコーダが変更されたのですか?
nanahoshi
2006-07-29 10:28:11 ( ID:3692fznuwlj )
[ 削除 / 引用して返信 ]
こちらもほぼ同じ環境なので、確認してみました。
真空波動研で確認したら同じ表示がでますね。
ロイ
2006-07-29 13:23:00 ( ID:dat.2whhaqf )
[ 削除 / 引用して返信 ]
真空波動研がTMPGEnc 4.0 XPressに組み込まれているDivXのバージョン番号に対応していないだけです。
>DivX503b183/DivX503b1838/DivX503b1838p
は、DivX6ですよ。
papas
2006-07-29 16:27:48 ( ID:7xigcw6g7qn )
[ 削除 / 引用して返信 ]
「ろい」さん
情報有難うございます。
と言うことは、素直に機能改善を喜べそうですね。
>> DivX503b183/DivX503b1838/DivX503b1838p
> は、DivX6ですよ。
次回からもう少し詳しく調査した上で書き込む事にします。
ありがとうございました。
ロイ
2006-07-29 17:09:55 ( ID:dat.2whhaqf )
[ 削除 / 引用して返信 ]
エンコード用のモジュールと思われる『DivXEnc.ax』のファイルバージョンは、『6.1.0.47』と表示されるので、『DivX 6.1.0』のバリエーションだと思われます。
altria
2006-07-30 18:10:35 ( ID:a2th3s7f6lm )
[ 削除 / 引用して返信 ]
> 結果以下の環境でほぼ同様の画質が出力されています。
>(1)TMPGEnc 3.0 XPress + DivX5.21
>(2)TMPGEnc 4.0 XPress + DivX6(組込)
あれ?画質の改善があったんですか?DivX503b183(ロイ様の仰る通りエンコード用の
モジュールVerは「6.1.0.47」)なら組込み用のDivX自体に変更は無い筈だけど・・・。
他が原因って事か。
papas
2006-07-30 21:44:33 ( ID:7xigcw6g7qn )
[ 削除 / 引用して返信 ]
今のところ、見分けがつきません。
パラメータを色々変えて試してみる必要はありそうですが、
DivXエンコードに関しては改善されているようです。
Yasuki
2006-08-11 12:41:00 ( ID:onfukp43fkf )
[ 削除 / 引用して返信 ]
私も本当に色々と、エンコード設定を繰り返しましたが…DivX社が言うような画質UPはどうも???なんです。
5.21と歴然とした差をだせなかったのでは…と思っています
画質では…H.264 にとても敵わないので逃げに走った。 と批評される職人も居ます。
私自身は、どのコーデックを使うべきか、何度も何度も悩んでいるところなのですが…
avi が好きな人は… x264 Codec rev.551
http://cowscorpion.com/Codec/x264.html
H264は2パスの必要はありません。1パスで驚くほど美しいです。
DivX or XviD にこだわるべきかどうか、なやんでいます。
|