「TMPGEnc DVD Author1.5」のダウンロード版を購入したのですが、後になってパッケージ版に付属している「TMPGEnc DVD Source Creator」が必要になりました。「TMPGEnc DVD Source Creator」を単品として購入する手立てはありますか？

現在のところは購入する手立てはありません。必要だということですが、TMPGEnc Plus 2.5
ではだめだということでしょうか？

24fpsのDV-AVIファイルをＤＶＤに焼くため、今までは１度逆プルダウンでDV-AVIに再圧縮、
TMPGEncでエンコード、その後オーサリングソフト・・・と、いう手順を取っていました。
なぜなら24fpsのままエンコードしたMPEG2ファイルはオーサリング時にはねられるからです。

ところが、とある掲示板で
「DVDビデオには６０ｉ以外にプログレッシブの２４pと３０pがある。映画のDVDはほとんど
２４p形式だが、P対応したプレーヤとP形式のD２端子で接続されたP対応ディスプレーで上映
すれば６０ｉとは全く違うクオリティーになる。」
などの書き込みを見ました。

プログレッシヴ・24fpsのＤＶＤビデオにオーサリングするには、どのようなMPEG2ファイルに
エンコードし、どのようなオーサリングを行えばいいのでしょうか？

今現在はＤＶＤプレイヤーのみにＤ２端子が付いていて、テレビの方には付いていませんが、
24pＤＶＤビデオ化が民生ソフトのみで可能なら、新たなテレビの購入を考えます。

TMPGのMPEGの設定で
DVソースをTMPGで24f化して、そのままエンコードモードを「再生時3:2」の設定で
エンコード設定すれば、フレームレート23.976fps（内部29.97fps）と表示されると思います。
これをDVDにすれば23.976の動画を再生時に29.97にして再生します。
また、良いデッキを使えば綺麗に23.976で再生してくれます。

ちょうきさん、有難うございます。

まず初めに、今更ではありますが書き込む際に間違いがあったようです。
＞今までは１度逆プルダウンでDV-AVIに再圧縮、
＞TMPGEncでエンコード、その後オーサリングソフト・・・
ではなく、
今までは１度「再生時プルダウン」でDV-AVIに再圧縮(29.97fps化するため)、
TMPGEncでエンコード、その後オーサリングソフト・・・
でした。多分、言わんとすることは分かって頂けてたかと思いますが。

なるほど、そういう事ですか。
と、いうことは私のケースは24fpsのDV-AVIソースをわざわざ１度再圧縮することなく
「再生時3-2プルダウン」でエンコードすれば良い訳ですね。
分かりました。まずは今から短めのソースでテストしてみます。

有難うございました。

はじめまして。
最近、試用版を経て製品版を購入しました。
大変重宝しております。
また、堀さんのHPへのリンクを拙HPに設定しております。

確認したいのですが、ディエンファイススのフラグを立てるところがありますが、こちらはプリエンファシスのかかった音源に付いて立てておけばDVDプレーヤーで再生するときにディエンファシスしてくれるという認識でよろしいでしょうか。
確認させてください。

どなたかわかりませんでしょうか・・・。

オンラインマニュアルに記述がありますよ。

ソフト上およびオンラインマニュアルでの表記は「デエンファシス」です。

「エンファシス」、「デエンファシス」の意味も調べて、
DVDプレイヤーの挙動を調べてみては。

TMPGEnc は単にそのフラグ（情報）を立てる（書込み）かどうかだと思います。
（未確認ですけど、マニュアルなどからそれ以外の解釈をするのは不自然だと思う。）

こん○○わ。
『“音声の設定”が“＜未設定＞”になる原因はどこにあるか』を、
教えてくれる方を探してます。
以下、そうなった経緯です。


１．元が２時間の映像の初めから10分だけカットしたものが入ったファイルを
　　７つもらいました。どのファイルも音声はac3です。
　　その加工は“DVDシュリンク2.3”で実施したことを確認してます。
　　手持ちのWINDVDでの再生に問題はありません。

２．TDAのファイルを追加”で同じトラックにクリップ１〜７とならべて
　　自分なりにカットしたりチャプターなどを編集しようとしましたが、
　　その前に“音声の設定”の中にある“入力音声ファイル名”が“＜未設定＞”
　　になってるのに気付きました。再生すると音が出るのにアレレ？でした。

３．参照で、映像と同じVOBファイル(?)を選択しても無視できないエラーと
　　はじかれます。

４．オーディオファイル(*.wav)が対象みたいな表示なので、あぁそれなら
　　手持ちのWAVファイルをBGMにでもしようかと選択しましたが、それもエラー。
　　ん？ac3やwavにも種類がある、という事なのかとあきらめモードです。

毎度のことながら情報が多すぎで、ググっても思うように辿りつけませんでした。
ファイル構成が何たるかを知らない後ろめたさもあるので、ココで全てを
教えて（ほしいですが）とまでは言いませんので、
「それには最低限このツールが必要でしょ」とか「まずはココ見て来いよ」などの
誘導でも非常に助かる立場です。
レスつくまでの間、関係あるかは不明ですが無料版TMPGEnc解凍したのでアレコレと
やってみて何か解決できるかやってみます。

以上、お力添え宜しくお願いします。

1〜4に書かれている案件ですが…利用規約に抵触していると思われます。

音声が認識不可との警告がでるのはTMPG DVD AuthorがAC-3の5.1音声に非対応と
なっている仕様と思われます。

＞duallayer さん
この掲示板のログを読むとAC-3 5.1chの入力自体は可能なようですよ。

duallayerさん、ちょうきさん、レス有難うございます。

はぁ、利用規約違反すか…。残念。
事前に読んで、私自身は市販DVDからの読込みではなくて、
知人の加工映像の再利用なのでＯＫ？ってノリでしたが、
やはり解釈が自分勝手すぎた様ですね。反省です。

自分勝手ついでで何ですが、ac3は5.1chではなくて
2chでしか収録されてないので、5.1だから読めない読めるは
ちょっとそれを手がかりにすることはできませんでした。

今日自分でDVD shrinkもDLしてみました。
自分で適当にカットしたものを作ってみて、TDAクリップに入れてみても
やっぱり“音声＜未設定＞”でした。駄目みたいというより勉強不足っぽいですね。
不手際に対し２チャンみたいにコテンパンに叩かれないだけ助かりました。ではまた。

VOBファイルから読み込むのではなく、元ソースがDVD-Video形式ならば、DVDから読み込みのボタンを試してみてはどうでしょうか？

以前に、タイトルのようなエラーが出ると質問したものです。
ここを検索して、メモリが壊れている可能性などの書き込みがありました。
私も調べてみると3枚中2枚もダメになっていて、
正常な1枚だけにして動作させたところ問題なく動作しました。
他のアプリを、使用している時にはなんでもなかった（そのように見えただけ？）
ので驚いています。古いほうにレスができなかったのでここで書きました。

130MBで２３分くらいのDivXのAVIファイルを、MPEG2にしたのですが
TMPGEncのプロジェクトウィザードにそって作ったら
どうも最後の確認の5/5の画面で実際は２３分なのに
７０分と表示されファイルの大きさが1.75GBになってしまいます。
おかしいと思いながらも、MPEG2に変換してみたら
最後の画面がずっとつずいていました。
元々のAVIファイルは普通なのに何故MPEG2にすると７１分になってしまうのですか？
どなたかわかる人がいたらどうか教えてください。
あともう一本のほうは普通にできました。

今流行り(？)のMTV X Packですか？
http://www.canopus.co.jp/catalog/mtv-op/mtvxpack_index.htm
これを御使いであれば、MPEG2ファイルの方から変換した方が画質良いはずだし・・うーむ・・

正直、DivX形式 → MPEG2 なんて処理はあまりお勧めできません。
キャプチャー直後のデータ(高ビットレートなMPEG2、DV、Huffyuv形式など)からエンコードすることをお勧め致します。

もし、ダウンロードしたデータなどであれば、
利用規約
http://www.tmpgenc.net/j_bbsrules.html
の一番下の禁止される書き込みの具体例
＞P2Pプログラムを通じてダウンロードした映像ファイルの取り扱いについて
をよくお読みの上、問題がないようでしたら、環境の詳細を明記するようにして御質問下さい。

※このようなことを聞かれないようにするためには、
　御使用のキャプチャーカード、キャプチャー時の設定内容を明記するようにした方が良いでしょう。

普通にできたファイルもあるそうなので、変になったのが
「たまたま」だと諦めて、MPEGツールのカットで最初の
23分を切り出してしまうという手もあるかと思います。
(DivXのデコードはTMPGEnc側だけではどうにもなら無い部分も
あると思いますし)

それより、akira_cxさんのおっしゃる通り、やはり最初から
最終出力形式を見据えたキャプチャをする方がよけいな苦労も
少なく綺麗な動画を得る方法だと思いますが。

130MBで２３分くらいのDivXのAVIファイルを、MPEG2にしたのですが
TMPGEncのプロジェクトウィザードにそって作ったら
どうも最後の確認の5/5の画面で実際は２３分なのに
７０分と表示されファイルの大きさが1.75GBになってしまいます。
おかしいと思いながらも、MPEG2に変換してみたら
最後の画面がずっとつずいていました。
元々のAVIファイルは普通なのに何故MPEG2にすると７１分になってしまうのですか？
どなたかわかる人がいたらどうか教えてください。
あともう一本のほうは普通にできました。

すいません二回登校してしまいました。
新しいほうに書き込みお願いします
すいません

はじめまして。最近使い始めた初心者です。
MPEG⇒AVIにする時の設定の仕方がイマイチわからないまま
ほぼそのままの設定でやっていたんですが
詳細が知りたいので思い切ってここに書き込みました。
専門用語が多くて少々私には理解できないところがあるので（汗

圧縮の方法は
映像：Microsoft MPEG-4 Video Codec V2
　データレート：○KB/秒
　 Options
Keyframe every ○ seconds
Compression Control ○
Data Rate [Kilobits per Second] ○
音声：MPEG Layer-3
　属性：○
です。

他に
　○　フレーム間隔でインターリーブする
　□　Ｉピクチャが指定されたフレームはキーフレームで出力する
　□　コピーピクチャが指定されたフレームはドロップフレームで出力
これもどう設定していいかわかりません（汗
かなりヘンテコな質問かもしれませんが
どなたか回答よろしくお願いしますm(_ _)m

一応○が数字で□がチェックを入れるか入れないかです。

TMPGEncはMPEG1/2を作るソフト。
AVIを作るのは本筋の機能じゃないので、他で調べた方が良いと思うな。
「あにぺぐ」ホームページとか。

質問の設定内容は全てTMPGEncの設定じゃなくて、MS MPEG-4コーデックの設定ですよね。
なので、そのコーデックの使い方から覚えないとだ。

＃あと、ここの http://www.tmpgenc.net/j_bbsrules.html 使用規約 には必ず目を通しておいて。

MPEGの設定->ビデオ詳細->ソースアスペクト比 についての質問です。
[4:3 525line (NTSC)]、、[4:3 525line (NTSC, 704*480)] の違いが良く分から
ないのです。

「オフィシャルガイド」によると、
[4:3 525line (NTSC)]
　352*240や720*480ピクセルのソース映像で、NTSC方式のデータの場合
[4:3 525line (NTSC, 704*480)]
　704*480ピクセルのソース映像で、NTSC方式のDVのデータなどの場合
となっています。

例えば、ハードウェアキャプチャでキャプチャした720*480（アスペクト比4:3）
のMPEG2ソースをDVD2AVI経由でTMPGEncに読み込ませると、自動判定で、
[4:3 525line (NTSC, 704*480)] となるようなのですが、本当は
[4:3 525line (NTSC)] にした方が正しいのでしょうか？
DV-AVIをソースにした場合は、720*480なのにオフィシャルガイドにしたがうと
[4:3 525line (NTSC, 704*480)] となるのですがこれで正しいのでしょうか？
また、DVDレコーダーで録画した704*480のMPEG2をソースとした場合は、やっぱ
り、[4:3 525line (NTSC, 704*480)] で正しいのでしょうか？
何をもとに二つの設定を使い分けたら良いのか分からない状態です。

それ以外の設定値としては、通常「画像配置方法」は [画面全体に表示]、
「ビデオ」->「アスペクト比率」は[4:3 Display] として使っています。
こういう設定だと、ソースアスペクト比の設定が上記のどちらで実行してみても
出力結果がゆがむとかそういうことはないようなのですが、実は内部的に処理が
変わり出力結果に微妙な差がでるものなのかどうか知りたかったのです。
具体的に困っているわけではないのですが、もし差があるようでしたら、できる
だけよい画質でエンコードしたいと思ったので質問しました。

よろしくお願いします。

>MPEGの設定->ビデオ詳細->ソースアスペクト比 についての質問です。
>[4:3 525line (NTSC)]、、[4:3 525line (NTSC, 704*480)] の違いが良く分から
>ないのです。
>
>「オフィシャルガイド」によると、
>[4:3 525line (NTSC)]
>　352*240や720*480ピクセルのソース映像で、NTSC方式のデータの場合
>[4:3 525line (NTSC, 704*480)]
>　704*480ピクセルのソース映像で、NTSC方式のDVのデータなどの場合
>となっています。

　これについては、TMPGEncPLUS付属のヘルプファイルの説明読んだ方が判り易いと思う。
　以下、引用。

＞4:3 525line (NTSC)
＞352×240, 704x480, 720x480 などのNTSC方式ソースの場合。
＞4:3 525line (NTSC, 704x480)
＞352×240, 704x480, 720x480 などのNTSC方式ソース。ただし映像サイズが720x480であっても有効領域が704x480の場合。DVがソースの場合、こちらを選択する。



>例えば、ハードウェアキャプチャでキャプチャした720*480（アスペクト比4:3）
>のMPEG2ソースをDVD2AVI経由でTMPGEncに読み込ませると、自動判定で、
>[4:3 525line (NTSC, 704*480)] となるようなのですが、本当は
>[4:3 525line (NTSC)] にした方が正しいのでしょうか？
>DV-AVIをソースにした場合は、720*480なのにオフィシャルガイドにしたがうと
>[4:3 525line (NTSC, 704*480)] となるのですがこれで正しいのでしょうか？
>また、DVDレコーダーで録画した704*480のMPEG2をソースとした場合は、やっぱ
>り、[4:3 525line (NTSC, 704*480)] で正しいのでしょうか？
>何をもとに二つの設定を使い分けたら良いのか分からない状態です。

　なんか、厳密に言うと、4:3比の映像で縦が480だと、横は704って事に成ってる。
　じゃぁ720は何かというと、704に要らないデータを追加して720にした場合と、元々横720で作られてる場合とか有るらしい。
　だから、DVみたいに、704に要らないデータを追加して720にしてるだけってDV規格で決まってる動画の場合は[4:3 525line (NTSC, 704*480)] で良い、って事っぽい。
　ずいぶん昔、場合によっては旧掲示板の方で、この辺りの違いの応答有ったような気もしないでも無いけど、詳細思い出せない。（＾＾；ゞ


>それ以外の設定値としては、通常「画像配置方法」は [画面全体に表示]、
>「ビデオ」->「アスペクト比率」は[4:3 Display] として使っています。
>こういう設定だと、ソースアスペクト比の設定が上記のどちらで実行してみても
>出力結果がゆがむとかそういうことはないようなのですが、実は内部的に処理が
>変わり出力結果に微妙な差がでるものなのかどうか知りたかったのです。

　出力解像度は幾つ？
　「画像配置方法」は、解像度の拡大縮小とか、クリッピング加工とか行ったときに大きな意味を持つ項目なので。
　元が720で出力も720、解像度周りの変更を一切してないなら、「画像配置方法」を [画面中心に表示]にした方が良いかも。
　確か、[画面全体に表示]だと解像度のリサイズ処理やって、 [画面中心に表示]だと必ずリサイズ処理しないはずなので、解像度変わらないなら、よけいな処理が入らなくなる分 [画面中心に表示]の方が元の映像を維持できるって事に成ると思う。

ぢんさん、返事ありがとうございます。

>　なんか、厳密に言うと、4:3比の映像で縦が480だと、横は704って事に成ってる。
>　じゃぁ720は何かというと、704に要らないデータを追加して720にした場合と、元々横720で作られてる場合とか有るらしい。
>　だから、DVみたいに、704に要らないデータを追加して720にしてるだけってDV規格で決まってる動画の場合は[4:3 525line (NTSC, 704*480)] で良い、って事っぽい。

[4:3 525line (NTSC, 704*480)] とした場合、両サイドの要らないデータは捨てるの
でしょうか？
720の入力データを2種類の設定で出力してみても、[4:3 525line (NTSC, 704*480)]
だからといって両サイドの要らないデータが消えたようにも見えないのです。
内部的になんか処理を変えてるんでしょうかね？
それとも、実はサイドのデータは消えてるけど、WinDVDとかでの確認では、そもそも
サイドの16ピクセルが表示されないから違いが分からない、とかいうこともあるので
しょうか。

>　出力解像度は幾つ？

なるべく余計な処理をやらせたくないのでソースと同じにしています。
704*480だったら704*480、720*480だったら720*480。

>　「画像配置方法」は、解像度の拡大縮小とか、クリッピング加工とか行ったときに大きな意味を持つ項目なので。
>　元が720で出力も720、解像度周りの変更を一切してないなら、「画像配置方法」を [画面中心に表示]にした方が良いかも。
>　確か、[画面全体に表示]だと解像度のリサイズ処理やって、 [画面中心に表示]だと必ずリサイズ処理しないはずなので、解像度変わらないなら、よけいな処理が入らなくなる分 [画面中心に表示]の方が元の映像を維持できるって事に成ると思う。

これはとてもありがたい情報です。
今後は[画面中心に表示]を使いたいと思います。
ありがとうございました。

>[4:3 525line (NTSC, 704*480)] とした場合、両サイドの要らないデータは捨てるの
>でしょうか？
>720の入力データを2種類の設定で出力してみても、[4:3 525line (NTSC, 704*480)]
>だからといって両サイドの要らないデータが消えたようにも見えないのです。
>内部的になんか処理を変えてるんでしょうかね？
>それとも、実はサイドのデータは消えてるけど、WinDVDとかでの確認では、そもそも
>サイドの16ピクセルが表示されないから違いが分からない、とかいうこともあるので
>しょうか。

　うん。
　その辺をむかーし、TMPGEncの作者の堀さんが説明されてた事が有ったと思ったんだけど、どうだったか覚えてないのです。（＾＾；ゞ
　まぁ、実際は変わらないのかも知れないけど、大抵は自動で704の方になるんで、そのまま使ってるんですが。

>[4:3 525line (NTSC, 704*480)] とした場合、両サイドの要らないデータは捨てるの
>でしょうか？
>720の入力データを2種類の設定で出力してみても、[4:3 525line (NTSC, 704*480)]
>だからといって両サイドの要らないデータが消えたようにも見えないのです。

両方の設定とも[画面全体に表示]だったとすると、結局全体をリサイズされて
しまうので「両サイドの要らないデータが消えたように」は見えないでしょう。
(全体が微妙に横方向に圧縮される)
[画面中心に表示]を試されるようなので、いいんですが。

ぢんさん、幸子さん、返事ありがとうございます。

>両方の設定とも[画面全体に表示]だったとすると、結局全体をリサイズされて
>しまうので「両サイドの要らないデータが消えたように」は見えないでしょう。
>(全体が微妙に横方向に圧縮される)
>[画面中心に表示]を試されるようなので、いいんですが。

横720の素材（ハードウェアキャプチャでキャプチャしたもの）を使って、[画面
全体に表示]にして両方の設定で試してみました。
ソースアスペクト比以外はすべて同じで、720*480, 4:3 で出力しました。
想像だと、
[4:3 525line (NTSC)]の場合はソースと同じ、
[4:3 525line (NTSC, 704*480)]の場合はカットされリサイズされた分やや横長に
なるのかな？
と思っていましたが、両者の違いは確認できませんでした。
MediaPlayerを２つ並べて再生して比較するという原始的な方法しか思いつかなか
ったので、確認方法自体も怪しいのですが…

「違いが分からないのならそれでいいだろ」という話もありますが、なかなか納
得できる結果が得られないので、なんかもやもやした感じです。

もう少し実験してみます。いろいろありがとうございました。

>横720の素材（ハードウェアキャプチャでキャプチャしたもの）を使って、[画面
>全体に表示]にして両方の設定で試してみました。
>ソースアスペクト比以外はすべて同じで、720*480, 4:3 で出力しました。
>想像だと、
>[4:3 525line (NTSC)]の場合はソースと同じ、
>[4:3 525line (NTSC, 704*480)]の場合はカットされリサイズされた分やや横長に
>なるのかな？
>と思っていましたが、両者の違いは確認できませんでした。

横サイズが、ソースが720で出力が704だとしたら、
・[画面全体に表示]だとリサイズのみでカットは無し。
・[画面中心に表示]だとカットのみでリサイズは無し。
と理解してるんですが…

なんか、ぢんさんの
>　だから、DVみたいに、704に要らないデータを追加して720にしてるだけってDV規格で決まってる動画の場合は[4:3 525line (NTSC, 704*480)] で良い、って事っぽい。
というのを、こういうときに使うんだという用途の話ではなく、[4:3 525line (NTSC, 704*480)]にしただけで動作がこうなるんだと誤解されてませんか?

返事ありがとうございます。

>横サイズが、ソースが720で出力が704だとしたら、
>・[画面全体に表示]だとリサイズのみでカットは無し。
>・[画面中心に表示]だとカットのみでリサイズは無し。
>と理解してるんですが…

「ソースが720で出力が704」での上の両者の違いは辛子さんと同じように考え
ています。私の実験結果は、「ソースが720で出力も720」で、アスペクト比も
「ソース4:3、出力 4:3」にしています。そして[画面全体に表示]です。
これで、ソースアスペクト比だけを[4:3 525line (NTSC, 704*480)] と[4:3
525line (NTSC)] とで実験したのです。
ここからは私のかってな想像なのですが、ソースアスペクト比を[4:3 525line
(NTSC, 704*480)] とするとソースが720であっても704だけが使われてサイド
16ピクセルは捨てられるのかと思ったのです。つまり16ピクセル分カットされ
て720にリサイズされて出力される、つまり映像が横にのびて見えるのでは？
と考えたのです。
でもこの考えは実験結果からも間違ってると認識しています。きっと「16ピク
セル分カットされる」というのが間違ってるのでしょう。

だとすると、[4:3 525line (NTSC, 704*480)] と[4:3 525line (NTSC)] では
いったいどのように内部処理を切り替えてるのか、が気になっていたのです。

>なんか、ぢんさんの
>>　だから、DVみたいに、704に要らないデータを追加して720にしてるだけってDV規格で決まってる動画の場合は[4:3 525line (NTSC, 704*480)] で良い、って事っぽい。
>というのを、こういうときに使うんだという用途の話ではなく、[4:3 525line (NTSC, 704*480)]にしただけで動作がこうなるんだと誤解されてませんか?

はい、すみません。
自分が何か思い違いをしている、というのは分かっています。
「こういう用途のときはこの設定にするんだ」ということは分かったのです
が、設定を間違えても出力結果に違いが見られなかったので「じゃぁ何が変
わったんだ？処理に違いはないのか？」とはまってしまったのです。
でも「自分には理解できない難しい処理の違いであって、出力結果に大きな
差はでないものなのかも」とちょっと諦めかけています。

mpeg式をDVDにすることは可能ですか？
私はパソコンでダウンしたものを、DVD−Rに焼いて、
PS2で見たいのですが。
これは可能ですか？

まずは以下をご一読ください。
http://www.tmpgenc.net/j_bbsrules.html

そのうえで、詳細な情報を書いて再投稿しましょう。
mpeg形式にも複数あります。

失礼しました。

VBRのMPEG1を再生中のスクロールバーでのコントロールについてお伺いします。
移動してから再生するまでに時間がかかります。
FAQをみてPowerDVDで再生してみたところ、確かに軽減されました。
それでも後半にくるとかなりもたります。

エンコード時の設定でもたりを軽減できないでしょうか？
たとえば、最低ビットレートと最高ビットレートの差を小さくするとか、
最高ビットレートを低めに設定するとかそういうことでいいのですが・・・。

>最低ビットレートと最高ビットレートの差を小さくするとか、

私の場合は、この方法でうまくいきました。
差を十分小さくすればタイムラグは少なくなりますが、ほとんどCBRになってしまうので、何度かエンコードして妥協点を見つけて下さい。

そうですかぁ。
最低0bps
最高2000bps
平均800bps
だもんなぁ。
もたって当然か。
調整してみます。
ありがとうございました。

MPEG形式(1/2問わず)のシーク単位は基本的にGOPと呼ばれる
フレームデータの集合体を基準に行われるので、GOPを長く
指定していれば、シークの際にもたつくことが多くなるんじゃ
ないかと思います。

GOPの中で、画像データは、基準フレームと差分データで圧縮
されていますから、シークするたびに、その基準となっている
フレーム[Iフレーム]から、毎回差分を計算して描画がされる
ことになります。

れしぴさんの設定しているビットレートがかなり低めのレート
なので、画質が犠牲になるかもしれませんが、「強制ピクチャ
タイプ指定」の機能を使って、比較的細かい単位で[I フレーム]
を設定してエンコードしてみるってのはどうでしょう？

シークのたびに演算されるデータ量(フレーム数)が減少するので
シークが速くなるはずですが‥‥

先日、質問させていただいた者です。
その節は、お世話になりました。

No.11488
の続きというか同じような内容なんですけど、
これって　TMPGEncの設定のオーディオの中にある
サンプリング周波数とかLayerとかビットレート
とかをいじっても意味がないんですかね？

初心者なものでこんな質問してすみません。
できれば、こいつら（サンプリング周波数とかLayer）の説明もいただけると幸いです。

>No.11488
>の続きというか同じような内容なんですけど、
>これって　TMPGEncの設定のオーディオの中にある
>サンプリング周波数とかLayerとかビットレート
>とかをいじっても意味がないんですかね？

　無いんじゃ？
　トラブル原因は、正しくできてるはずの音声データをなめらかに再生出来るように設定出来てない、とかだと思う。



>できれば、こいつら（サンプリング周波数とかLayer）の説明もいただけると幸いです。

　どっちも一般的なPCサウンド用語＆MPEG用語だから、そこらの用語集サイトに載ってるよ。「サンプリング周波数」に至っては、中学・高校の物理の用語だし。

　「サンプリング周波数」ってのは１秒間を何回に区切って音声キャプチャしたか、ってキャプチャの細かさ。単位表記はHz。Hzの読みはヘルツで、１秒間に何回か、って単位だから、回数／秒って表現になる。
　要は、映像のビデオキャプチャで言うところの30fps（１秒間に30フレーム）って言ってる奴と同じ。
　音声は映像よりも変化が遙かに激しいから、44.1kHz＝44100Hz＝44100回／秒とか、同様に48kHz＝48000回／秒って、桁違いに細かい区切りでキャプチャしてるけどね。


　Layer自体の意味は知らないけど、単にMPEG1/2の音声の圧縮形式を表す時に付いて来るだけの飾り文句だと思っておけば、実用上問題無い。
　「MPEG-1 Audio Layer III」音声を、フツーは「mp3」って言う。
　MPEG1/2の音声はフツーは「MPEG-1 Audio Layer II」音声で、TMPGEncでもこの形式で作るのがフツー。「MPEG-1 Audio Layer II」音声は、mp3に準じてmp2音声か、mpa音声ってよばれてる。