かおる
2005-05-27 16:35:17 ( ID:ynxfjgf1e3r )
[ 削除 / 引用して返信 ]
TMPGEnc2.5無料版のMPEGツールのMPEG2カット・結合編集機能は
フレーム単位なのでしょうか?それともGOP単位でしょうか?
それと、MPEG2エンコード機能の試用期間は30日間だそうですが
期間が過ぎると、MPEGツールのMPEG2編集機能も使えなくなるのでしょうか?
使えなくなったあとは、レジストすれば全機能を引き続き使えるのでしょうか?
それともレジストするのではなく、Plusを買う事になるのでしょうか?
もしそうなら、PlusにもMPEGツールはありますか?機能は無料版と全く同じでしょうか?
よろしくお願いします。
bwt
2005-05-27 18:54:14 ( ID:yn4apa.dher )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>TMPGEnc2.5無料版のMPEGツールのMPEG2カット・結合編集機能は
>フレーム単位なのでしょうか?それともGOP単位でしょうか?
GOP単位です。
TMPGEncで作ったMPEGファイルのみ動作保証です。
>それと、MPEG2エンコード機能の試用期間は30日間だそうですが
>期間が過ぎると、MPEGツールのMPEG2編集機能も使えなくなるのでしょうか?
確か、同様に使えなくなったと思います。
>使えなくなったあとは、レジストすれば全機能を引き続き使えるのでしょうか?
>それともレジストするのではなく、Plusを買う事になるのでしょうか?
フリー版のMPEG2圧縮機能と、Plus版のMPEG2圧縮機能には多少の差があります。
MPEG2を常用するなら、Plusを使ったほうがいいでしょう。
>もしそうなら、PlusにもMPEGツールはありますか?機能は無料版と全く同じでしょうか?
同じです。
MPEGツールでのカット編集をメインに考えてているのでしたら、TMPGEnc MPEG Editorを強く勧めます。すっごく使いやすいですよ。
かおる
2005-05-30 13:32:38 ( ID:ynxfjgf1e3r )
[ 削除 / 引用して返信 ]
bwtさん、お返事ありがとうございました。
TMPGEnc2.5無料版の30日間の試用期間が終わって
MPEG2機能が使えなくなった後もMPEG2機能を使い続けたい場合、
シェアウェアのようにレジスト料金を払ってTMPGEnc2.5を使い続けるのではなく、
新たに有料のPlusを購入すれば良い、ということのようですね。
無料版なのに何故試用期間があるのか、やっと意味がわかりました。
>フリー版のMPEG2圧縮機能と、Plus版のMPEG2圧縮機能には多少の差があります。
>MPEG2を常用するなら、Plusを使ったほうがいいでしょう。
アドバイスありがとうございます。
圧縮機能に関してですが、私が使用する映像ソースは
VHS等のアナログソースやTV番組をMPEGキャプチャしたものがほとんどですので、
TMPGEncの圧縮機能はあまり使わないのです。
私の目的のほとんどは、キャプチャしたMPEG2動画のGOP単位編集作業〜MPEG2出力、です。
TMPGEncで作ったMPEGファイルのみ動作保証、とのことですが
私の環境ではたまたまうまく編集できておりますので、動作保証外という事をふまえた上で
今後もTMPGEncのMPEGツールを使い続けたいと思っております。
無料版の試用期間が過ぎた後はMPEGツールが使用できなくなるのでしたら
有料版を購入したいと思います。
Plusにも無料版と同機能なMPEGツールが搭載されているとの事ですので
Plusの購入を検討しているのですが、
bwtさんにお勧めいただいたTMPGEnc MPEG Editorも気になります。
調べてみると、TMPGEnc MPEG Editorはフレーム単位のカット編集が出来るようですね。
いずれは、録画したTV番組のCMカットをフレーム単位で行ったり、
アナログソースをDVDにオーサリングするような事もありそうですので、その場合、
TMPGEnc MPEG EditorやDVD Authorのイージー版が入っているTMPGEnc DVD EasyPackが
ベストな選択のように思ったのですが、いかがでしょうか?
一つ気になるのは、TMPGEnc DVD EasyPackに
件のMPEGツールが搭載されているかどうかです。
板違いかも知れませんが、こちらご存じの方いらっしゃいましたら、どうぞ御教示下さい。
くどい文になってしまいました。申し訳ございません。
よろしくお願いいたします。
名無しさん@編集中
2005-05-31 02:03:26 ( ID:l6ouodbfghc )
[ 削除 / 引用して返信 ]
板違いになるけど
キャプチャーしたMPEG-1/2ファイルに対して
・IN点:Iフレームのみ指定可能
・OUT点:IフレームまたはPフレームを指定可能
・IN点とOUT点をその都度指定してその範囲を個別のMPEGファイルとして無劣化出力
のような単純なカット編集しかしないのであれば
○も氏の"MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In"に同梱の"mme.exe"が使える。
編集時に音声の確認ができないけど
自分がこれまで使った限りでは
操作性/信頼性ともにTMPGEnc Plus 2.5のMPEGツールより確実に上。
TMPGEnc Plus 2.5のMPEGツールで正常にカットできなくても
mme.exeでは正常にカットできたファイルもあった。
一度使ってみることをおすすめする。
あとTDEPは値段の割には使えるツールがひと通り含まれているので
制限されている機能をよく理解した上で納得して買うのであればお買得。
自分がTDEPを使ってみて感じた制限は
TE3XP EE
・決められたフォーマット/解像度以外で出力できない
・バッチエンコードツールが使えない
TME EE
・読み込めるファイルの解像度に制限がある(640x480や320x240は不可)
・編集時にサムネイル表示できない
・バッチエンコードツールが使えない
TDA1.6 EE
・自分はメニューにはこだわらないので特に不満なし
など。
それとTDEPのTE3XP EEやTME EEにはMPEGツールは付いてないけど
多重化/分離/結合/カットに相当する作業はTME EEで行える。
個人的にはTMPGEnc Plus 2.5のMPEGツールより
TME EEの方がはるかに使い物になると思う。
かおる
2005-06-01 18:24:30 ( ID:ynxfjgf1e3r )
[ 削除 / 引用して返信 ]
名無しさん、お返事ありがとうございました。
>単純なカット編集しかしないのであれば
はい。
MPEGキャプチャした動画の前後不要部分のGOP単位カット〜MPEG2出力が主な用途です。
紹介いただいたmme.exeを使ってみました。
確かにMPEGツールより格段に操作性が良いですね。
矢印キーで動画をサクサク移動出来る点等、とても扱いやすかったです。
>TDEPは値段の割には使えるツールがひと通り含まれているので
>制限されている機能をよく理解した上で納得して買うのであれば
アドバイスありがとうございました。
TDEPには自分にとって使えるツールが揃っていました。
TDEPを購入することに決めました。
ただ、TDEPにMPEGツールが付いてないのは本当に残念です。
TDEPは動画のエンコード、編集、オーサリングまで一ソフトで完結するような性格ですので
出来ればGOP単位のMPEG2編集〜出力の機能も入っていて欲しかったですが・・・。
できることならば動画関係は一つのソフトでまかないたかったのですが、
MPEG2のGOP編集〜出力の時だけはmme.exeを使うようにしたいと思います。
ありがとうございました。
かず01
( Home )
2005-06-02 01:40:47 ( ID:je5eeue/bph )
[ 削除 / 引用して返信 ]
> 出来ればGOP単位のMPEG2編集〜出力の機能も入っていて欲しかったですが・・・。
フレーム単位の編集は、スマートレンダリングに対応していますから、GOP単位でなければいけない特別な理由がなければ、TDEだけで特に困らないと思いますけど?
一度、TDEの体験版を試されてはどうでしょう?
> MPEG2のGOP編集〜出力の時だけはmme.exeを使うようにしたいと思います。
mme.exeは、まだテスト版の域を抜けない未完成のソフトですから、音ズレや出力後のファイルが正常に再生できない等の不具合が出る可能性もある、という事をよく認識した上で使いましょう。
readmeにも、「・mme.exe で出力した PS/SS で音と映像の長さがあわない」バグがあると書かれていますので・・・
名無しさん@編集中
2005-06-03 02:32:51 ( ID:l6ouodbfghc )
[ 削除 / 引用して返信 ]
一応補足
自分がmme.exeを紹介したのは
これまでにTMPGEnc Plus 2.5のMPEGツールとmme.exeを使い比べた経験から
GOP単位のカット編集に関してはmme.exeの方が操作性/信頼性ともに確実に上と思ったので
MPEGツールしか使うつもりがないのにTMPGEnc Plus 2.5に投資するくらいなら
mme.exeを無料で使わせてもらった方がいいのでは?と思ってのこと。
TDEPを買うのであればTME EEはmme.exe以上の操作性/信頼性があるので
かず01氏も書いておられるようにわざわざmme.exeを使う必要はない。
実際自分もTMEやTDEPを買うまではmme.exeのお世話になっていたけど
TME+AC-3 Plug-In(メインマシン)やTME EE(サブマシン)を使うようになってからは
mme.exeは使う必要がなくなった。
なおGOP単位のカット編集にこだわっているのは
再エンコードによる画質の劣化と作業時間の増加を心配してのことかも知れないけど
TME(TME EE)でフレーム単位のカット編集をして再エンコードされたフレームを
静止画像として切り出して元ソースの同じフレームと比較しても
細部を詳細に見比べない限りまず違いは分からないので
再エンコードによる画質の劣化を心配する必要はまったくない。
また通常再エンコードされるのはカットや結合した部分の前後の数GOPだけなので
TMPGEnc Plus 2.5のMPEGツールやmme.exeでGOP単位のカット編集をした場合と
作業時間もあまり変わらないしCPU能力もほとんど使わない(ほぼディスクアクセスのみ)
たとえば自分はメインマシンにAthlon 64を使っているけど
ツールを使ってCPUクロックを最低の800MHzに固定した上で
TME+AC-3 Plug-Inでフレーム単位のカット編集をして出力しても
最大クロックの時と作業時のレスポンスや出力にかかる時間はほとんど変わらない。
ちなみにTME(TME EE)を快適に使うためには
TDA1.xと同じようにCPU能力よりもHDD能力の方が重要で
たとえばソースファイルと出力ファイルを物理的に別ドライブに配置するだけで
出力時間がかなり短縮されたりする。
|