|
なお
2003-09-29 13:38:07 ( ID:xvgqw/ijr7a )
[ 削除 / 引用して返信 ]
今、Celeron 1.2GHzでTMPGEnc Plusを使っているのですが、遅さに耐えられなくなっているので、CPU交換しようと考えています。そこで、例えば、AthlonXP 2800+と Pentium4 2.4Cならば、どっちがエンコードが速いのでしょう?
実クロックが速くHTのPentium4 2.4Cか、それとも、実クロックは2GHzそこそこだけど、モデルナンバーとしては上回っているAthlonXP 2800+か...
以上、よろしくお願いします。
akira_cx
( Home )
2003-09-29 19:15:34 ( ID:6coxl57qy4k )
[ 削除 / 引用して返信 ]
http://bbs.pegasys-inc.com/bbscgi/search/docs/ja/tmpgenc/box21/tmpgenc_post_12319.html
でも書きましたが、この手の比較質問は、回答が得られにくい質問だと思います。
理由は簡単で・・
CPU以外、可能な限り同じ環境のマシンが2台必要
だからです。
(今回はアーキテクチャの違うもののため、このように表記しました)
新CPUが出始めた頃の雑誌のバックナンバーを見ると、
可能な限り同じ環境のマシンを用意し、比較した結果が書かれていると思いますよ。
因みに、今月号の雑誌はAthlon64の記事ばかりでした。
ここからは推測(Pentium4 2.4CもAthlonXP 2800+も持ち合わせていないため)ですが、
エンコード中に他の作業をすることがあれば、Pentium4 2.4Cを選択
エンコード中に他の作業は一切しないので、早く終わらせたいのであれば、AthlonXP 2800+を選択
といったところでしょうか。
ぢん
2003-09-29 19:21:28 ( ID:enngnieiyb2 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>実クロックが速くHTのPentium4 2.4Cか、それとも、実クロックは2GHzそこそこだけど、モデルナンバーとしては上回っているAthlonXP 2800+か...
HT（含むDualCPU）の効果が有る加工を多く使ってるならPentium4 2.4Cのが早くなるはず。
HTの意味が全くない加工しか使って無い場合は、どっちが良いか微妙。
一応、TMPGEncはP4最適化されてる、って事実は有る。
yammo
2003-09-29 22:57:33 ( ID:dat.2whhaqf )
[ 削除 / 引用して返信 ]
とりあえず、以下の検索結果を眺めてみては。
Google「AthlonXP pentium4 tmpgenc ベンチマーク」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=AthlonXP+pentium4+tmpgenc+%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF
例えばこれとか。
・最後にして最強のNorthwoodコアPentium 4 3.20GHz登場(AKIBA PC Hotline!)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/hotrev220.htm
・自作ユーザー待望「Springdaleマザー」の実力を見る(ZDNet News)
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/26/nj00_865ben.html
なお
2003-09-30 12:47:41 ( ID:xvgqw/ijr7a )
[ 削除 / 引用して返信 ]
いろいろありがとうございました。
TMPGEncでエンコードだけをするなら、ベンチマークから判断すると、
HT対応のPentium4が速いということがわかりました。
|