|
こん
2002-02-23 17:31:49 ( ID:t0ib9puhqml )
[ 削除 / 引用して返信 ]
結合（カット）で結合・カットどちらかを選択して出力。
ｍｐｅｇファイルの書き出しが終了しているにも関わらず
ＴＭＰＧＥｎｃ上では終了しておらず。
ＴＭＰＧＥｎｃ自体での終了はファイルの書き出し後
かなり時間が経ってから。
ＴＭＰＧＥｎｃを中断し、出力されたファイルを確認しても
ＴＭＰＧＥｎｃ終了後のファイルと何も変わらず。
浩
2002-02-23 19:18:25 ( ID:t33.fow.o02 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
たしかにMPEGツールを使うと重くなるし、
時間もかかりますね。
ところで、「黒が黒ではなくなる」の件はまだちゃんと結論が
出ないままですので、そちらの方へもコメントしてくださいね。
2002-02-23 19:29:29 ( ID:avehayvabln )
[ 削除 / 引用して返信 ]
手元にあるファイル50個くらい（すべてTMPGEncでエンコードしたMPEG1、Verはいろいろ）試したけど
残念ながら？そういう症状は出ませんでした
どんなファイルを読み込ませて、どれくらいの結合・カットを行ったのでしょう？
また、お使いのバージョンは何でしょう？
どういった環境で実行されているんですか？
#うちで最近感じたことといったら、MPEGツールの重さよりもエンコード自体の重さかなぁ
#最新版にしてみたら、2つ3つ前のヤツよりかなりエンコードに時間がかかるようになった（CQ）
VFR
2002-02-23 22:50:42 ( ID:t0ib9puhqml )
[ 削除 / 引用して返信 ]
うちの場合だと、TMPGEncのmpgツール上のファイル出力が終了しても、
HDDに長くアクセスしていますが、アクセス終了直後には
TMPGEnc自体もちゃんと終了しています。
TK
2002-02-23 23:29:16 ( ID:ggonwbo953a )
[ 削除 / 引用して返信 ]
VFRさんのはOSがキャッシュしてるからですね。
NT系ではメモリをたくさん積んでるとうまくキャッシュしてくれるので，遅れてHDDに書き出されるようになります。
元記事のような現象はうちでも起こりません。試したのはMPEG2の結合です。
こん
2002-02-24 00:48:09 ( ID:t0ib9puhqml )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ＭＰＥＧ２のファイル（ＣＢＲ、ＶＢＲ）で検証。
現在ＰＵＬＳ（試用版）で２．４７Ｇ＋１．６７Ｇ（どちらもＶＢＲ）を結合。
ファイルの書き出しが終わってから３０分以上経過してＴＭＰＧが終了。
（ＭＥＧＡ単位のファイルでは検証してません）
２．５１と２．５２で検証。
ＰＵＬＳ（試用版）でも結果は同じ。
ＶＦＲさんの書き込みを見て確認した所、ファイルの書き出しは終わってますが、
ＨＤＤへのアクセスは継続。
ＨＤＤ同様、ＴＭＰＧ自体も継続。
ＴＫさんの書き込みで、遅れてＨＤＤに書き出されるようになりますと
書いてますが、書き出しが終わった後ＴＭＰＧの処理を中断したファイルと
ＴＭＰＧの処理が終わるまで待ったファイルと違いがありません。
ファイルサイズも変わりません。
書き出しが終わっているのにも関わらず、何の目的でＨＤＤへ
アクセスしているのか理解出来ません。
>ところで、「黒が黒ではなくなる」の件はまだちゃんと結論が
>出ないままですので、そちらの方へもコメントしてくださいね。
検証をするのが自分の仕事ではありません。
自分にも端末にも都合というものがあります。
こんな事を書き込まれる理由が解りません。
この掲示板で受けた助言を自分と端末は何よりも優先して、
検証しなければならないのですか？
浩
2002-02-24 01:07:51 ( ID:t33.fow.o02 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
> 検証をするのが自分の仕事ではありません。
> 自分にも端末にも都合というものがあります。
> こんな事を書き込まれる理由が解りません。
> この掲示板で受けた助言を自分と端末は何よりも優先して、
> 検証しなければならないのですか？
急かしたように受け取られて不愉快に思われたのでしたら謝ります。
すみませんでした。
しかし、質問してアドバイスを受けてそのままになるスレッドが
多いために、念のために「お願い」したつもりだったんですが…
忙しいのでしたら、「またあとで検証して書き込みます」の
一言でもかまわなかったんです。
あぷり茸
2002-02-24 01:46:32 ( ID:lcoumymybe6 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
> この掲示板で受けた助言を自分と端末は何よりも優先して、
> 検証しなければならないのですか？
だったら直接作者なりPegasysにメールすれば？
他の人もそうなのだけれど、公開の場に書き込んで他人の助言を受けておきながら放置するというのはいかがなものかと。
> 検証をするのが自分の仕事ではありません。
> 自分にも端末にも都合というものがあります。
それは他の人にとっても同じこと。違います？
VFR
2002-02-24 02:07:53 ( ID:t0ib9puhqml )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ちょっと気になったので、一言、
>この掲示板で受けた助言を自分と端末は何よりも優先して、
>検証しなければならないのですか？
何よりも優先して、、、、そうじゃない思いますが、
前回のが終わっていないのに次の質問はどうかと？
助言を求めてのスレ立てですよね？
それならば、助言頂いた事を検証するのは、当たり前だと思うのは
自分だけでは無いと思いますが？
もちろん自分もいつもPCできるわけでは無いので、時間がかかる事がありますが、
スレが裏に回っても最後まで読み、レス下さった方々にお礼を心がけてます。
（こんさんがしていないと言ってる訳ではありません）
事を荒立てるつもりはありませんが、気になったので、、、
こん
2002-02-24 04:00:01 ( ID:t0ib9puhqml )
[ 削除 / 引用して返信 ]
放置したと何を持って判断するのか理解不能。
また質問は一つづつして、その質問が終了しなければ次の質問が
出来ないのか？
どこにそんな規則があるのか？
下らない事を言っている人から何が言いたいのか理解不能。
それと質問ではなくてこのスレに付いてはバグ報告なんですけど．．．．．．
2002-02-24 09:57:11 ( ID:avehayvabln )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>それと質問ではなくてこのスレに付いてはバグ報告なんですけど．．．．．．
見方を変えれば、こんさんが勝手にバグと決め付けているだけのようにも。。。。。。
事実、うちではそのような現象出ませんし。。。。。。
堀
2002-02-24 12:19:00 ( ID:TMPGEnc Net )
[ 削除 / 引用して返信 ]
MPEGシステム/プログラムストリームのヘッダには平均ビットレートから求めた数値を
記入する必要があるのですが、VBRのストリームを多重化している最中は
平均ビットレートを知ることが出来ません。
多重化処理の最後の段階で平均ビットレートが判明しますのでそこでヘッダを
書き換える処理をやっています。ファイルを先頭から最後まで走査してヘッダを
書き換えますので、かなり重たい処理となります。
>ＴＭＰＧＥｎｃを中断し、出力されたファイルを確認しても
>ＴＭＰＧＥｎｃ終了後のファイルと何も変わらず。
ファイルの違いがないというのはどうやって調べたのでしょうか？
正常完了したファイルと途中中断したファイルをバイナリ比較すれば
差が出ると思います。
fay
( Home )
2002-02-24 13:06:59 ( ID:114ayb6nh.g )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ただ単にバイナリとして繋げたファイルを最初から最後まで走査して、MPEG2PSとしての
つじつまを合わせてるだけだと思いますが。実際、約1Gのファイルを5個結合(カット)
で繋げて見ましたが、ファイルの書き出しが終ってから30分もは掛かりませんでしたが
15分以上時間がかかりました。しかも、ファイル出力が終った状態と、TMPGEncが処理
を終った状態ではファイルが異なってます(ファイルサイズが微妙に変りました)ので、
ファイル出力後に何らかの処理が行なわれているのは確実です。
しかしファイルサイズが変らないこともありましたから、ファイル全体を走査して変更
処理が必要がなかった場合は、何も変えないというだけではないでしょうか？ 4G超の
ファイルを最初から全て走査しているわけですから、時間が掛かって当然だと思います。
きゃぜるぬ
2002-02-24 13:50:37 ( ID:cdxhg4fmyof )
[ 削除 / 引用して返信 ]
＞放置したと何を持って判断するのか理解不能。
前回の「バグ報告」の書き込みから二日、直後にレスが付き、最後のレスが付いて
から一日、そのレスに答える前に新たな「バグ報告」をなさっているのが放置と皆さん
感じていると思いますよ。
それと、私としては不具合を感じるMPEGのファイルの結合をなさってるのが理解不能
だったりしますが？
＞また質問は一つづつして、その質問が終了しなければ次の質問が
＞出来ないのか？
今回の件も含めて思うんですけど、むやみに「バグ報告」として書き込まないほうが
良い気がします。
バグを黙ってろとは言いませんけど、数台の自作マシンをご所有でそれなりのスキルが
あるように思いますが、それでも得手不得手の分野は仕方ありません。
今回のようにファイルの結合を文字通りファイルを書き出しだけで済むと思って
しまったりとかの勘違いや思い込み、それに環境に由来する避けられない不具合も
あります。
バグだと思ってしまう前に、一度ここにおいでの常連さんにアドバイスを求めては
いかがでしょうか？
表題やカテゴリーがバグとされていなくても、本当のバグなら対処してもらえますよ。
VFR
2002-02-24 14:36:56 ( ID:t0ib9puhqml )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>また質問は一つづつして、その質問が終了しなければ次の質問が
>出来ないのか？
>どこにそんな規則があるのか？
>下らない事を言っている人から何が言いたいのか理解不能。
いつも、こんさんのカキコを読むと思うのだが、
事を荒立てようと書いてるように思うのは自分だけでしょうか？
それと、
>また質問は一つづつして、
普通は1つ問題を解決してから、次じゃないの？
みなさんの常識と、自分の常識が違うのかもしれませんが。
>どこにそんな規則があるのか？
その書き込み方だと
規則に書いてなければ何をやっても良いのか？になると思うよ
そんな事ないでしょ？
2002-02-24 15:06:31 ( ID:5aanuz2j2m6 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
こんさんにオススメソフト
http://www2.cli.co.jp/products/p_director/
これだったらMPEGの結合をサポートしているし
電話サポートもバッチリ(笑)だと思う。
MPEGツールにこだわっているようなので
こっちを検討してみたらどうですか(笑)
こん
2002-02-24 15:13:13 ( ID:t0ib9puhqml )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>ファイルの違いがないというのはどうやって調べたのでしょうか？
>正常完了したファイルと途中中断したファイルをバイナリ比較すれば
>差が出ると思います。
ファイルの違いは再生して確認しました。
ですが問題点が見当たりません。
それともっと早く処理が終わらないものですかね？
助言に感謝です。
>しかしファイルサイズが変らないこともありましたから、ファイル全体を走査して変更
>処理が必要がなかった場合は、何も変えないというだけではないでしょうか？ 4G超の
>ファイルを最初から全て走査しているわけですから、時間が掛かって当然だと思います。
了解しました。
助言に感謝です。
> 今回の件も含めて思うんですけど、むやみに「バグ報告」として書き込まないほうが
>良い気がします。
了解しました。
助言に感謝です。
ですが今回の件はバグか仕様か判断しづらいものだと思いますが。
書き出しが終わった後もファイル走査中とか表示があれば良いと思いますが。
>いつも、こんさんのカキコを読むと思うのだが、
>事を荒立てようと書いてるように思うのは自分だけでしょうか？
使用しているはずの自分が何時の間にか検証なのか使用なのか
解らなくなる事があり、そのように受け取られるのならば
私の不肖です。注意します。
助言に感謝です。
>だったら直接作者なりPegasysにメールすれば？
この掲示板がどこの誰か解らない人の掲示板なら意味がありますが、
ＴＭＰＧＥｎｃ公式のサポート掲示板でこんな事を書いて
何の意味があるのですか？
公式、サポートの意味を解ってないみたいですね。
> 前回の「バグ報告」の書き込みから二日、直後にレスが付き、最後のレスが付いて
>から一日、そのレスに答える前に新たな「バグ報告」をなさっているのが放置と皆さん
>感じていると思いますよ。
>普通は1つ問題を解決してから、次じゃないの？
>みなさんの常識と、自分の常識が違うのかもしれませんが。
人それぞれPriorityの基準も違いますし、またPriorityの考えが無い人と
会話をしてもいつまで経っても平行線です。
そうではないですか？
> それと、私としては不具合を感じるMPEGのファイルの結合をなさってるのが理解不能
>だったりしますが？
使用端末が１台だけだと言ってません。
不具合の発生していない端末も存在します。
こん
2002-02-24 15:25:35 ( ID:t0ib9puhqml )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>こんさんにオススメソフト
>http://www2.cli.co.jp/products/p_director/
>これだったらMPEGの結合をサポートしているし
>電話サポートもバッチリ(笑)だと思う。
>
>MPEGツールにこだわっているようなので
>こっちを検討してみたらどうですか(笑)
助言感謝ですが既に検証済みです。
cce-SP／Lite、VideoStudioも検証済みです。
しかし、どちらも．．．．．．．．．．
文句と捕らえられる事を散々言っておきながらＴＭＰＧを
使用しているのは、一部機能が他のソフトより特化して
いるからなんですよ。
2002-02-24 18:04:54 ( ID:avehayvabln )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>人それぞれPriorityの基準も違いますし、またPriorityの考えが無い人と
>会話をしてもいつまで経っても平行線です。
>そうではないですか？
そうだとしたら、残念ですが貴殿と会話が進むとは思えないんですよねぇ
ここは貴殿とTMPGEncだけの場ではなく公共の場なんですから
自分だけの考え方を主張するのはいかがなものかと思います
あと、
>この掲示板がどこの誰か解らない人の掲示板なら意味がありますが、
>ＴＭＰＧＥｎｃ公式のサポート掲示板でこんな事を書いて
>何の意味があるのですか？
>公式、サポートの意味を解ってないみたいですね。
それ以前に、TMPGEmcを利用する上でLicense agreementに同意しているはずなんですが。。。
エンコ
2002-02-25 02:29:41 ( ID:v9q6mi59ybg )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ふと思ったんですが
>多重化処理の最後の段階で平均ビットレートが判明しますのでそこでヘッダを
>書き換える処理をやっています。ファイルを先頭から最後まで走査してヘッダを
>書き換えますので、かなり重たい処理となります。
これって、エンコード中にテンポラリかメモリにデータを書き込んでおいて
（ビットレートの羅列を）最後に、そのテンポラリの中のデータを読んで平均を出して、
先頭に平均ビットレートを書くようにすると早くなりませんかねー？
膨大な、何万フレームもあるようなデータでも、テンポラリ（仮に１万バイトだとすると
１０ＫＢ程度になると思うので、１０ＫＢ程度だったら、読み込みには数秒で終わるかと
思うし、メモリとして扱う方がいいということでしたら、メモリマップトファイルで
システム領域を使うようにすれば、不要なファイルもできませんし、いいかと。
いかがなものでしょう。
エンコ
2002-02-25 02:35:34 ( ID:v9q6mi59ybg )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>これって、エンコード中にテンポラリかメモリにデータを書き込んでおいて
すみません。エンコード中じゃなく、結合（カット）だったんですね。
結合の時の、複数のＶＢＲビットレートファイルの結合の平均って、
ファイル１平均＋ファイルｎ平均／ｎ
って単純じゃないんですかね？やっぱり・・・
堀
2002-02-25 14:14:25 ( ID:TMPGEnc Net )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>これって、エンコード中にテンポラリかメモリにデータを書き込んでおいて
>（ビットレートの羅列を）最後に、そのテンポラリの中のデータを読んで平均を出して、
>先頭に平均ビットレートを書くようにすると早くなりませんかねー？
処理が重たいのは、平均ビットレートを求める処理ではなくヘッダを
書き換える処理なんです。
ヘッダはファイル先頭だけでなくて、ファイルの先頭から最後まで2048バイト間隔で
存在しているため事実上ファイル全体を書き換えています。
例えば1GBのファイルだと、約52万個のヘッダを書き換える必要があります。
エンコ
2002-02-25 23:20:09 ( ID:v9q6mi59ybg )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>ヘッダはファイル先頭だけでなくて、ファイルの先頭から最後まで2048バイト間隔で
>存在しているため事実上ファイル全体を書き換えています。
なるほど。納得しました。
ありがとうございます。
エンコード中は、そのヘッダにとりあえずの値を入れておいて、最後に書き換えというのを
やってるんですね。
そうすると、最低でも、そのサイズのファイルを別フォルダにコピーする時間はかかりそうですね。
多分みなさん１００％いってるにもかかわらず、終わらないので（内部的に書き換えを行っているので）
なにをやてるんだろう！？ って思われるのではないでしょうか。
そこでひとつ提案なのですが、その書き換え中に、プログレスバーを出して、情報を表示されて
みてはいかがでしょう。
「ＭＰＥＧビットレート情報書き換え中...10%..」
とかそういうダイアログかなにかを出して、プログレスバーで％表示とか。
小さいサイズのＭＰＥＧファイルなら、一瞬で終わるかもしれないので、数秒かかる場合に
のみそれを表示するとかして。
そういうのはいかがでしょう。
|