|
じじ
2003-02-03 09:38:57 ( ID:s7anaa0hwjn )
[ 削除 / 引用して返信 ]
バージョンが2.59から2.51に古くなっているように見えますがどうしてでしょうか？
すこっぷ
2003-02-03 09:40:52 ( ID:nnsvmkybmuw )
[ 削除 / 引用して返信 ]
2.510ですから、2.59の次のバージョンとしては適切だと思いますが。
ふむう
2003-02-03 23:39:49 ( ID:ixrkuwrnslh )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ほんと、ナンデ2.60じゃないんだろ・・・
夢魔特急
2003-02-04 02:29:36 ( ID:wxur4uxwni2 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
小数点第１位（なんて言うのか忘れた）を換えるほどの修正はしていないってこと・・・かな
すこっぷ
2003-02-04 07:13:04 ( ID:nnsvmkybmuw )
[ 削除 / 引用して返信 ]
2.59→2.510より、2.56→2.57のほうが変更は大きかった気がします。
でも、2.57と同時に「2.5」パッケージが発売されてますから
2.6にするタイミングを逃しているのでは、とは思いますが。
Apache1.3.27とかそういうバージョンに慣れてる身にしてみれば
別に何ということもないんですが。
これで、2.599までは2.5系の寿命が伸びたわけで(笑)
bwt
2003-02-04 21:11:53 ( ID:vxy0uegt3ej )
[ 削除 / 引用して返信 ]
Linuxな世界ではこんな感じにバージョンが変貌していますね。
Ver.A.B.CC
A:Major version up 大幅な機能変更・追加・改版
B:Minor version up 機能変更・追加
CC:Bug fixed 修正
2.5.9から2.5.10に変わったと思えば良い訳で、私には違和感がありませんでした。
今後ともよろしくお願いします。m(_ _)m
じじ
2003-02-05 00:16:27 ( ID:avehayvabln )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>2.5.9から2.5.10に変わったと思えば良い訳で、私には違和感がありませんでした。
2.510と書いてあって2.5.10とはどこにも書いていません
HO
2003-02-05 12:29:32 ( ID:ocvysnycack )
[ 削除 / 引用して返信 ]
bwtさん>Linuxな世界ではこんな感じにバージョンが変貌していますね。
0.99pl10から使用してます。もう10年ぐらいなるかな。CD-ROMが普及していなかったあのころフロッピーディスクで40枚ぐらい、ひいひい言いながらインストールしていたことを思い出します。HDDも100MBしかなかったし。
>B:Minor version up 機能変更・追加
偶数が安定版。奇数が開発版だったりしますね。あちらは。
で、本題。
じじさん>2.510と書いてあって2.5.10とはどこにも書いていません
bwtさんが言いたかったのは、2.5系というポリシーでバージョンを更新するならば5の後ろにポイントをつけてあれば紛らわしくないのにということなのでは。現状だと2.5999や2.59999、2.599999なんて表記もありえます。その前にいいかげんメジャーバージョンが上がっている(あがるべき)でしょう。2.50からはじめたので2.59になって後がない。そうなる前にメジャーバージョンがあがるものと予定していた?しかたなく2.510になったのだと予想はつきます。2.5.0からだと2.5.10, 2.5.11てかいてもバージョンの上下は判断できますね。2.50系の次は3.00?
いっそのこと、2.500 ->2.501 ...にしとけばよかった?(笑)
ロイ
2003-02-05 22:31:54 ( ID:dat.2whhaqf )
[ 削除 / 引用して返信 ]
違和感がありますが、
59と510では、後者が451大きいので新バージョンですね。
一挙に451もバージョンアップしたのですね。
nw4009
2003-02-05 22:38:20 ( ID:naytxh6v/il )
[ 削除 / 引用して返信 ]
違和感ありますが、開発者がそういうポリシーならそうと思うしかないです。
πの小数点以下を増やしていくなんていうのもありますし。
でも2.59 -> 2.510の次に2.6や2.60は納得できませんな。
2.600になるんでしょ。
茸
2003-02-06 00:02:54 ( ID:ctxfhyedyoa )
[ 削除 / 引用して返信 ]
揚げ足取りばかりで全く有益ではないのでこのスレ
糸冬 了
|